特郎普打壓媒體是政治常態 3 \ E. p1 F4 |: i8 H
5.39.217.76' \0 K% | z( Y' a3 k2 I
張三一言 5.39.217.769 H% _: V( Y4 P% J7 W4 N1 u
! B0 R2 c5 p* g% }8 e權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。tvb now,tvbnow,bttvb+ A( f ^" r7 F) x1 d. x- K
. o/ G! M6 y" A0 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]4 S* F. B! x6 _ W
不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。
4 k7 z, h4 G# F) \# C* i" C不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。公仔箱論壇 n7 R2 t- H/ w
tvb now,tvbnow,bttvb; F! k+ _! S1 v1 Y# D+ l
- ]# B( d, p; d N; ~7 ?* {tvb now,tvbnow,bttvb權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。
2 t. m* K( a! X: F" TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ k: H& B' f' V6 O) g5.39.217.765.39.217.764 b6 J0 [+ r, [. Y# p/ D
人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。
: X0 l6 j# L- c& m$ p& J8 wtvb now,tvbnow,bttvb特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
/ k9 G# [% _; \6 ]公仔箱論壇
5 f9 B) _8 P2 }' e4 c! ]7 J公仔箱論壇' \2 ?# \+ B. G5 J* M# a
把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。5.39.217.76. c+ J# k/ L2 ]& ?% M/ T7 I
tvb now,tvbnow,bttvb# b" [0 Q* k7 C/ c! }6 p6 \ Y1 o
3 L" ?; A! K2 ?) K0 _, s, Z# F
20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 