特郎普打壓媒體是政治常態
0 E$ l' W9 _2 T9 Z/ J+ Q0 Dtvb now,tvbnow,bttvb
. |8 m8 C* b- b3 H3 ~4 K3 S張三一言 5.39.217.763 c, u% u9 F5 M8 H8 G# ^- n- ^4 S
% s2 S5 ^( ?* y* K+ n公仔箱論壇權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。1 M! W2 e' M/ O# P8 E0 K) S* v
$ C, K% K) A# n& u d1 u$ n
8 T9 e& v0 c" ]" ^tvb now,tvbnow,bttvb不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。* \5 E# o/ b+ N# ~, z1 B6 q
不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。
, t% y/ `1 ~: d7 q: M, x& z5.39.217.76
# [" j0 S# G; H, s' [" `公仔箱論壇" E5 v( x& y# v. V5 I" N! c
權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。
- l: l9 V" }% G; {; c. s
L8 G# K8 J+ n2 }7 U
- n j8 q) w$ ~! K1 W) Q# J0 ~7 ~tvb now,tvbnow,bttvb人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。5.39.217.760 G- F+ N7 E7 c8 O7 O: Z! S
特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。5.39.217.768 i# }- u1 f8 I! Q8 F
O9 k; U' ~ w! [" W0 q
/ K% a( v7 p z( U/ L把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。5 U8 Z( e2 Z, G. \, ^' A
" ?, B2 B K# O; D) w; `( dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: B! ~" |- B/ C( v3 Z1 s
20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 