特郎普打壓媒體是政治常態
! q! ]) X. M' D
3 {& T5 B+ ~& j公仔箱論壇張三一言
, A) v4 P; N, }5 n8 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 P; D) X S' {0 s3 X! s權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。5.39.217.76; \' \- P H C( v/ I$ {0 W# F
7 {3 M ~# J) B0 }; [1 t
2 c( h: t1 I/ l0 V( Z) R$ N
不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。
' x' ]/ ?; I3 d( P: P5.39.217.76不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G# q! l1 _! j) G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 X8 o3 O V3 b. B3 q
% b8 w9 }- T* R" v/ M2 e5.39.217.76權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。
& [% a; f2 n/ ~5 c2 N5.39.217.76$ H+ c, ~0 V* V% E' u1 _
tvb now,tvbnow,bttvb4 h% o. z$ |9 y8 n, J6 Y! Z) R( y( W
人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。tvb now,tvbnow,bttvb1 G: v, S2 L: {; [
特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。3 t; {% I& p4 G
/ C1 Y( }" s* J& ]( c: G
* T, z9 E' G# e5 v9 W* j把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。; |' ^4 Y+ X9 O: G, d) T
3 f7 H! C4 r/ A4 l5 k- i! Dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ W; m8 f5 O+ Q) \" [. ]- @0 M
20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 