特郎普打壓媒體是政治常態 tvb now,tvbnow,bttvb0 Q( ^+ Y( ]' g7 X; s
5 O$ |* y+ `" k9 P& M
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb0 O8 |, D" m3 ~' H5 d" Q
5.39.217.76& D$ O+ Y* J* z0 W& }) M/ e
權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。
/ i% K+ I* k( b* ^1 \% P* aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 s# p3 g% W4 I9 Htvb now,tvbnow,bttvb
. l. |; ?! b1 t$ g- X/ itvb now,tvbnow,bttvb不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。tvb now,tvbnow,bttvb9 {5 D; `) K, R- |
不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。5 ?2 K- K) c) f0 ^* x: g
5.39.217.76, F4 ?1 P. y, x3 j& @- P
tvb now,tvbnow,bttvb+ S h6 ?4 |) `7 h
權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。
+ s+ n' D' r9 {: x& DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* a8 V$ r* n. U. E: d7 i* W3 ]' _( ?: s9 o( {$ y$ |5 P
人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X9 p& S& ^3 e( T6 E% Y
特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
3 W) n9 @# l0 n公仔箱論壇1 H B5 ~/ W( ?5 Z
; c# L1 u- T; Q( v2 d' z6 X" A公仔箱論壇把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。5.39.217.76! m7 ?- Q" l) P2 T/ u, Q9 p
: t" D; K! X8 C' J9 I9 P. j! i1 Q公仔箱論壇
% a" [; A/ p' S7 W) Y+ V3 L20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 