特郎普打壓媒體是政治常態 5.39.217.76% {0 ?% c3 P9 j0 O# {" ]0 ~
/ G/ Z$ u7 a. E7 k公仔箱論壇張三一言 ( B! [" I( C5 W2 Y F ]
$ L0 v- k- w! q4 _: W mtvb now,tvbnow,bttvb權力有自我擴張本性，阻礙權力擴張的是人民的自由和權利；所以打殺自由和權利是權力本性的需要。5.39.217.766 ~' o2 o1 {) w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ T" s" G" L8 B& c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c% _2 o. u7 `$ } [! {
不論東西南北方，不論古今中外，都存在權利與權力鬥爭，是常態。古有焚書坑儒，今現眼就有習近平X不准講、傳媒姓黨；朗普今年不出席白宮記者晚宴，與傳媒全面開戰，與傳媒勢成水火。tvb now,tvbnow,bttvb8 F" X- `0 N9 Z& V" a/ c
不論是民主還是專制社會都會出現這種權力打壓權利的無煙戰爭；在專制極權社會有時會演出流血的炮火戰爭。
; f6 Q }) Y) A5.39.217.76
/ }, ]5 C' f5 W- m) {; z公仔箱論壇0 J- m8 p4 I7 B# H- v
權力與權利鬥爭是必然。不論在民主還是專制制度下，凡權力都必定打壓權利。在專制極權社會強權就是真理，權力壓倒權利。在民主社會，權力與權利抗衡中並存；並在民主遊戲規則下互動運作。在民主制度下，民主以權力型態出現，權力與權利鬥爭同時表現為民主與自由鬥爭。在民主制度下，總統當然代表權力，民間組織和媒體則代表自由。特郎普反媒體是權力反權利、民主反自由的表現。
]' A! o- a* m, j9 ytvb now,tvbnow,bttvb
; K, r% j. r+ v4 a* F& O& W
- c3 m) I4 _" X' f+ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人們可以說民主制度權力不應該打壓媒體，所以特郎普不應該有反媒體行為；但不能說民主社會沒有權力打壓媒體的事。若要肯定民主制度下沒有權力打壓權利，其邏輯結論是特郎普不是民主總統，美國不是民主社會；因為美國的總統用手中權力打壓人民的權利、打壓媒體。
0 q( M6 g, Z' F" H- @2 b! Ntvb now,tvbnow,bttvb特郎普反媒體，當然不是民主行為，是專制表現；是個人民主觀念出了偏差；作為一個民主總統不應這樣做。但是，不能否認特郎普表現是民主社會存在的權力行為，而且是常態性的權力行為。
" [1 M6 M j% Q; ^ f+ C6 S" P- a5.39.217.76
8 w+ e' W( \$ G5 G2 S" Q2 f: ~5 K1 f
把不應該等同不存在，產生此類概念矛盾是因為概念不清。網下網上的中文世界，普遍存在這類概念混亂現象。1 p$ h7 {- l( ?
tvb now,tvbnow,bttvb" g- ?2 e' x+ B& ^ z# W
公仔箱論壇! |% e$ T; c+ c5 g! B; U. c$ ~
20170227 |
發表於 2017-2-28 12:01 PM
| 