不聽精英指教的是民粹+維護湘獨反對港獨
& I1 p& }+ P6 l9 j! p% z( Q* d5.39.217.765.39.217.760 Y% {. ^# x6 L) c6 f. u# V. ~- a
張三一言
; p' j3 d; ]* P2 _) _5.39.217.76
, W/ B5 K. ]! p9 U. C9 D$ t% f( @6 V0 m0 V4 }- G
/ o, R! p" i% E/ p: [5.39.217.76目錄：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ n$ [8 h$ o3 F, a- t
不聽精英指教的是民粹公仔箱論壇/ E5 M% N: G/ |% y
維護湘獨反對港獨2 }" E }& s7 g6 q7 A
- @5 n8 `- \( R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: c( p# t" R n! r/ A
- p) B* ?# u$ N0 Q公仔箱論壇公仔箱論壇. ?0 J" P* { K5 A. x2 b( e/ c9 N
不聽精英指教的是民粹 , Z# S3 |4 h$ A1 U. Y! Z. [* ~
張三一言 ) Q8 _' y+ J- l3 {
【聽從精英指導的民眾作為是民主；不聽話的是民粹；反精英的是刁民。】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u+ @) B( Z- v7 _: W( v
; F: d! B# }$ G! K7 h公仔箱論壇9 l+ q n# X# |& x
有人說：民眾“根本沒有固定而清晰的論述，沒有獨立的理性反省能力，因此很容易受制於人”、“群眾就是易於被煽動的，群眾就是沒有主見的。”5.39.217.768 o$ K. L9 D$ L
又從反面舉證：“盲目跟從大多數意見的人，並非主張民主的人，只是主張民粹的人”tvb now,tvbnow,bttvb7 W& `+ P" F z9 T/ {4 P, `
為了增強反群眾的說服力，還舉出了基督教哲學家齊克果虎皮作大旗：齊克果非常討厭群眾，正正就是因為群眾只是將真理變成數字遊戲，總之就是以多數人的意見作準，而無視每一個個人的自由。群眾當中是沒有個人的，因為個人的個性都被群眾的「集體決定」和「集體行為」淹沒了。
& ~1 d$ ~, w2 P% h2 C, `5.39.217.76以上是常見的精英對民眾的觀點：精英歧視民眾的觀點。5.39.217.76! s) m/ C' p. ^4 O3 G
所以，主張由精英對盲塞的群眾啟蒙：“徹底反對「群眾」這套思想，由培養一個又一個「反群眾」的個人開始，形成社區，令共產黨的煽動手段失效。”、“透過互動、商議，令每一個個人都能夠充分參與社區的決定，而非單純以群眾鬥群眾的數量之爭去作政治決定。”, ]9 x* g/ Q# j
以上文縐縐的說詞，有兩個意思。一是取消數量為準的多數決，即取消民主程序。二是可用一句天白話說清楚：必須在精英指導下才能作政治決定；說詞中的“互動、商議”和共產黨一貫用的政治協商沒有實質區別，只是主角共產黨置換為精英而已。
0 [* i) m9 U0 I3 J5.39.217.76在精英指導教育民眾思想指導下，他們對民主的理解是這樣的：民主的目的是“是為了建設一個可以保護每一個公民個人自由的政制”。1 l; j o3 b' n; \1 K/ T, W- g
公仔箱論壇( W$ |6 {+ }) _ U" r
5 |. P4 \- L9 ^- {* ?& F
張三的疑問是：
3 n* ?& K# u7 H8 @" Otvb now,tvbnow,bttvb一,『民主的目的是“是為了建設一個可以保護每一個公民個人自由的政制”。』2 Z" W! q* e- n- C% c9 W+ k" ^
“每一個公民”組成的集合是不是民眾。若是，在邏輯上民眾不盲塞、不愚昧；總不能說愚昧的公民吧。5.39.217.769 X$ a# q; Z4 _1 i& `- B/ F
若不是，那公民組合是甚麼？$ r/ m. P# E; V4 B3 G$ {
' d) O8 @2 y1 } i6 h8 e5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _( k- z7 K( r; I6 g: e& }
二，既然民主是保護每一個公民個人自由的政制，那麼前所舉的群眾種種愚行，是不是屬於群眾中每一個人的自由？民主政制應不應該保護他們愚行的自由？
5 y, S2 C- W7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。到底是民眾愚還是精英蠢？是值得思考的問題。
. v# Y7 \! M7 c, H0 c$ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 W+ d/ q. a* p" g/ X
tvb now,tvbnow,bttvb+ }( a5 \+ k) ?8 F! n) o; a; S
三，精英對盲塞的群眾啟蒙一百多年了，為甚麼到今天，在精英眼中，群眾還是如那麼愚蠢不堪？是群眾愚蠢到無藥可救還是精英啟蒙無能？
* w/ \: A3 ~7 v9 I8 Ntvb now,tvbnow,bttvb在互聯網時代，精英功能消減，民眾自主增強；精英失落感嚴重，這是咒罵民粹的原因之一。
$ q- w% L( m0 B# m7 J4 y3 i
& c+ z) p; v1 L T公仔箱論壇
6 j) i3 s0 l6 Ktvb now,tvbnow,bttvb四，查過一些工具書，都說民粹沒有統一的定義。: |0 _( F3 x! n4 S$ L
為甚麼？無它，因為民粹根本不存在；不存在的東西很難有統一的認知和界定。tvb now,tvbnow,bttvb% q7 m$ k+ J( Y" u
所謂民粹都是精英不喜歡的民主。事實是從來沒有出現過所謂民粹，所有被冠於民粹之罪名者無例外地都是民主。若硬說有民粹，選舉民主是最典型的民粹；不管選民是精是愚，不管決定的是美真正善是醜假邪惡，多數決定了就是鐵案，這是唯民是決，是純之又純的民粹。精英反民粹，最終就是反民主。5.39.217.76( _& g+ t- T8 e! W- f
“精粹”是實實在在的。共產黨的一黨專政就是唯極權精英統治施行惡政，這是精粹的一種。另一種精粹是純粹由壟斷知識言論空間的知識精英及其作為。
( a' ] w& R! k1 x$ E- ?公仔箱論壇兩種精粹本質都是專制獨裁；所以，兩種精粹都向民粹(真正民主)開火。tvb now,tvbnow,bttvb; w) P. Q/ D' f2 ~+ I6 X$ v8 j
" B& X, n0 u" q: j2 d3 y) M8 T6 H7 Dtvb now,tvbnow,bttvb
3 s$ t( v& v3 \0 F7 C' Y) }五，想說一下題外話，在中國知識精英中有一不成文共識：聽從精英指導的民眾作為是民主；不聽話的是民粹；反精英的是刁民。所以，在前面說，事實上沒有民粹這個東西，有的都是因不聽從精英指導的民主。 C7 [; {/ n9 v
* E# d- s- c9 h" s9 J( Y公仔箱論壇* r7 q6 }* A' W& C9 s6 K
張三一言 201610281 V& Z$ I4 M) q$ Q2 [6 G% E ^5 K
5 n* w+ s$ @ _1 C$ u1 htvb now,tvbnow,bttvb; }0 u0 T9 E/ q7 W
5.39.217.767 r( B" o8 P5 v" o( `0 N+ @+ y: i( y
5.39.217.764 T+ C/ ?+ W" y+ r. V3 l
0 J3 O. C. j5 m公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w Z" Y+ P: ?* k2 S) |8 C
! P- f! u& c$ w8 f
! k2 ?' _/ z& _9 v, H7 v0 L# s維護湘獨 反對港獨
, l2 b8 d9 L% w" x4 G& u& M+ `公仔箱論壇張三一言
! q# |) \6 w- l( @中國有五獨：維獨、藏獨、台獨、港獨、蒙獨。, n, S( ~/ ]( x" u" v& ]
台獨在共產黨控制之外，台獨最堅實；其餘四獨在共產黨控制中，四獨中蒙古獨意最弱，港獨最年青，一崛起就氣勢如虹。
. b* ?9 `. o8 P* l: p- Y) t" W% D公仔箱論壇台灣由在台的中華民國反攻大陸統一中國，到後來中華民國之統一內容被台灣本土人掏空，填入台獨；變成了華獨。台獨是由統演變成為獨；其餘四獨要爭取離中(共)統才能成獨。
3 P" M# p. H: G8 ~公仔箱論壇
& \" _* q- L& R+ z! a1 @; o$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。獨的強弱，以主獨民眾多寡、意願強弱而定，而主獨民眾多寡、意願強弱又由獨立思想能否深入人心而定；獨立思想能否深入人心又由獨立理據、給民眾實利、滿足民眾意願而定；所以，今天港獨反港獨雙方爭論的焦點是獨立的利害和人心是否主獨。5.39.217.76& A* T7 w: U- I- a5 @& k
反港獨的姓黨傳媒極言港獨之害猶如世界末日，等同墮落地獄。
6 ]/ s- w0 M+ M z5.39.217.76站在香港民眾立場，應該無異議，獨立之利比被統之利大，更符合人心。若有異議，請持異議者先鼓吹和促進自己國家解體、並從本身做起，帶頭解散自己的家庭。5.39.217.76* m4 k" l5 o5 T
5.39.217.76# c b% D" x$ m
若反港獨者一方面力主消滅港獨，同時在另一方面維護共產黨的獨(黨獨、權獨)，視自己家庭是風可進兩可進皇帝不可進神聖獨立體，對這種人，只好視之為口是心非、兩面派、偽君子。
0 p2 T, X# ^" Q# W2 E公仔箱論壇
& r4 W1 w1 N8 U* _% ^- b" btvb now,tvbnow,bttvb共產黨說，港獨絕對沒有條件；北京認為「港獨」只是偽命題。) o+ @9 U+ B2 P. ]8 \$ m3 W }# l: g
為甚麼如此？tvb now,tvbnow,bttvb: B/ C4 \/ z" K/ Q+ t* T
理由是，港獨的土壤是共產黨搬填出來的，港獨的苗是共產黨澆灌成長的。所以，共產黨不願、不敢承認有港獨存在；一承認就等同承認自己是港獨主凶。為了推卸責任，“港獨只是偽命題”因之而出。1 a' P6 Y( l) A+ r* z8 g( g
但是港獨又如日出月落一樣眾所週見鐵一般的事實，而且是正在崛起和正在壯大中，於是在高叫港獨是偽問題的同時又拔高撐脹港獨，作為重手打擊港獨不留情的理據。
: K7 l9 l3 j- R4 l" V& M tvb now,tvbnow,bttvb& q; `: ~# I, z+ j8 V
似乎，曾經有過放軟身段軟性治港的官方明示或暗示，但只是曇花一現，如夢幻般在人們腦中一掠而過。人們腦中深刻的印記是一個硬字；共產黨過去、現在、將來都必然用硬手段控港。共產黨與港獨的鬥爭勢必是硬碰撞；《「一國兩制」在香港的實踐》白皮書和全國人大的「八三一」規定是標誌。公仔箱論壇" {) T: U2 A: _
, A4 Y" X8 h! J; O; v8 Y+ D5.39.217.76今天的共產黨及其香港代理人表現出義無反顧反港獨的英雄狀。那麼人們就有必要翻出他們的“獨史”，顯示“獨主”毛澤東的“獨跡”，讓其呈現在眾人面前。人們會看到，歷史和現實給出一個結論：湘獨繼承人反港獨！tvb now,tvbnow,bttvb! q$ |7 h5 |8 L( v9 m
1920年代最著名的是毛澤東的湘獨。毛湘獨史跡已經是“公識”，此處從略。" R8 v W5 V9 w9 _5 \& P
1927年11月謝雪紅，在上海租界參與建立「台灣共產黨」（日本共產黨台灣民族支部），翌年4月15日，也就是台灣共產黨在上海舉行成立大會，以謝雪紅為大會主席，大會以「追求台灣獨立、成立台灣共和國、樹立工農政府」為宣言。
B- L% E2 f# S& T8 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。共產黨人謝雪紅是台獨始祖。
( c& y9 R2 D0 G$ w& V: t931年代共產黨的瑞金蘇獨。中華蘇維埃共和國(即瑞金蘇獨)成立於1931年11月7日，由中國共產黨在共產國際的支援下，在中國大陸所建立的第一個全國性割據的馬列主義的共產主義政權，主張各省市各民族有獨立自決權。中華蘇維埃共和國與當時的中華民國國民政府相對立。
1 y& f: k) n) J; p c6 H+ }
$ {: D v/ H+ ]2 @ v7 M瑞金蘇獨是港獨榜樣和前輩。
! Y' [' _& |9 f- j A6 \公仔箱論壇1950年代香港“自治、獨立”的聲音並非現在才有，有“港獨之父”的香港企業家馬文輝早在1950年代就主導成立了“聯合國香港協會”，他根據《聯合國憲章》的第一條和第十一章（關於非自治領土之宣言）第73條的精神，提出落實尊重人民平等權利及自治原則，並在整個60和70年代經常發表反殖民反獨裁的港獨言論及宣揚民主自治理念。這應該是民主港獨之始，故馬文輝榮獲港人尊稱為“港獨之父”。
$ R2 ]9 a' ?' G) R- n2 c# U- q: utvb now,tvbnow,bttvb以上是從網上工具書抄來的資料；從這些資料看來，共產黨是台獨的鼻祖，今天的香港本土和港獨是共產黨毛澤東謝雪紅等人的接班人而己；今天的陸共港共反港獨，不反毛湘獨謝台獨，怎麼能服人？
" H5 x3 ]; j, M5.39.217.76要知道，港獨只是湘獨繼承人而已。5.39.217.76* n$ w b l& g1 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ?* ~9 r3 m7 F( W' m! W
20161028 |
發表於 2016-10-30 09:59 PM
| 