不聽精英指教的是民粹+維護湘獨反對港獨
8 j. I D5 {8 y0 V& b+ j7 ?' c2 U/ M7 g
張三一言 % H. h! R% q; F7 b
, ]+ [4 I3 i( f) E9 y( W" n
公仔箱論壇+ T; e9 E9 |- r$ ^
tvb now,tvbnow,bttvb6 ^# E7 m( V' S& \# t
目錄：
/ G& ?3 ~- {$ J) |2 N7 l- ^tvb now,tvbnow,bttvb不聽精英指教的是民粹
8 I5 x; N( y; P' v" Btvb now,tvbnow,bttvb維護湘獨反對港獨
6 P, Y- v2 W: x0 t3 K% C) L8 @公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ [1 _% N. E: ~: J$ b
! O0 R9 O3 x9 V+ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x$ I1 }9 r: }! N3 m
* @9 o7 x9 Q+ O5 p: W Ltvb now,tvbnow,bttvb不聽精英指教的是民粹
' ?0 _) U( E4 E1 U/ f0 t0 Dtvb now,tvbnow,bttvb
張三一言 , k7 [+ W! ~/ v# j \" _/ m9 X
【聽從精英指導的民眾作為是民主；不聽話的是民粹；反精英的是刁民。】tvb now,tvbnow,bttvb+ [) A7 s3 l7 {- ?) u0 f, ~
6 w* d, l \) W公仔箱論壇! B- X( b- t' K# {
有人說：民眾“根本沒有固定而清晰的論述，沒有獨立的理性反省能力，因此很容易受制於人”、“群眾就是易於被煽動的，群眾就是沒有主見的。”tvb now,tvbnow,bttvb. q6 V& B. Z, o- E% k4 @& a
又從反面舉證：“盲目跟從大多數意見的人，並非主張民主的人，只是主張民粹的人”
) P; L- b( K! ^! Z: d" R5.39.217.76為了增強反群眾的說服力，還舉出了基督教哲學家齊克果虎皮作大旗：齊克果非常討厭群眾，正正就是因為群眾只是將真理變成數字遊戲，總之就是以多數人的意見作準，而無視每一個個人的自由。群眾當中是沒有個人的，因為個人的個性都被群眾的「集體決定」和「集體行為」淹沒了。tvb now,tvbnow,bttvb6 i$ r# Q' y( R1 H* i% J
以上是常見的精英對民眾的觀點：精英歧視民眾的觀點。tvb now,tvbnow,bttvb! g1 o: z% m. D9 O( ]
所以，主張由精英對盲塞的群眾啟蒙：“徹底反對「群眾」這套思想，由培養一個又一個「反群眾」的個人開始，形成社區，令共產黨的煽動手段失效。”、“透過互動、商議，令每一個個人都能夠充分參與社區的決定，而非單純以群眾鬥群眾的數量之爭去作政治決定。”
& E& o' _" s: v) Z3 T* T以上文縐縐的說詞，有兩個意思。一是取消數量為準的多數決，即取消民主程序。二是可用一句天白話說清楚：必須在精英指導下才能作政治決定；說詞中的“互動、商議”和共產黨一貫用的政治協商沒有實質區別，只是主角共產黨置換為精英而已。5.39.217.76/ S: h% H; n8 j9 k8 W* W$ E# {
在精英指導教育民眾思想指導下，他們對民主的理解是這樣的：民主的目的是“是為了建設一個可以保護每一個公民個人自由的政制”。
# C3 n8 D) \7 y. H E6 `3 P$ g C
tvb now,tvbnow,bttvb \# ?+ H# D/ G8 ~
張三的疑問是：tvb now,tvbnow,bttvb! f! T# F5 ~7 R1 |/ }! P+ [2 L
一,『民主的目的是“是為了建設一個可以保護每一個公民個人自由的政制”。』
4 h, {" k3 x; I/ B* F“每一個公民”組成的集合是不是民眾。若是，在邏輯上民眾不盲塞、不愚昧；總不能說愚昧的公民吧。
/ M& R& P8 }" Q$ n n( }8 v, M/ Dtvb now,tvbnow,bttvb若不是，那公民組合是甚麼？tvb now,tvbnow,bttvb2 J3 U" |/ O. A* L
f4 y- h' T0 ~ B* `; j$ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" Y) }- P3 |. ~tvb now,tvbnow,bttvb二，既然民主是保護每一個公民個人自由的政制，那麼前所舉的群眾種種愚行，是不是屬於群眾中每一個人的自由？民主政制應不應該保護他們愚行的自由？
) T! X$ B% l7 L# s, U4 ]& o到底是民眾愚還是精英蠢？是值得思考的問題。tvb now,tvbnow,bttvb" ` ^8 F4 `' [9 d4 U6 A& F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" } t; H9 N) \9 s
- g6 V2 V- `/ w( q' r: a% z5.39.217.76三，精英對盲塞的群眾啟蒙一百多年了，為甚麼到今天，在精英眼中，群眾還是如那麼愚蠢不堪？是群眾愚蠢到無藥可救還是精英啟蒙無能？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q5 Y4 p% T, o+ F
在互聯網時代，精英功能消減，民眾自主增強；精英失落感嚴重，這是咒罵民粹的原因之一。
4 O# p5 z+ l0 n6 k/ q+ O3 V8 v& K+ j! P7 Q8 Z5 ^, Y
5 n2 C# i' K" r( _
四，查過一些工具書，都說民粹沒有統一的定義。
1 @6 U4 q: Y2 L5.39.217.76為甚麼？無它，因為民粹根本不存在；不存在的東西很難有統一的認知和界定。/ m; e: ~ ?6 ?
所謂民粹都是精英不喜歡的民主。事實是從來沒有出現過所謂民粹，所有被冠於民粹之罪名者無例外地都是民主。若硬說有民粹，選舉民主是最典型的民粹；不管選民是精是愚，不管決定的是美真正善是醜假邪惡，多數決定了就是鐵案，這是唯民是決，是純之又純的民粹。精英反民粹，最終就是反民主。公仔箱論壇3 X8 K' i6 l+ R( r4 K, D9 i* W0 h1 q" U
“精粹”是實實在在的。共產黨的一黨專政就是唯極權精英統治施行惡政，這是精粹的一種。另一種精粹是純粹由壟斷知識言論空間的知識精英及其作為。5.39.217.76/ v5 F; o; p7 C0 s8 Z1 p2 @% w1 ]
兩種精粹本質都是專制獨裁；所以，兩種精粹都向民粹(真正民主)開火。
' Y1 u4 M1 g* T% [公仔箱論壇& ?1 u" f; _: w4 ^) U: {" y/ C
. c& Z; i5 K* D& E# H0 T
五，想說一下題外話，在中國知識精英中有一不成文共識：聽從精英指導的民眾作為是民主；不聽話的是民粹；反精英的是刁民。所以，在前面說，事實上沒有民粹這個東西，有的都是因不聽從精英指導的民主。
6 c) @" v3 e; ]6 y/ p
4 X L) I6 O, P0 O, p5.39.217.76
% p/ m' d' v8 p% ~ o張三一言 201610285.39.217.76+ V4 Q2 r( p4 q* f4 @" e
9 E+ m$ i, @8 [
0 C' e( w& J& w' {3 Q6 O6 V8 ^& f& tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, O7 p3 K6 S- |0 t$ P- K5.39.217.76
& m$ \. x+ ]% ^# ]3 {; n/ g5.39.217.765.39.217.76" F7 ^' N* @2 c6 ?1 C0 S
/ F5 E" N% N, z2 S8 S
+ c2 f: S3 |/ h% y, K ]( h9 C* w# E1 R
維護湘獨 反對港獨
, ?0 V0 `' t6 l. L" P/ W p張三一言 r: L1 t: l# s! O
中國有五獨：維獨、藏獨、台獨、港獨、蒙獨。5.39.217.76, n5 ~6 _) [" ^# Q( i
台獨在共產黨控制之外，台獨最堅實；其餘四獨在共產黨控制中，四獨中蒙古獨意最弱，港獨最年青，一崛起就氣勢如虹。
0 n1 q. k* I5 y" Z) i公仔箱論壇台灣由在台的中華民國反攻大陸統一中國，到後來中華民國之統一內容被台灣本土人掏空，填入台獨；變成了華獨。台獨是由統演變成為獨；其餘四獨要爭取離中(共)統才能成獨。
* I1 |1 _+ C* h$ ]6 a& w5 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( v$ s( ?& E. h; v4 H+ t! m% A0 b獨的強弱，以主獨民眾多寡、意願強弱而定，而主獨民眾多寡、意願強弱又由獨立思想能否深入人心而定；獨立思想能否深入人心又由獨立理據、給民眾實利、滿足民眾意願而定；所以，今天港獨反港獨雙方爭論的焦點是獨立的利害和人心是否主獨。
9 m% k( f+ V8 M `/ v1 s5.39.217.76反港獨的姓黨傳媒極言港獨之害猶如世界末日，等同墮落地獄。
4 j' w/ k% U+ h( a3 L' Y' `* I公仔箱論壇站在香港民眾立場，應該無異議，獨立之利比被統之利大，更符合人心。若有異議，請持異議者先鼓吹和促進自己國家解體、並從本身做起，帶頭解散自己的家庭。: e5 m: Y/ Z3 R! @% v
& G: H1 z D( w$ a+ _. \* Z! aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若反港獨者一方面力主消滅港獨，同時在另一方面維護共產黨的獨(黨獨、權獨)，視自己家庭是風可進兩可進皇帝不可進神聖獨立體，對這種人，只好視之為口是心非、兩面派、偽君子。
$ `/ `( Z& n) s# H" `+ j6 n
$ N* H9 f* O p% Q8 v' VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。共產黨說，港獨絕對沒有條件；北京認為「港獨」只是偽命題。; f Y! d$ C3 W1 y
為甚麼如此？
( S2 @+ I; e3 V2 A" I' C+ vtvb now,tvbnow,bttvb理由是，港獨的土壤是共產黨搬填出來的，港獨的苗是共產黨澆灌成長的。所以，共產黨不願、不敢承認有港獨存在；一承認就等同承認自己是港獨主凶。為了推卸責任，“港獨只是偽命題”因之而出。
2 y% x7 D( |+ {但是港獨又如日出月落一樣眾所週見鐵一般的事實，而且是正在崛起和正在壯大中，於是在高叫港獨是偽問題的同時又拔高撐脹港獨，作為重手打擊港獨不留情的理據。
0 {+ A6 C" u& q) ~- h l5 a4 B % e' d1 c9 k& d$ {" k0 c
似乎，曾經有過放軟身段軟性治港的官方明示或暗示，但只是曇花一現，如夢幻般在人們腦中一掠而過。人們腦中深刻的印記是一個硬字；共產黨過去、現在、將來都必然用硬手段控港。共產黨與港獨的鬥爭勢必是硬碰撞；《「一國兩制」在香港的實踐》白皮書和全國人大的「八三一」規定是標誌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 n3 f5 z p0 R% o
7 |3 K6 e5 u9 l1 Q
今天的共產黨及其香港代理人表現出義無反顧反港獨的英雄狀。那麼人們就有必要翻出他們的“獨史”，顯示“獨主”毛澤東的“獨跡”，讓其呈現在眾人面前。人們會看到，歷史和現實給出一個結論：湘獨繼承人反港獨！
$ J8 O& U4 j( D% b# E# z1920年代最著名的是毛澤東的湘獨。毛湘獨史跡已經是“公識”，此處從略。
+ J4 u6 B* M$ M5 ]0 g4 j5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1927年11月謝雪紅，在上海租界參與建立「台灣共產黨」（日本共產黨台灣民族支部），翌年4月15日，也就是台灣共產黨在上海舉行成立大會，以謝雪紅為大會主席，大會以「追求台灣獨立、成立台灣共和國、樹立工農政府」為宣言。- z: w3 @1 C' r7 T
共產黨人謝雪紅是台獨始祖。tvb now,tvbnow,bttvb) G+ v! x4 D' a3 Y0 m2 z
931年代共產黨的瑞金蘇獨。中華蘇維埃共和國(即瑞金蘇獨)成立於1931年11月7日，由中國共產黨在共產國際的支援下，在中國大陸所建立的第一個全國性割據的馬列主義的共產主義政權，主張各省市各民族有獨立自決權。中華蘇維埃共和國與當時的中華民國國民政府相對立。& U U% |' f$ b( n
5.39.217.765 [+ z# i9 F$ o- F6 O: ^
瑞金蘇獨是港獨榜樣和前輩。& x8 _9 f$ P6 z6 U" m) j U2 `" T
1950年代香港“自治、獨立”的聲音並非現在才有，有“港獨之父”的香港企業家馬文輝早在1950年代就主導成立了“聯合國香港協會”，他根據《聯合國憲章》的第一條和第十一章（關於非自治領土之宣言）第73條的精神，提出落實尊重人民平等權利及自治原則，並在整個60和70年代經常發表反殖民反獨裁的港獨言論及宣揚民主自治理念。這應該是民主港獨之始，故馬文輝榮獲港人尊稱為“港獨之父”。
- K: u+ g* ]5 n5 @! o& g" ^tvb now,tvbnow,bttvb以上是從網上工具書抄來的資料；從這些資料看來，共產黨是台獨的鼻祖，今天的香港本土和港獨是共產黨毛澤東謝雪紅等人的接班人而己；今天的陸共港共反港獨，不反毛湘獨謝台獨，怎麼能服人？3 @3 j: {0 d$ G, j) q) `! f7 y
要知道，港獨只是湘獨繼承人而已。
8 K' t% P9 \9 H公仔箱論壇
9 X$ [# ^1 N# o6 w% VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20161028 |
發表於 2016-10-30 09:59 PM
| 