矯枉過正的“地主是民族精英”
, Y0 b3 e2 B) }; b5 {3 y/ z1 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y% |/ m* X# d% h5 ^' ]
張三一言
h& ?0 Q1 }( R% y公仔箱論壇" T) _* x$ v: t& }7 t
[一]7 j, y: y) m/ y. N
有人好像是為昔日地主被不公正對待抱不平，於是寫了地主是民族精英的文章。
) K5 `! @( G9 S& _+ ?/ |寫這文章的目的是為昔日被迫害地主平反；客觀實效可能是為今天中國大地主保駕？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H8 H) W' r0 P
在中國出現超級大地主的今天大宣地主是民族精英，到底有沒有人們意料之外的原因？
8 } B& {( V- F* C公仔箱論壇張三認為，共產黨把地主打成非人，人們今天為他們平反，很必要很應該很正確；但是，為地主平反只能把地主作為人、擁有人權的人作為出發點；若矯枉過正把地主拔高到超越其它階層階級的民族精英，就成謬誤。地主既然是精英，那麼地主精英統治非精英的其它階層、階級則理所當然；這是特權統治理論的現代版。這種理論對昔往已經成為歷史、今天不成氣候的中國民間地主沒有多少助益，但對現今錢權勾結的權貴地主兼資本家，即共產黨階級來說，是維穩論、是共產黨永續統治權論、是救命論、是及時雨之論。5.39.217.76) _7 D& _0 {9 K
這個道理很間單，也很有實效：地主是民族精英理論成立，今天共產黨階級就是地主階級，而且還是壟斷性地主資本家結合的階級，共產黨理所當然是最高最偉光正的民族精英，當然是責無旁貸的統治階級。反共就是反中國民族精英，是中國敗類的作為。
% F+ |$ B9 o+ n, }( [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這就是地主是民族精英論的現實政治效果。公仔箱論壇8 B8 s* S, b6 [7 n" W/ q
地主，只是經濟階級階層利益集團，若地主是精英理論成立，人們按照同樣邏輯，也可以說資本家、工人、農民是民族精英。毛澤東的統治說教就是工人階級是人類精英，是當然的統治階級；只不過工人階級的統治權必須由共產黨代表(代理)；於是工人階級是民族精英就演進成為共產黨階級是中國民族精英；最後，也是最實質的就是黨酋是國家民族精英，且是唯一的精英。作為統治階級的工人階級呢？是邊緣階級；代表(代理)工人階級的共產黨階級是最中心最高的民族精英。
! B/ Y1 y1 t o, ^" g6 Z可以說地主是民族精英論，和毛澤東的無產階級是世界精英論是形反實同；是毛澤東死思想借民主還魂。公仔箱論壇5 U6 ?* ^2 U* a0 W/ O2 c
近期中國的所謂政治精英是毛、鄧、胡、江、習；人們期望的是習新皇帝是中國的末代精英。( x; | R: C5 k. W* J
對地主矯枉過正還表現在否定錢權勾結及其侵犯性剝奪性壓迫性。我們都會看到為富不仁和善長人翁，但是，在不發展、不富裕社會，善長人翁是稀有動物；富裕社會則是比較平常的事，捐贈98億美元的微軟公司聯合創始人比爾·蓋茨為自己的美國行善。你見到暴富到以萬億元為單位、富可敵國的鄧小平陳雲後人作了甚麼善事？今天盛產的是的南霸天、黃世仁、劉文采、周扒皮…他們是紅後代主流。tvb now,tvbnow,bttvb1 `# H. m& I x% z$ a; i
請問，中國無權無錢的非共產黨階級仇富有沒有理由？你們要批判他們的仇富？
8 ^/ C3 o( d7 G) D# x- y公仔箱論壇
& g) J' i& o+ B; w6 X5 A y: a4 E
/ x0 T; `, h6 o4 K1 X6 M' P5.39.217.76[二]
% Y( ]& Z% z0 s0 U' K為富不仁，在中國有其傳統，可算是中國特色之一。正因為中國為富不仁絕對多於善長人翁，所以，中國人仇富有一定道理。
; \0 D: z9 l& J* N6 B h+ X) B& X2 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們當然首先要批判共產黨製造仇恨，創作黃世仁、劉文采、周扒皮富不仁形象；更要深究為甚麼共產黨的創作有市場。
/ B7 J4 Y: e' U! V( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。富人可以憑財變權，有權就可以壓迫剝奪貧者，這是人性使然，也是權力規律；是人類社會常態；今天的中國尤甚如此。5.39.217.76% O5 W8 {& i, M
今天的中國事實上存在兩大敵對階級：共產黨特富且壟斷的財權階級(共產黨階級)和無權貧窮階級(非共產黨階級)。發起批判仇富，批判的對象是與特富共產黨階級對立面的絕大部分中國平民百性(非共產黨階級)。- Q$ W: |, T" N+ r
請問，無權貧窮階級仇共產黨不義之富，要批判嗎？& M! W- f1 e& m- q
5.39.217.76+ f7 |( H9 u& m; s$ O Y
公仔箱論壇) Z- i5 w7 d( _: y0 e* f
[三]
0 b3 S: O; c5 b3 @5 N {1 P% \矯枉過正還表現在否定地主相對於無地農民生活是錦衣禦食，奢侈闊綽 (未必是真個山珍海味，只是強調其事實差異)。反對野蠻鬥地主不能矯枉成為地主農民食同餐著同衣，也不能因為承認其中差異就認定差異不合理
/ g- ]' D0 P, W
9 m: \" z) B/ ?5 X/ }1 g* u& q9 \+ O& O2 B- J7 Z, m: Z
[四]
8 i$ z! K* X! q3 [) Z/ P4 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反對階級鬥爭不能變成否定有階級的事實。有階級就有利益爭奪，有利益爭奪就有握權者剝奪壓迫無權者的事。民主之功就在於把所有人置於法律、權利平等地位，再加上社會救濟和再次分配，因而保護無權者被剝奪壓迫程度滅到最低；所以有人說民主是為害最少的制度。
+ G- N" O2 X! {+ O5 ?+ a( otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ m: m% ?# i. I: {+ N( h! `+ J2 k
) O: o- T5 w0 [20161023 |
發表於 2016-10-24 05:03 PM
| 