矯枉過正的“地主是民族精英”
# C3 q* ] G5 }* N9 U7 i公仔箱論壇! M! d& K8 }" {' O$ v# r
張三一言 ; k5 i" e# e- v9 A! U6 s) L
- x1 e5 H1 w9 E
[一]
) S2 H# f& i$ ?4 Etvb now,tvbnow,bttvb有人好像是為昔日地主被不公正對待抱不平，於是寫了地主是民族精英的文章。
* i* @# M" Q" z9 j& D: v" k5.39.217.76寫這文章的目的是為昔日被迫害地主平反；客觀實效可能是為今天中國大地主保駕？公仔箱論壇4 R1 k3 g) z q9 I' w Q
在中國出現超級大地主的今天大宣地主是民族精英，到底有沒有人們意料之外的原因？
9 C9 ~2 p; N; F3 o. D0 |) z2 j5.39.217.76張三認為，共產黨把地主打成非人，人們今天為他們平反，很必要很應該很正確；但是，為地主平反只能把地主作為人、擁有人權的人作為出發點；若矯枉過正把地主拔高到超越其它階層階級的民族精英，就成謬誤。地主既然是精英，那麼地主精英統治非精英的其它階層、階級則理所當然；這是特權統治理論的現代版。這種理論對昔往已經成為歷史、今天不成氣候的中國民間地主沒有多少助益，但對現今錢權勾結的權貴地主兼資本家，即共產黨階級來說，是維穩論、是共產黨永續統治權論、是救命論、是及時雨之論。公仔箱論壇9 |1 m6 Q2 }0 l1 A! _& [
這個道理很間單，也很有實效：地主是民族精英理論成立，今天共產黨階級就是地主階級，而且還是壟斷性地主資本家結合的階級，共產黨理所當然是最高最偉光正的民族精英，當然是責無旁貸的統治階級。反共就是反中國民族精英，是中國敗類的作為。
t/ T) f) V6 {6 q- M3 p5.39.217.76這就是地主是民族精英論的現實政治效果。
6 w* I% n3 ~, g3 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。地主，只是經濟階級階層利益集團，若地主是精英理論成立，人們按照同樣邏輯，也可以說資本家、工人、農民是民族精英。毛澤東的統治說教就是工人階級是人類精英，是當然的統治階級；只不過工人階級的統治權必須由共產黨代表(代理)；於是工人階級是民族精英就演進成為共產黨階級是中國民族精英；最後，也是最實質的就是黨酋是國家民族精英，且是唯一的精英。作為統治階級的工人階級呢？是邊緣階級；代表(代理)工人階級的共產黨階級是最中心最高的民族精英。
1 e+ M" f% m4 p, J1 M. s; L9 U5.39.217.76可以說地主是民族精英論，和毛澤東的無產階級是世界精英論是形反實同；是毛澤東死思想借民主還魂。$ z* b L; ?6 f
近期中國的所謂政治精英是毛、鄧、胡、江、習；人們期望的是習新皇帝是中國的末代精英。
# J6 L% I: D: X8 X8 R' s F/ p5 u對地主矯枉過正還表現在否定錢權勾結及其侵犯性剝奪性壓迫性。我們都會看到為富不仁和善長人翁，但是，在不發展、不富裕社會，善長人翁是稀有動物；富裕社會則是比較平常的事，捐贈98億美元的微軟公司聯合創始人比爾·蓋茨為自己的美國行善。你見到暴富到以萬億元為單位、富可敵國的鄧小平陳雲後人作了甚麼善事？今天盛產的是的南霸天、黃世仁、劉文采、周扒皮…他們是紅後代主流。0 m6 [7 u. S P+ H$ P4 C
請問，中國無權無錢的非共產黨階級仇富有沒有理由？你們要批判他們的仇富？tvb now,tvbnow,bttvb# W6 L' S' \- m/ r& W. V
5 u+ v' P+ _2 S) |tvb now,tvbnow,bttvb# V3 K5 h r8 ]' P9 E
[二]
/ n0 f8 \6 s+ n$ h0 R為富不仁，在中國有其傳統，可算是中國特色之一。正因為中國為富不仁絕對多於善長人翁，所以，中國人仇富有一定道理。6 e2 e3 i6 ~, y" t1 d6 H
我們當然首先要批判共產黨製造仇恨，創作黃世仁、劉文采、周扒皮富不仁形象；更要深究為甚麼共產黨的創作有市場。
0 d, I) ?* ]$ _8 T, r公仔箱論壇富人可以憑財變權，有權就可以壓迫剝奪貧者，這是人性使然，也是權力規律；是人類社會常態；今天的中國尤甚如此。5.39.217.761 w3 t7 J2 X6 P2 p8 Y* n, M
今天的中國事實上存在兩大敵對階級：共產黨特富且壟斷的財權階級(共產黨階級)和無權貧窮階級(非共產黨階級)。發起批判仇富，批判的對象是與特富共產黨階級對立面的絕大部分中國平民百性(非共產黨階級)。
- }% ]/ T2 u* S4 w公仔箱論壇請問，無權貧窮階級仇共產黨不義之富，要批判嗎？tvb now,tvbnow,bttvb2 w8 w* c8 n$ y- ]! ^
公仔箱論壇9 G1 _! l2 V8 [7 }: }. [' `0 o
$ s, j( F: r; W2 Y5 ]
[三]
9 F" S$ ?: p: v3 s/ U' z矯枉過正還表現在否定地主相對於無地農民生活是錦衣禦食，奢侈闊綽 (未必是真個山珍海味，只是強調其事實差異)。反對野蠻鬥地主不能矯枉成為地主農民食同餐著同衣，也不能因為承認其中差異就認定差異不合理5.39.217.76- m! H8 E$ ]* g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 T3 t4 A2 `9 p
6 @0 W! K* u' a7 |5.39.217.76[四]
" D0 d7 X+ E% I) U! \# o' u* J反對階級鬥爭不能變成否定有階級的事實。有階級就有利益爭奪，有利益爭奪就有握權者剝奪壓迫無權者的事。民主之功就在於把所有人置於法律、權利平等地位，再加上社會救濟和再次分配，因而保護無權者被剝奪壓迫程度滅到最低；所以有人說民主是為害最少的制度。3 X% _2 T J) G$ ?1 C! ^* U
5 ?1 `! r% R7 |2 {1 X5.39.217.76公仔箱論壇* a) c5 P4 K, B$ V* o. L
20161023 |
發表於 2016-10-24 05:03 PM
| 