矯枉過正的“地主是民族精英” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |* ?- w3 b3 s" R/ a
4 ^( O3 c5 |7 D( sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言
3 N+ h8 n6 p5 ?; o l/ z
5 `6 @) T1 T3 H$ b公仔箱論壇[一]$ i3 v" W: J) h. N* Q: q4 {6 X3 E
有人好像是為昔日地主被不公正對待抱不平，於是寫了地主是民族精英的文章。
! c. ^8 t: h. ]0 W寫這文章的目的是為昔日被迫害地主平反；客觀實效可能是為今天中國大地主保駕？
' s9 s9 T1 I) F# M0 W& f5.39.217.76在中國出現超級大地主的今天大宣地主是民族精英，到底有沒有人們意料之外的原因？& [0 x2 W6 l, @
張三認為，共產黨把地主打成非人，人們今天為他們平反，很必要很應該很正確；但是，為地主平反只能把地主作為人、擁有人權的人作為出發點；若矯枉過正把地主拔高到超越其它階層階級的民族精英，就成謬誤。地主既然是精英，那麼地主精英統治非精英的其它階層、階級則理所當然；這是特權統治理論的現代版。這種理論對昔往已經成為歷史、今天不成氣候的中國民間地主沒有多少助益，但對現今錢權勾結的權貴地主兼資本家，即共產黨階級來說，是維穩論、是共產黨永續統治權論、是救命論、是及時雨之論。
8 r% e! d' Y: o5 _& X) W4 w/ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個道理很間單，也很有實效：地主是民族精英理論成立，今天共產黨階級就是地主階級，而且還是壟斷性地主資本家結合的階級，共產黨理所當然是最高最偉光正的民族精英，當然是責無旁貸的統治階級。反共就是反中國民族精英，是中國敗類的作為。公仔箱論壇$ S) V: T2 ]! y# g' t# z
這就是地主是民族精英論的現實政治效果。tvb now,tvbnow,bttvb" G1 P5 X* K/ c- k3 o/ m, ~4 V# |
地主，只是經濟階級階層利益集團，若地主是精英理論成立，人們按照同樣邏輯，也可以說資本家、工人、農民是民族精英。毛澤東的統治說教就是工人階級是人類精英，是當然的統治階級；只不過工人階級的統治權必須由共產黨代表(代理)；於是工人階級是民族精英就演進成為共產黨階級是中國民族精英；最後，也是最實質的就是黨酋是國家民族精英，且是唯一的精英。作為統治階級的工人階級呢？是邊緣階級；代表(代理)工人階級的共產黨階級是最中心最高的民族精英。
" j- N* \, ?# Y* G5.39.217.76可以說地主是民族精英論，和毛澤東的無產階級是世界精英論是形反實同；是毛澤東死思想借民主還魂。
$ ~5 |+ d& }; t5 ?7 t5.39.217.76近期中國的所謂政治精英是毛、鄧、胡、江、習；人們期望的是習新皇帝是中國的末代精英。
+ U' S/ T3 U8 I+ I+ Y9 f對地主矯枉過正還表現在否定錢權勾結及其侵犯性剝奪性壓迫性。我們都會看到為富不仁和善長人翁，但是，在不發展、不富裕社會，善長人翁是稀有動物；富裕社會則是比較平常的事，捐贈98億美元的微軟公司聯合創始人比爾·蓋茨為自己的美國行善。你見到暴富到以萬億元為單位、富可敵國的鄧小平陳雲後人作了甚麼善事？今天盛產的是的南霸天、黃世仁、劉文采、周扒皮…他們是紅後代主流。
- n2 h. b5 R. l0 ^9 ]% q5.39.217.76請問，中國無權無錢的非共產黨階級仇富有沒有理由？你們要批判他們的仇富？
. S: B, [' v5 ?& N: ]公仔箱論壇
! B+ @ O" s1 d+ g# p3 g% {公仔箱論壇
( p# j( e# w, _! i[二]
9 b3 q3 A0 s9 J9 z3 I為富不仁，在中國有其傳統，可算是中國特色之一。正因為中國為富不仁絕對多於善長人翁，所以，中國人仇富有一定道理。
$ g1 t& P& S7 u8 }2 n+ ~' M: X1 `* m& c我們當然首先要批判共產黨製造仇恨，創作黃世仁、劉文采、周扒皮富不仁形象；更要深究為甚麼共產黨的創作有市場。公仔箱論壇0 M6 o8 y/ v9 d! _1 A( \+ ^
富人可以憑財變權，有權就可以壓迫剝奪貧者，這是人性使然，也是權力規律；是人類社會常態；今天的中國尤甚如此。+ N0 d. k& o C: ^' C8 E- }
今天的中國事實上存在兩大敵對階級：共產黨特富且壟斷的財權階級(共產黨階級)和無權貧窮階級(非共產黨階級)。發起批判仇富，批判的對象是與特富共產黨階級對立面的絕大部分中國平民百性(非共產黨階級)。
! g1 |$ x2 `) w! g公仔箱論壇請問，無權貧窮階級仇共產黨不義之富，要批判嗎？
7 m9 D4 |: g# N7 P" V$ K1 [1 { A
1 M2 y+ o6 y7 |+ ~9 {) f3 M公仔箱論壇
3 x! Q& X9 l' [# J% Xtvb now,tvbnow,bttvb[三]公仔箱論壇0 m, Z- U) c/ I8 q: Q$ R
矯枉過正還表現在否定地主相對於無地農民生活是錦衣禦食，奢侈闊綽 (未必是真個山珍海味，只是強調其事實差異)。反對野蠻鬥地主不能矯枉成為地主農民食同餐著同衣，也不能因為承認其中差異就認定差異不合理公仔箱論壇7 K- e2 D8 l- u( J1 X
% d, p5 G, k# s7 Ftvb now,tvbnow,bttvb2 t% k' Q! p. d" H2 F" q% ]
[四]) a/ ^! W9 Y, U- }6 Z5 \" j
反對階級鬥爭不能變成否定有階級的事實。有階級就有利益爭奪，有利益爭奪就有握權者剝奪壓迫無權者的事。民主之功就在於把所有人置於法律、權利平等地位，再加上社會救濟和再次分配，因而保護無權者被剝奪壓迫程度滅到最低；所以有人說民主是為害最少的制度。公仔箱論壇! {. w6 j- ?4 y8 F o4 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l7 d6 h# R: ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e/ l* p, B N
20161023 |
發表於 2016-10-24 05:03 PM
| 