矯枉過正的“地主是民族精英” tvb now,tvbnow,bttvb* a0 L9 P! F, k5 Z, i9 Y1 }6 {
公仔箱論壇! ^2 O( b, B5 I
張三一言
) T0 o2 I; O2 a& S5.39.217.76公仔箱論壇5 d% A8 g: B$ y& p& z
[一]
! T* y7 c6 _4 O. K5.39.217.76有人好像是為昔日地主被不公正對待抱不平，於是寫了地主是民族精英的文章。5.39.217.76/ _! Q0 f3 K% W/ T2 a
寫這文章的目的是為昔日被迫害地主平反；客觀實效可能是為今天中國大地主保駕？tvb now,tvbnow,bttvb+ I- s/ P8 e. m. O
在中國出現超級大地主的今天大宣地主是民族精英，到底有沒有人們意料之外的原因？tvb now,tvbnow,bttvb$ C; M) D; U* G0 G
張三認為，共產黨把地主打成非人，人們今天為他們平反，很必要很應該很正確；但是，為地主平反只能把地主作為人、擁有人權的人作為出發點；若矯枉過正把地主拔高到超越其它階層階級的民族精英，就成謬誤。地主既然是精英，那麼地主精英統治非精英的其它階層、階級則理所當然；這是特權統治理論的現代版。這種理論對昔往已經成為歷史、今天不成氣候的中國民間地主沒有多少助益，但對現今錢權勾結的權貴地主兼資本家，即共產黨階級來說，是維穩論、是共產黨永續統治權論、是救命論、是及時雨之論。5.39.217.763 e& b+ |0 r2 i; d
這個道理很間單，也很有實效：地主是民族精英理論成立，今天共產黨階級就是地主階級，而且還是壟斷性地主資本家結合的階級，共產黨理所當然是最高最偉光正的民族精英，當然是責無旁貸的統治階級。反共就是反中國民族精英，是中國敗類的作為。
# [. H) ?' N# E* a' ~) J5.39.217.76這就是地主是民族精英論的現實政治效果。5.39.217.76; G! \; R G5 o8 D5 f; _2 J4 E
地主，只是經濟階級階層利益集團，若地主是精英理論成立，人們按照同樣邏輯，也可以說資本家、工人、農民是民族精英。毛澤東的統治說教就是工人階級是人類精英，是當然的統治階級；只不過工人階級的統治權必須由共產黨代表(代理)；於是工人階級是民族精英就演進成為共產黨階級是中國民族精英；最後，也是最實質的就是黨酋是國家民族精英，且是唯一的精英。作為統治階級的工人階級呢？是邊緣階級；代表(代理)工人階級的共產黨階級是最中心最高的民族精英。
# [9 X5 F5 \. e- x: |公仔箱論壇可以說地主是民族精英論，和毛澤東的無產階級是世界精英論是形反實同；是毛澤東死思想借民主還魂。
! I" v' n& h3 [) O# S近期中國的所謂政治精英是毛、鄧、胡、江、習；人們期望的是習新皇帝是中國的末代精英。
6 U# Y$ p% _ i! `0 | S6 W- KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對地主矯枉過正還表現在否定錢權勾結及其侵犯性剝奪性壓迫性。我們都會看到為富不仁和善長人翁，但是，在不發展、不富裕社會，善長人翁是稀有動物；富裕社會則是比較平常的事，捐贈98億美元的微軟公司聯合創始人比爾·蓋茨為自己的美國行善。你見到暴富到以萬億元為單位、富可敵國的鄧小平陳雲後人作了甚麼善事？今天盛產的是的南霸天、黃世仁、劉文采、周扒皮…他們是紅後代主流。/ l" |' Y1 G4 S9 g9 M
請問，中國無權無錢的非共產黨階級仇富有沒有理由？你們要批判他們的仇富？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 V( j* k+ w5 T! f4 S% P5 H
" Y+ s. c* `/ e9 s: ?$ x
& S- `& A1 G0 |9 t- ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[二]
$ ?$ s- R- H+ x1 Z1 d為富不仁，在中國有其傳統，可算是中國特色之一。正因為中國為富不仁絕對多於善長人翁，所以，中國人仇富有一定道理。
3 _" S/ C+ f3 X" ^6 S; X3 |我們當然首先要批判共產黨製造仇恨，創作黃世仁、劉文采、周扒皮富不仁形象；更要深究為甚麼共產黨的創作有市場。tvb now,tvbnow,bttvb! |4 `+ b/ d" l/ a5 z7 `$ o, C
富人可以憑財變權，有權就可以壓迫剝奪貧者，這是人性使然，也是權力規律；是人類社會常態；今天的中國尤甚如此。
6 B" i+ i5 `* A- i7 }2 Ttvb now,tvbnow,bttvb今天的中國事實上存在兩大敵對階級：共產黨特富且壟斷的財權階級(共產黨階級)和無權貧窮階級(非共產黨階級)。發起批判仇富，批判的對象是與特富共產黨階級對立面的絕大部分中國平民百性(非共產黨階級)。
/ X. B% J: z( T請問，無權貧窮階級仇共產黨不義之富，要批判嗎？
4 T) V" n5 w5 L- ltvb now,tvbnow,bttvb
$ J) s$ I8 J( E, g) o- \公仔箱論壇
+ x- b; ?/ T4 Z, o: W' A' f* W5.39.217.76[三]5.39.217.761 ?9 S& R: W% p3 r5 K6 p, s
矯枉過正還表現在否定地主相對於無地農民生活是錦衣禦食，奢侈闊綽 (未必是真個山珍海味，只是強調其事實差異)。反對野蠻鬥地主不能矯枉成為地主農民食同餐著同衣，也不能因為承認其中差異就認定差異不合理TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c8 ^0 y3 @0 }; b
. t V& O' J$ v3 Q& MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# W) F& {& ?0 U3 S8 h% {6 b5 S
[四]5.39.217.76" O7 e2 j9 b6 n( I5 ]
反對階級鬥爭不能變成否定有階級的事實。有階級就有利益爭奪，有利益爭奪就有握權者剝奪壓迫無權者的事。民主之功就在於把所有人置於法律、權利平等地位，再加上社會救濟和再次分配，因而保護無權者被剝奪壓迫程度滅到最低；所以有人說民主是為害最少的制度。
3 r- c2 F1 o; T: ?! n4 l6 Utvb now,tvbnow,bttvb% s" U3 D: i# t5 F1 g- `. V8 W% h
/ O/ e) b( v1 i6 b20161023 |
發表於 2016-10-24 05:03 PM
| 