本帖最後由 aa00 於 2014-9-26 02:25 PM 編輯
8 k0 n! W% U) Q/ H! Btvb now,tvbnow,bttvb
9 l" G5 ?% w5 |- RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。幫共學者高論：多數人民主=共產 (+1) 5.39.217.76) e+ m- b9 f. T! C8 r p: f5 |
8 r: x/ v( R9 {" Stvb now,tvbnow,bttvb
3 E% x! w. K2 m9 P0 K" stvb now,tvbnow,bttvb張三一言
, o, E- ~3 P( b, u) c: r1 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 [, `6 a+ E. f3 b2 @4 y$ ]
童大煥讚賞並推薦鞠強觀點：『民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁。比如在世界上任何國家和地區，總是少數人佔有多數財富，如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產，最後不是富人死就是富人逃跑，窮人暴飲暴食幾頓以後很快陷入貧窮甚至饑餓和死亡——因為帶領他們致富的人沒有了。』
1 g! z4 Z7 L( E7 C9 ^$ x3 E: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 a, G& K. z7 u" E4 `且看張三一言分析評議這些高論。4 x- z1 `8 e" X& G! w9 w! _2 g
5.39.217.764 f$ u% }1 w& Z7 X6 I
其一，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”？
% F% H" m& B) h1 J* I7 q7 b i6 I8 t, ?: I5 h: I+ j/ d
“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”，有事實根據嗎？若有，請高論者舉出一個民主入侵私權的實例來見識一下；舉不出就是憑空捏造事實並栽贓，這是低能論者的通病。高論者的思維與下例同：聖賢強姦民女一定會導致道德敗壞。' @& c. {( x/ W8 g1 j
! s; X5 ~& V1 ^! @0 g
關鍵問題是：聖賢會強姦民女嗎？民主會入侵私權嗎？當然不能說是絕對不會，但肯定極之少有，少到只能當作是例外。但是，專制，尤其是極權入侵私權則是恆河沙數。強拆、截訪、禁教、禁言、禁集會遊行結社…為甚麼如此？這是因為民主性質決定它不侵入或不敢侵入或不能侵入私權；專制，尤其是極權本性決定它必定侵入私權。所以“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”之論是以虛假事實作根據，並以虛假事實栽贓民主之論。+ U4 p3 Y' }( P6 z9 m2 A L
+ {: D$ {8 {( ]“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”的高論是失諸常識常理和邏輯之論。常識常理和邏輯是：真不容假，善不事惡，美排斥醜；民主必然反對侵入私權，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”是偽論。
0 ]+ _# @; ?9 C _3 L9 D& |$ o& n- a0 e, M: K. V
其二，如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產？
* ]* K! q. [9 M# l5 l' y" x. G5.39.217.76( m! \% Q! k5 e. z M
高論者說：“如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產”；就是說：如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產。
7 Y$ s% G8 Y. C2 k9 W3 W9 m
5 U/ c. i: ]/ q4 _5.39.217.76請問土改資改、合作化公社化，是不是“允許入侵財產私權”？最先“把富人殺掉瓜分他的財產”是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？再最後合作化公社化，再再最後公轉私又私轉公，掠財盤滿缽滿的是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？在允許侵犯私財產的今天，富甲天下、富可敵國的是共產黨黨官及其家屬還是“多數人民主”？站出來回答啊！
+ E9 J7 D p* W: f: N
5 L8 j6 x4 e; R2 |6 j請看，中國過去和現在，只見共產黨可以侵犯私人財產、只看到了最富且有權力的人（黨官）殺富人，直接掠奪平民百姓財產（土改資改合作化公社化強拆收地罰款收費…），但未有一起“多數人民主”把富人殺掉瓜分他的財產的事。事實是，如果允許入侵財產私權，最先是最有權力的富人殺掉次有權力（或無權力）的富人，同時憑藉暴力掠奪平民財富。5.39.217.765 U# A# h* ~) U0 g
) O9 x" Q1 n. p: C$ k! C* j5.39.217.76以上是對允許入侵財產私權，多數人民主＝共產偽論的回敬。tvb now,tvbnow,bttvb6 w/ _0 |3 z b3 H3 U+ K
5 C7 H" {, K' l& a Y1 d
20140926 HK
) B8 g6 Y' R$ I: e( A6 m- ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F; O3 \. c6 H$ w! h
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽
& M# v/ s) K, B% j, ~tvb now,tvbnow,bttvb2 k# |; W a0 u! U9 P7 V+ g. d* g
$ }' v4 r! ?' Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* o- m. }% e. w8 Y: o
公仔箱論壇( J& D8 K. W. G( r& }3 |7 R0 D- M9 `
附1：5.39.217.765 h$ K8 |5 t( k" q
9 ~: f1 Q% k+ b0 W- Y, `5.39.217.76
: z [6 g6 H! x8 _/ g3 J
& G# S8 C, K* L8 _8 r; J# _* TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。共產黨用法治國原則與食言史 5.39.217.76/ O1 g. v1 \ i* q7 I
4 w& U# \ e' b+ J6 K8 L3 I8 [, U& ?9 d' B! {
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb. G* |! Y, }$ n. d. E- `6 x
4 |: T0 f9 F. k9 [, `. T4 Ltvb now,tvbnow,bttvb“依法治國”，是共產黨眾多誤性政治概念之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _. F# `2 X+ b7 F
4 k9 b8 u2 k1 A: n因為依法治國的條件之一是“法獨立存在”；之二是“法的不可改的原則”。
" l d |5 t8 t7 l. i, ?7 V5 ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ U/ }2 ~6 S: l) A
“依法治國”就是誤導人們以為共產黨的法是獨立於共產黨存在，共產黨必定受制於法，在法內依法行事；而且，共產黨有遵守這個獨立存在的法的意願。公仔箱論壇; N j7 p5 S: P) g" w/ b. C
# e3 r# D8 n0 o3 J但是，並不存在這個依法治國的事實；存在的是“用法治國”。tvb now,tvbnow,bttvb5 G1 t1 ]; H* O
# }( v0 B# M. D2 x- x ^1 I5.39.217.76甚麼是用法治國？
% a0 \) \: _0 H, j$ V& ]3 \- l6 S* P% @9 l! i# S0 }
用法治國的原則是：公仔箱論壇" @, `( X- k6 X! m# D9 u( [% h
法由黨造、法任黨用、法不及黨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _ Q$ d) p# X
* E, w: g% F' Q這就像是刀是由鐵匠打造的，鐵匠打把刀目的是為了改善生活，他會用來砍柴、殺禽畜、砍國敵，不會拿來砍自己的頭一樣；共產黨造法目的是維護和鞏固一黨專政，他會用法來治理內部害及專政貪腐之類的人與事，更會專用作打殺維權民主人士，但是，他絕不會用法來治一黨專政！公仔箱論壇/ D! T7 a% M! v, v3 p# G
公仔箱論壇! f; h3 G, {( a7 u) a5 o, V
黨大還是法大？眾所週知、無可置疑，是黨大；黨是主，法是婢。
8 H0 ^' X8 ?2 T; P7 H$ t. Z
" e# e6 i, V( M. m! N0 y公仔箱論壇鐵匠造刀與共產黨立法也不盡相同。鐵匠做好了一把刀，並不能任意砍人，連私敵也不能要砍就砍；共產黨製法，可以任意用法、任意釋法，沒有任何外來限制。5.39.217.76" ]1 F% N# A" |
) p% H! ` b2 f ]2 B# M舉個最近權板，共產黨立了一個香港基本法，用來治港。言明：“高度自治”，可以由共產黨任意改釋為：高度自由=“共產黨給多少香港就有多少”自治權，沒有剩餘權力。
! a/ H3 K2 Y: w9 f0 vtvb now,tvbnow,bttvb$ w( k a" {. i+ U L( f
共產黨與人民關係史，就是一部食言史。
) t4 j) U/ d/ J/ R/ Y) [7 Y1 _7 i5.39.217.76
3 o- i' P% r9 H) W8 D- y7 ]20140925 HK |
發表於 2014-9-26 09:54 AM
| 