本帖最後由 aa00 於 2014-9-26 02:25 PM 編輯 7 S3 G: W/ |( z* Y' v P# j
3 B. g. ?& q A, ?6 W2 Q公仔箱論壇幫共學者高論：多數人民主=共產 (+1) ' D( R3 b# K* k9 {0 [
tvb now,tvbnow,bttvb+ w6 \* ]6 j4 `: ?
8 v- p n) H6 S! Z張三一言 5 |8 c% J2 ]2 d! j9 n) y4 K. P
' ~) m f6 w( B; v
童大煥讚賞並推薦鞠強觀點：『民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁。比如在世界上任何國家和地區，總是少數人佔有多數財富，如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產，最後不是富人死就是富人逃跑，窮人暴飲暴食幾頓以後很快陷入貧窮甚至饑餓和死亡——因為帶領他們致富的人沒有了。』
- _+ _ |# X. z4 @2 R公仔箱論壇
4 x+ p6 V) F6 B* l且看張三一言分析評議這些高論。5.39.217.76+ |0 [7 d) V6 Y' A8 l3 x! n/ T
: H3 o+ J8 c! `( @. U/ y+ c
其一，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”？
# Z8 K. U! k; y# u" v
. [! A/ L) y% D4 r/ O) j7 \5.39.217.76“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”，有事實根據嗎？若有，請高論者舉出一個民主入侵私權的實例來見識一下；舉不出就是憑空捏造事實並栽贓，這是低能論者的通病。高論者的思維與下例同：聖賢強姦民女一定會導致道德敗壞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 F: k& p. O# L9 d7 m
) h( S I8 m2 g/ \tvb now,tvbnow,bttvb關鍵問題是：聖賢會強姦民女嗎？民主會入侵私權嗎？當然不能說是絕對不會，但肯定極之少有，少到只能當作是例外。但是，專制，尤其是極權入侵私權則是恆河沙數。強拆、截訪、禁教、禁言、禁集會遊行結社…為甚麼如此？這是因為民主性質決定它不侵入或不敢侵入或不能侵入私權；專制，尤其是極權本性決定它必定侵入私權。所以“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”之論是以虛假事實作根據，並以虛假事實栽贓民主之論。7 L5 i; A C4 y0 t7 E' B
9 X# I }* q! v; H“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”的高論是失諸常識常理和邏輯之論。常識常理和邏輯是：真不容假，善不事惡，美排斥醜；民主必然反對侵入私權，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”是偽論。
o. t N. Z1 @ u3 O( b- b* ~tvb now,tvbnow,bttvb
# C3 r" J) R/ O0 u! d1 k6 D0 S7 }4 y/ u其二，如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產？5.39.217.76% k# I; _1 Z" f. g1 e# z m
5.39.217.76. M5 ]9 U3 J, I9 s6 a, ]
高論者說：“如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產”；就是說：如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產。
1 B3 n8 O2 |& _9 ?* B( k' Xtvb now,tvbnow,bttvb
# E" \, q# H, s2 {3 x請問土改資改、合作化公社化，是不是“允許入侵財產私權”？最先“把富人殺掉瓜分他的財產”是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？再最後合作化公社化，再再最後公轉私又私轉公，掠財盤滿缽滿的是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？在允許侵犯私財產的今天，富甲天下、富可敵國的是共產黨黨官及其家屬還是“多數人民主”？站出來回答啊！5.39.217.76" G7 W! _# s9 P# c# R
公仔箱論壇) f" h& R/ V0 T1 E
請看，中國過去和現在，只見共產黨可以侵犯私人財產、只看到了最富且有權力的人（黨官）殺富人，直接掠奪平民百姓財產（土改資改合作化公社化強拆收地罰款收費…），但未有一起“多數人民主”把富人殺掉瓜分他的財產的事。事實是，如果允許入侵財產私權，最先是最有權力的富人殺掉次有權力（或無權力）的富人，同時憑藉暴力掠奪平民財富。
& j0 K; T/ {6 k& w5 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ] B' t9 q; \& P: ]9 e- @' h
以上是對允許入侵財產私權，多數人民主＝共產偽論的回敬。tvb now,tvbnow,bttvb. m( Z' n' V% t) X4 I
% r; t+ @+ R8 R$ r) E) v1 ?20140926 HK
% E$ s7 [* u! Y
& c4 p- b% s0 z1 s& i本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 / W) l9 N; ~* C# j, D# A, i, H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( g- ?9 T* `9 I, t. f
公仔箱論壇+ i; n& q3 m1 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k) z" {& Q2 q# n0 {5 d" X* d/ l
, S5 ^$ k |$ ]+ x7 Q/ k. itvb now,tvbnow,bttvb附1：! t' B. n: N$ d- E
公仔箱論壇: Z* ]" i" P+ T& t
公仔箱論壇9 r- j# a5 k/ S; K" u6 t
7 U7 E; N: r" H, m& }4 D7 s4 a
共產黨用法治國原則與食言史
* n2 t& F0 P) C; J" r4 U5.39.217.76
. a5 }7 y/ N9 m" y* @% i& T公仔箱論壇" F! @3 Z/ ]; L% g* G6 a/ V
張三一言 5.39.217.762 s9 g7 \) y( k9 ~' ^( S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L0 b( K4 N7 M7 Z
“依法治國”，是共產黨眾多誤性政治概念之一。公仔箱論壇6 I' _' U* j( k% Z
8 P$ Q; b" B# q, C+ Ytvb now,tvbnow,bttvb因為依法治國的條件之一是“法獨立存在”；之二是“法的不可改的原則”。
( P' T1 E- h+ Z0 a2 rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ Q: l7 j2 o8 N" E# k( @$ T
“依法治國”就是誤導人們以為共產黨的法是獨立於共產黨存在，共產黨必定受制於法，在法內依法行事；而且，共產黨有遵守這個獨立存在的法的意願。
; c1 N) [$ A: q; C' g5.39.217.76
. X: g& b+ F& d' K公仔箱論壇但是，並不存在這個依法治國的事實；存在的是“用法治國”。
6 I$ j6 L i9 X& P6 S5.39.217.76
3 { J1 p4 X" [+ I; p, Z8 j) s2 v1 Gtvb now,tvbnow,bttvb甚麼是用法治國？tvb now,tvbnow,bttvb2 X8 J" c* k; M2 O5 |9 F
tvb now,tvbnow,bttvb8 g& ]3 H% C# {& E
用法治國的原則是：
+ A& A- Q' w8 U Y8 L4 ~法由黨造、法任黨用、法不及黨。6 Y' e# m1 ?5 G1 a) X
tvb now,tvbnow,bttvb. O4 W: P% b( ^7 R4 R7 H2 ]
這就像是刀是由鐵匠打造的，鐵匠打把刀目的是為了改善生活，他會用來砍柴、殺禽畜、砍國敵，不會拿來砍自己的頭一樣；共產黨造法目的是維護和鞏固一黨專政，他會用法來治理內部害及專政貪腐之類的人與事，更會專用作打殺維權民主人士，但是，他絕不會用法來治一黨專政！! Z t7 L8 U, F/ R& a
/ O- L/ w& @2 R: ^5.39.217.76黨大還是法大？眾所週知、無可置疑，是黨大；黨是主，法是婢。8 E. z) ?* ]$ ^' w H/ b
) u4 e3 {( |, ^4 M( j+ D/ [- L
鐵匠造刀與共產黨立法也不盡相同。鐵匠做好了一把刀，並不能任意砍人，連私敵也不能要砍就砍；共產黨製法，可以任意用法、任意釋法，沒有任何外來限制。公仔箱論壇% I5 ]) h# \- g) c! J& {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U5 P2 A! c9 H! ]! H7 O
舉個最近權板，共產黨立了一個香港基本法，用來治港。言明：“高度自治”，可以由共產黨任意改釋為：高度自由=“共產黨給多少香港就有多少”自治權，沒有剩餘權力。公仔箱論壇2 y8 z# B; b* E+ B' [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i" x8 l1 T8 m0 G
共產黨與人民關係史，就是一部食言史。5.39.217.76" y( u u' X; ~
9 K! w$ z+ k7 s5.39.217.7620140925 HK |
發表於 2014-9-26 09:54 AM
| 
