本帖最後由 aa00 於 2014-9-26 02:25 PM 編輯
+ e* _" [) H; ]! B+ X8 x
3 t' } a2 O% j9 }6 m' t1 U幫共學者高論：多數人民主=共產 (+1)
( \) e* U$ M8 ^; l" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& m3 D) d" e9 v8 S; K! v5.39.217.76公仔箱論壇: Z: g& ^) w" n& V
張三一言
- _6 O, P) F7 j: ^9 g. M公仔箱論壇 u, {9 z8 z" ~, P) ?/ U. u0 u
童大煥讚賞並推薦鞠強觀點：『民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁。比如在世界上任何國家和地區，總是少數人佔有多數財富，如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產，最後不是富人死就是富人逃跑，窮人暴飲暴食幾頓以後很快陷入貧窮甚至饑餓和死亡——因為帶領他們致富的人沒有了。』
- _- b7 Q3 j6 [: {8 o+ C. o
* K: P4 N5 @3 q7 R5 btvb now,tvbnow,bttvb且看張三一言分析評議這些高論。
! H! S7 M2 T5 M5 H9 j( _* V! `5.39.217.76
- o+ ?7 @: J7 K$ ?& {6 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”？公仔箱論壇9 ~, f# ?+ Y8 M3 l* _0 d6 \8 X
! w/ i2 N4 C0 @, G% c8 |公仔箱論壇“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”，有事實根據嗎？若有，請高論者舉出一個民主入侵私權的實例來見識一下；舉不出就是憑空捏造事實並栽贓，這是低能論者的通病。高論者的思維與下例同：聖賢強姦民女一定會導致道德敗壞。公仔箱論壇9 G: j+ y' r; O& F3 D& _- |! t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D9 J( L& u7 x. L
關鍵問題是：聖賢會強姦民女嗎？民主會入侵私權嗎？當然不能說是絕對不會，但肯定極之少有，少到只能當作是例外。但是，專制，尤其是極權入侵私權則是恆河沙數。強拆、截訪、禁教、禁言、禁集會遊行結社…為甚麼如此？這是因為民主性質決定它不侵入或不敢侵入或不能侵入私權；專制，尤其是極權本性決定它必定侵入私權。所以“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”之論是以虛假事實作根據，並以虛假事實栽贓民主之論。
; w1 d5 ?: Y* @5 e公仔箱論壇
U4 s% r2 D- v% ^( e3 c“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”的高論是失諸常識常理和邏輯之論。常識常理和邏輯是：真不容假，善不事惡，美排斥醜；民主必然反對侵入私權，“民主入侵私權一定會導致超級專制獨裁”是偽論。
1 D) B) F( m) Z8 |& ^# n+ l6 N5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y7 S2 l+ b9 U: r9 d" i3 S4 d
其二，如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產？
3 |2 s1 b" C; g2 N
i. y5 L4 q5 T( \8 |* y5.39.217.76高論者說：“如果允許入侵財產私權，多數人民主就會主張把富人殺掉瓜分他的財產”；就是說：如果允許入侵財產私權，多數人民主＝共產。tvb now,tvbnow,bttvb5 q. ^1 y4 B& a
& j" U2 e- ?2 \) `" [tvb now,tvbnow,bttvb請問土改資改、合作化公社化，是不是“允許入侵財產私權”？最先“把富人殺掉瓜分他的財產”是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？再最後合作化公社化，再再最後公轉私又私轉公，掠財盤滿缽滿的是“多數人民主”還是少數人的共產黨官兒？在允許侵犯私財產的今天，富甲天下、富可敵國的是共產黨黨官及其家屬還是“多數人民主”？站出來回答啊！
" {+ B. @7 W- }; {tvb now,tvbnow,bttvb
8 n$ a8 ]; v& x# D+ g& e請看，中國過去和現在，只見共產黨可以侵犯私人財產、只看到了最富且有權力的人（黨官）殺富人，直接掠奪平民百姓財產（土改資改合作化公社化強拆收地罰款收費…），但未有一起“多數人民主”把富人殺掉瓜分他的財產的事。事實是，如果允許入侵財產私權，最先是最有權力的富人殺掉次有權力（或無權力）的富人，同時憑藉暴力掠奪平民財富。' c2 J4 \' V0 U8 X* y
tvb now,tvbnow,bttvb& V; B% S, A9 m% j; M, u
以上是對允許入侵財產私權，多數人民主＝共產偽論的回敬。* I% N( e4 }3 O
: G `" C. ?: j6 I3 a公仔箱論壇20140926 HK2 i |' c# c' A$ g
, Y; j0 G4 Q% \2 P本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 公仔箱論壇7 s' I$ g4 d. t- Q6 E" s
+ F8 p0 E' j& k, h
5.39.217.76+ ~' j) Q7 D9 |8 o
k% n9 ~9 }( I; I: L/ L7 {8 etvb now,tvbnow,bttvb% z# M- [0 I9 f
附1：tvb now,tvbnow,bttvb% E. f5 a# ]0 r$ N
' _: z0 _5 y9 e+ [+ w. ~
1 n$ o5 L/ a9 n- x' f# aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 E" n/ F f/ p4 d5 t" X共產黨用法治國原則與食言史 2 d3 v. _/ ]1 v9 R% I
+ z/ {4 v" F* O3 c% q1 t7 \ ptvb now,tvbnow,bttvb
$ P! b# [4 ]& g; J8 S O9 c8 z張三一言 2 `- u; l5 m! t0 z/ K
公仔箱論壇 m; Q! ], v& j( o' u
“依法治國”，是共產黨眾多誤性政治概念之一。tvb now,tvbnow,bttvb( R/ w# ~; X* U8 R: B! s
* ]3 C4 ?, v2 Z. E$ F. }因為依法治國的條件之一是“法獨立存在”；之二是“法的不可改的原則”。公仔箱論壇9 o" j" {# U. b' }/ o* \8 {
O4 h- Y! G" c+ O' w9 U& Z
“依法治國”就是誤導人們以為共產黨的法是獨立於共產黨存在，共產黨必定受制於法，在法內依法行事；而且，共產黨有遵守這個獨立存在的法的意願。
! U7 H+ c) P& ~* \. i4 y) O5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H: \3 m) p& ?4 ^' @
但是，並不存在這個依法治國的事實；存在的是“用法治國”。
* \ U8 O( O6 [. X3 ` L5.39.217.76( O9 X) v' K1 M8 e; c f
甚麼是用法治國？5.39.217.76' Y7 |) i: b& _
5.39.217.76+ y7 }" g% b) _6 N& R# }
用法治國的原則是：
& c. W I: I* i* y# Z3 ntvb now,tvbnow,bttvb法由黨造、法任黨用、法不及黨。
: [5 S9 j4 C J0 z- {) ?) S5.39.217.76
% t( I4 `0 B. p8 H% f X5.39.217.76這就像是刀是由鐵匠打造的，鐵匠打把刀目的是為了改善生活，他會用來砍柴、殺禽畜、砍國敵，不會拿來砍自己的頭一樣；共產黨造法目的是維護和鞏固一黨專政，他會用法來治理內部害及專政貪腐之類的人與事，更會專用作打殺維權民主人士，但是，他絕不會用法來治一黨專政！5.39.217.76& ~: [! r( `2 i' Z( r4 C( O7 @
% x( q; v: V; D+ z8 C6 O1 k3 T
黨大還是法大？眾所週知、無可置疑，是黨大；黨是主，法是婢。" E3 N8 V1 I* J4 y. i( n$ u8 E
( J7 P" ]9 T: l0 C2 x4 V5.39.217.76鐵匠造刀與共產黨立法也不盡相同。鐵匠做好了一把刀，並不能任意砍人，連私敵也不能要砍就砍；共產黨製法，可以任意用法、任意釋法，沒有任何外來限制。
3 z' M, @0 m$ e- Ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: N+ }0 z3 Y6 d, X9 L8 R
舉個最近權板，共產黨立了一個香港基本法，用來治港。言明：“高度自治”，可以由共產黨任意改釋為：高度自由=“共產黨給多少香港就有多少”自治權，沒有剩餘權力。5 Q: }0 \! u% A: \6 b) Q/ p
m: z" d8 B" K# e- X1 n' J
共產黨與人民關係史，就是一部食言史。
1 x, ]! {+ l8 Ptvb now,tvbnow,bttvb
6 r! {' q: c- m5.39.217.7620140925 HK |
發表於 2014-9-26 09:54 AM
| 
