本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb2 J! V ]8 s' J% m! H
5 k, Z t. r0 j; ]" @7 s
習權貴反腐出民主？ 5.39.217.76! `7 w# G5 j! }3 B/ h9 d
tvb now,tvbnow,bttvb/ F: Q# D& D8 E ^! T5 C2 s" g1 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \6 c5 q+ d" _2 { k2 @5 C
7 e! \' D4 s4 U7 T" S5.39.217.76公仔箱論壇/ A8 B3 ^* f p) `
張三一言 公仔箱論壇( O" E. Z$ U6 I
公仔箱論壇/ h6 G9 ^, B3 [. Q
" b) U0 ]0 n$ o% p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l* p2 J% j. W7 A/ a
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
g* M$ R2 Z8 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ h! U: ~2 \" k( p7 |tvb now,tvbnow,bttvb[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。tvb now,tvbnow,bttvb% i* ?* C6 z" W* M4 K. t( q
5.39.217.762 {6 ?+ O4 g: W# {
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！5.39.217.76# ?& z D3 T1 `* ^3 [( K. U
2 ~: Z2 G* ~% L0 t2 L6 O1 k) O
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
6 a2 A( @! B* T, N& ntvb now,tvbnow,bttvb
) y0 u* F9 }' a: g1 O公仔箱論壇[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
( C. ]& {5 V3 m3 B公仔箱論壇) g* k' ]& a% H( ]& A% G8 E1 {
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
* g0 I+ S! x* \% H5 F7 z* c公仔箱論壇0 a$ u/ s( u0 Z& A
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
2 s9 [7 F- V6 |, {4 q7 W, f3 b
$ K7 G5 X1 G; {9 _又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
4 P9 X4 P$ g, b9 @0 T% {" L5 i2 \+ w5.39.217.76' M8 N. l/ k) T
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
$ `' i) b' t5 m) \( ]tvb now,tvbnow,bttvb
8 y0 U% Y% G; ^, L5.39.217.76[四] 民主的本質精神是妥協？
' p% } a* I$ c9 I0 t% ]公仔箱論壇5.39.217.76! ]& }* f; K& c8 Q' h( Y( e; M
此說有必要推敲推敲。公仔箱論壇) ] i' K; q _
1 V& p% L" E# d( g' S* Q- x' Z
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
3 j: O5 t! G0 R! r, L1 Z公仔箱論壇其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。- G- s6 P* O- w5 d
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r. l. O" y! Z) d
; k- s+ d! Q. R7 d- m, g' W9 l
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ & `4 l5 B8 t! d. @- J
, v, `0 M% u+ ?) hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。公仔箱論壇# [) t' F/ S5 Z4 [5 e
% u# }+ q6 T" K4 d! n, d; Ztvb now,tvbnow,bttvb[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？7 p7 ~ C; d! ?1 d5 U% l1 E
公仔箱論壇$ F) r/ j' E' m; k) r
沒有，絕對沒有！公仔箱論壇; g7 S3 |! u3 Q. }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c+ V5 N4 ^7 c1 w5 q% b+ D+ o" Y+ r% y
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。5.39.217.766 D2 Z. h8 m4 o( U- m5 \
/ O) [1 [+ ^/ B1 g: I5.39.217.76這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
* c$ S- U' p" XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G& g2 q% P& j: y8 \
201400902 HK
( w. d7 w) [5 ?9 T+ h5 j8 m! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; F4 `: b! ]2 g1 E4 O2 o; e
9 V% I1 A1 _4 l0 \2 N
/ F7 J0 ?0 O& W5 U2 c# g$ |; l/ v" N
E-mail: zsyy8964@gmail.com
1 t. o9 ~) S8 o本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 