本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
$ A( g5 q3 f+ Z5 U' |4 Y5 k! E; g4 g$ y2 \5 P: Q/ B6 s" }
習權貴反腐出民主？
4 Z, r+ ~$ H+ F( [, hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! { g- c: Q8 R
2 [ [5 i: X% x3 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' i4 \1 B4 `" G
$ |$ ^; S9 D. u$ B. a- v$ g3 ?張三一言
5 f1 V: m8 `+ d7 f; t. g5.39.217.76
2 b/ ^2 ~+ P4 ~. s+ F4 J9 Stvb now,tvbnow,bttvb
; P* ?0 x0 q, a& e: I0 jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~% F. Q( X* }% {* v
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】公仔箱論壇! Q! q, f) `, ]
r( F9 b8 S& |; L公仔箱論壇[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。 {! n9 T8 Q" r/ Y5 ? P1 p- I
0 I5 F2 I6 X6 @4 r. `這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
x6 {$ B$ H0 Y! K; _3 z C$ ktvb now,tvbnow,bttvb
* }! {8 \+ u' Q( E* Y0 O1 N0 `; d不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。5.39.217.768 D0 S: m9 I7 X
9 D) F, E) k" e" k* S. ^8 O[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
/ h& o8 _) ]- C/ w# `1 S公仔箱論壇2 E3 r3 Q V& z/ n& i6 R
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Q* M4 [% Y/ e6 @4 o3 t' d
! t. e8 U b9 J" |4 Z0 p/ m4 `5 y, }tvb now,tvbnow,bttvb[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。8 K1 ^; r" q8 ?! p. }* A3 l; O8 r
" Z- u; \7 n& w) H( M5.39.217.76又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。tvb now,tvbnow,bttvb. W* _1 O' R, a* g4 c. G5 N
$ w4 X2 p8 L! `4 W" B+ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
2 w6 P T8 M) ]+ H9 W1 y( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' i+ i0 n# K+ m' S2 T! \( y
[四] 民主的本質精神是妥協？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 N! O2 B [. M+ n
tvb now,tvbnow,bttvb+ |! t* F& S" A# M0 d# {
此說有必要推敲推敲。# L0 `3 H1 _# x( e }- |: c
, y- Q W' X; {! |" Dtvb now,tvbnow,bttvb其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。% _( B& n1 y; M' b6 e9 h
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。1 x) Y. [% `# }2 O3 u" g# E f
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。) S' d' k% Y+ k' I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b+ [) J4 T( c; s! F
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ 公仔箱論壇* C: |+ Y, _ d' ]& K0 a
5.39.217.767 d& V# R8 ` W3 L
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。tvb now,tvbnow,bttvb* c) F( H- Z+ G; i, Q' E) k
9 y$ R+ A! Y8 f& |8 Q) A[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
! x6 G+ ]# k& otvb now,tvbnow,bttvb
$ V9 v; D: p4 h0 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沒有，絕對沒有！公仔箱論壇8 t L- f% y' ^1 L5 ]) f( I
公仔箱論壇# K: } V; p) N( N. i- _/ ]
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。3 G2 T5 R2 H' R( S& T& L
( G0 @, h% E. {* X5.39.217.76這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
* O+ c: I* k! S+ A, u5.39.217.767 X2 D! e0 P' j; ?0 J% `0 `( ]& o
201400902 HK
) b- x6 H1 n. Q5 F$ R6 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- T+ H1 h/ S9 M; R
: x& _; I- [( ]* y" `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f) ~9 }: b/ M
E-mail: zsyy8964@gmail.com
8 [/ k( K8 g2 dtvb now,tvbnow,bttvb本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 