本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
H* Z" c5 t; |) i* Z& f8 b
+ a% z) B7 q8 [! `6 S# Q習權貴反腐出民主？ $ A1 j7 f) g8 @) M5 E
0 J( |' L% v) j; k6 Y( K5.39.217.76
% ?! }; n5 n$ T/ Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# A" v1 S" z% Z; s
# ?2 `: ^4 `$ Otvb now,tvbnow,bttvb張三一言 ) S: s) H# G) }$ ^) q
& i: u. T2 W6 G6 E3 P( B# j1 z5.39.217.76) j7 V# p) F; \6 t Y8 N& l# M1 B
! T, D2 y8 ~4 A& XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】公仔箱論壇5 a6 ]2 v. Q& k; M0 L$ Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ m4 {6 a9 }, U F0 P( y O
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。公仔箱論壇; k5 e# T+ L% z
5.39.217.766 f! ~/ }) u5 {( h) L0 J
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
/ p/ Q6 N1 U7 o公仔箱論壇公仔箱論壇3 X( x* p" K; f& W, L+ _" @8 V
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
4 N! V( z+ k$ V) G6 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 h, v: U' i, p% S7 mtvb now,tvbnow,bttvb[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
2 Y" C. u8 Z: n' P& }1 g4 r4 I公仔箱論壇# U9 m; p' v+ x$ J6 L
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ r, [/ K2 t/ l2 m, q6 u
tvb now,tvbnow,bttvb2 Z0 q6 P) E: g; G; f3 _
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。公仔箱論壇* S; a, M; I* F Z# V$ F/ U
[: e# ~$ `! G1 x& X1 U: y0 ^7 ~
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
! Q- n7 {/ }$ X; \ K/ B( {( x) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* B! G% q% e: ~0 r* A4 L) J8 K9 K* E5.39.217.76反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。4 O; w2 r) V' V+ B
公仔箱論壇* [. G/ [3 A: X ]* \8 i9 Z9 P
[四] 民主的本質精神是妥協？tvb now,tvbnow,bttvb% h6 S6 s; r# O# c/ f
公仔箱論壇; s6 F; k6 Y" z% o. K9 l9 p
此說有必要推敲推敲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q n+ ~$ U9 D" p- E
' D4 J* f5 B$ U/ h5.39.217.76其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S& [, R6 v* Y; D: M
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。! H- }% c" G" u S! I
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。5.39.217.760 |: t/ g0 y. E( [5 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k: U3 L, z- _$ j
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
! W) F. O3 v2 m; F1 F5.39.217.76
! X. }. M( J; r; `" rtvb now,tvbnow,bttvb除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
5 S5 a. n( F: u9 q4 B; X7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇* K8 O2 J1 u# p0 u& x& ]6 D$ _
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
$ K8 R2 f# k- q: q% qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 A7 [3 K" T9 }# Y, i! l; u& W) r8 r
沒有，絕對沒有！
/ n+ f8 W- m; }& X& C5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( X% G' ?/ Y* p# a7 f, t# q
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
O6 m/ u1 s2 M/ ^! K5 b7 i- `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 {( @8 [+ M# _+ q- `( l6 V
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
: z# g( H' C% q" T! _: i( s/ v4 d4 m1 h: p u
201400902 HK9 F( r3 o3 c4 r# w& v7 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! A8 W/ w. m& I' m: F3 F
( F; }. i$ H6 h D/ Y' X d2 R" N公仔箱論壇5.39.217.76! H* s! v( w. W% f- V; v- I
E-mail: zsyy8964@gmail.com
$ k6 b. D, s4 F* d本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 