本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 l; o! ~0 c* V j/ l" ~
. ^# A/ ^- ]* r, D) M/ J6 P5 ?
習權貴反腐出民主？
: w" Y/ \: Q9 I; e8 O zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X) \) {6 I6 ?$ q! d" S
tvb now,tvbnow,bttvb6 F- r) w8 [ _6 Y1 d
: \1 @+ n3 O% ]! r1 m" R! ftvb now,tvbnow,bttvb
+ P! g, }: R, F/ t O張三一言
' H: ? P; g& r2 X$ k) c! ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ c0 v& k1 y9 b1 n- J
( _. w; A0 n8 r% n1 P公仔箱論壇
9 }/ O; e1 T/ D, \5.39.217.76【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】tvb now,tvbnow,bttvb( z( e* @; g, w& P X
公仔箱論壇2 a9 U0 u4 p E v! T
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
4 i o# z* a& o' |5 g# m, D( w5.39.217.76
% L6 d, c4 D+ o" g$ J# fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
8 ~1 o. Z7 R& p& u8 [# [ D5.39.217.76! y, p" o6 W+ {% }4 y
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
& R6 P' I, n2 t$ k2 o Otvb now,tvbnow,bttvb
8 v& a! e$ u" ?6 h Q# v5.39.217.76[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。! _ H+ Q) E$ Z, m! e1 i/ ]
* U4 ^2 \5 t! u) Z4 @9 F不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。tvb now,tvbnow,bttvb% L6 A1 @' \) ~ y% s
公仔箱論壇9 J: i. [# o+ Y7 b
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
# o! ~; _% d7 Rtvb now,tvbnow,bttvb
" i2 ?; [' e9 F& P G# p又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
0 s3 j+ ~1 {; vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 U# e) j% G5 h7 s6 d反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。tvb now,tvbnow,bttvb2 m* O0 a" I4 W* h6 o6 X
6 S- ?- f+ O& j1 a/ N
[四] 民主的本質精神是妥協？! z. X8 T) [( x& ]
tvb now,tvbnow,bttvb: |, b" |4 e8 Y7 D1 e! r7 e
此說有必要推敲推敲。
r6 i% B+ `" {, ]# p% t% [公仔箱論壇* h! ?' J: n& y1 M* d# ^/ p! A' p# C
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
! W2 T' S1 T- R$ _" |5 j其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
- F8 p$ A% ?; q) q& `( H- X. M其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。$ _. ?7 H+ N( o+ k; X
tvb now,tvbnow,bttvb% l0 ?: ^$ t' |- f# n6 z
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ tvb now,tvbnow,bttvb; h9 K9 p R/ Z
0 U m; h8 V$ c! Z% N0 ?; }$ Btvb now,tvbnow,bttvb除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。/ w8 ]. {! G% H1 {* A1 n+ }- a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. L$ e' r; H. ?: u3 K9 H6 E2 U0 u& V
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
& B Q8 K( U! A, l+ n" ~5 w5 ?" q: d公仔箱論壇5.39.217.76# p! l4 W* K C
沒有，絕對沒有！3 p! a$ W, Y5 C& @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y$ }3 N* a* E1 D: ^
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
" ~, q0 K ~3 q4 n* i
0 Y9 j9 h1 m, p1 {4 V5.39.217.76這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
; C- u: e6 B5 s/ p# g; E5.39.217.76
R: _+ {+ M8 \. J公仔箱論壇201400902 HK
! @* v$ p! Z4 f y L: k% QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 J+ J; F7 [$ e9 X7 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 }2 F' r3 J% u W7 W" T8 _5 w
: ~5 l2 u0 y( t; P( G4 {0 B( }
E-mail: zsyy8964@gmail.com# e! Q* z: L$ m2 b7 e5 s; u8 c
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 