本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb! C; A& y# ?" c w8 y& a. n1 j
4 X7 G* v" q+ [; b& s' z公仔箱論壇習權貴反腐出民主？
. L- |" Q. {6 q- r- Z1 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- ~9 }, ^$ {; M5 }* D3 \0 H
6 i4 g8 ]3 s, {. G$ _# _$ a
0 U. J8 p1 u, l公仔箱論壇
) s4 Q J9 m# S2 T! P: o" U張三一言
% K, m/ O7 Y& N5 H+ ^+ `' Y. D. D' b& u, N7 A. m# d# T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }( P: f; e+ U- p
公仔箱論壇% e" t5 Y" O. G: _! J7 K
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】( s1 R9 L( }# V
5 l& F0 {) i% W2 P8 [, X( `tvb now,tvbnow,bttvb[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
2 w& S: C9 o2 C8 U, |) Z0 |5.39.217.76
; c' c d: h1 @, ~1 O, J5.39.217.76這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: F- S9 u* [8 [7 ^ I
4 F+ _- h) e* X% W0 X不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。5.39.217.76) E$ ]2 q! O( t8 O, |& |- I
2 A4 C2 ]* @* h3 h公仔箱論壇[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。tvb now,tvbnow,bttvb- R9 }- t, D, `0 P7 t" ?: ]
5.39.217.76* z7 x9 f- ]1 D! h; O( F) n, T) m8 }
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。( p' N* `( p* h/ z4 _) e- `
公仔箱論壇2 i5 c5 R8 f J8 n8 m
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
5 G$ x6 h4 \5 i( a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" x( q9 N- ^- `# z) h4 S
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
) m6 x* H7 e5 e+ vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X# P6 e$ U" S Z
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。公仔箱論壇& L7 N3 K/ K0 Y) x! j
2 |2 G5 R' \# W+ U& P9 _[四] 民主的本質精神是妥協？
( K# t5 R+ q( G9 R# t1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C$ |, l% l+ n" V. t/ c$ b
此說有必要推敲推敲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' |; |6 p9 s5 C% f0 I
tvb now,tvbnow,bttvb+ l8 ~8 T. @% P4 K6 G2 l. X
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
. f# |# l& S& N( @5.39.217.76其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
6 s" q0 ?5 `% {- Ytvb now,tvbnow,bttvb其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
$ D- y5 Z( b9 {1 \: }2 h6 o5 K, M; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! l0 u2 D# }. B- y& h1 \0 b) R
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ tvb now,tvbnow,bttvb" L5 h9 N" `$ w* G' N8 Q
6 a3 Y6 m* P$ A) _& j除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。公仔箱論壇7 C$ ^" b+ R! Z! T3 _
tvb now,tvbnow,bttvb, ^3 t; I% m- {$ y7 ]& [
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？% F* h7 T5 d# |
tvb now,tvbnow,bttvb: u/ N' A( B u+ P; @
沒有，絕對沒有！
- Y5 T Z2 O! o7 j
a6 p% U$ y1 F( |% r/ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。" [5 j+ H8 H, I4 w$ r4 q
5.39.217.76! L* R0 [5 O; d' M V9 V
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。& X6 o8 u9 i1 c+ m7 E/ m1 _; W
5.39.217.76" d: [/ \, c) q
201400902 HK公仔箱論壇3 Z0 X e( Q5 U3 {* \! p$ a6 ^6 G
6 A6 C& u F* H# K
- {& j; m! s7 u( M
' ?. I9 q' I/ n6 o6 _3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。E-mail: zsyy8964@gmail.com5.39.217.761 g' z3 U7 H6 d5 {8 f! g4 ]
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 