本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb' d7 L/ v8 c2 u! s6 }! t+ G
$ W6 M) Z! o: j; C
習權貴反腐出民主？
% v9 U! U& W- F* L& Itvb now,tvbnow,bttvb) X% ?! q$ V9 _! v
0 R% u; t3 p( _* ~" }% j5.39.217.76% z5 R4 V/ j+ P, i+ c9 [
tvb now,tvbnow,bttvb2 z: U' a% {. O9 y B# o2 a
張三一言
, u' H% r, e, P, Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ w; v4 r% a! v. L) l5 X
, C' E! B4 ~! o* v0 ]2 M) y公仔箱論壇公仔箱論壇! l+ C0 `. B# s9 v3 |. N
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
& i2 n7 K- E' ]% D- T. I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb% n! r4 f' \( d! l3 E
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。* L) }8 h5 \% g1 m& v* d
/ I% g* L6 G& o' Z: j" stvb now,tvbnow,bttvb這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！
2 {: i; c1 a5 E$ _- P$ P Z! j4 H/ S! w
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。2 N( H9 k9 S' S6 u/ T
( O$ b+ A: J2 w6 |& k公仔箱論壇[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。tvb now,tvbnow,bttvb* u- c: i8 U: a3 a
tvb now,tvbnow,bttvb2 m. K t# V7 Y$ {; g7 J) @
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。5.39.217.76. x, B: B, c, Q* }) \
1 t3 Q! c/ w: l$ E% H0 X[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。tvb now,tvbnow,bttvb x4 W& E9 r( T8 N7 w
$ m3 i# t# x+ n" z2 otvb now,tvbnow,bttvb又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
* ]2 m$ ^0 o5 _$ M& I1 c
! P9 {& `" H; m& D" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
5 D h4 H7 M9 L6 L5.39.217.769 W: G" E: a+ {$ C# }
[四] 民主的本質精神是妥協？5.39.217.76$ ]# }* B& \0 B& h& K9 S; f) Y |
6 J1 Y1 w* E* ^3 q5 @此說有必要推敲推敲。公仔箱論壇 N+ h0 } C5 v$ d, O
tvb now,tvbnow,bttvb @* k, T! F0 C0 i. w1 Y
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
' F& Y M1 \0 o7 A m1 r公仔箱論壇其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
7 O3 ~+ Q4 I6 d, U/ F K0 L- ?) y公仔箱論壇其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
6 A: N: W8 M) t% I
; Q( L7 H3 m: ]3 z, vtvb now,tvbnow,bttvb[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
3 v/ t3 N7 r% s" d& W公仔箱論壇: V! l5 u% U, {# C y
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。公仔箱論壇% O' l( d) Z# c3 @% T
( {7 J A6 i7 f- }7 s6 x% b- }[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
0 V1 d; y' V8 B( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; t" ~5 T; i( o4 {! k8 Z6 [+ X
沒有，絕對沒有！公仔箱論壇5 v' t' m& G- v4 T* [- X% C
tvb now,tvbnow,bttvb1 Z' v: r5 c2 s( ]1 Y, g
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
- J5 y$ m- y. f1 Q1 _
% f' K0 D v# l( ~0 e) X" z6 P這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
8 d4 h* }) J( d4 ~9 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 E+ e, T) e7 v5 `$ K1 T9 [& `
201400902 HK
9 O* L, A( s6 O; ktvb now,tvbnow,bttvb- ^0 r: ~/ H! c
: `6 T, e& @# f- I
: t# W J7 W! i; ^! FE-mail: zsyy8964@gmail.comtvb now,tvbnow,bttvb2 A& h' Y( E" Q! B
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 