本帖最後由 aa00 於 2014-3-17 11:40 AM 編輯
! a* p+ r4 ~% M i7 k# v0 p4 [公仔箱論壇
0 n7 h8 K1 y$ ?+ q2 p公仔箱論壇士大夫見識與強國 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ s( R* R8 c; r2 @7 ~
1 V1 E+ Z1 x) j. |$ ~" Z8 f) f公仔箱論壇
& `! P* A: { u% i公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! v5 b. w5 f! ]7 m) L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {+ U( ^0 W0 B' b2 ^( s; P
張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [. t) ]) Z% x. \( i2 ~6 _7 g
5.39.217.76: E# L7 n8 y# E' x
以下是一位名叫棒子面的網人與我的對話：
& N! z9 ~6 \( U8 Y( C( r G8 }- y棒子面：“中國之衰弱不在列強之強盛，而在士大夫沒有見識。”
4 H/ l+ C* l& H' G) B* j& Z5.39.217.76張三一言：“能否說明一下“中國之衰弱”的時間段？”
1 `- A% x6 @& a棒子面：“迄今為止。”
& I8 r3 z) W% |( \) N' E# k" {( y; _4 j
張三一言對這組對話作如下評論。tvb now,tvbnow,bttvb/ v* m U. y z8 B2 a' F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g# f6 B4 K' T+ {8 m
先說明一下這裡要討論的主題：“中國之衰弱”；按照一般共識，中國在歷史上曾很強盛；在今天，就硬力量而言，是位於數二數三，不可謂不強。所以，所謂弱，應指公正、道德、人性等等普世界價值方面軟力量之弱；而且是特別指共產黨竊國以來的中國軟力量之弱。我的理解是，棒子面認為，中國普世價值軟力量之弱，其原因在於士大夫沒有見識。
0 G4 P7 c( k2 i+ ^公仔箱論壇* I) G/ M9 a6 f; h3 Y
我的意見如下。公仔箱論壇1 N& v6 ?0 @& L8 H" H
公仔箱論壇1 F6 C R4 o% d1 |) B k( X
其一，不是中國士大夫（包括今天的知識政治社會精英。下同）沒有見識，而是士大夫消失。共產黨竊國前的中國都是皇帝掌權，士大夫掌道。皇帝掌握政治使用權，士大夫掌握道統解釋權。皇帝用硬力量管士，士用軟力量制皇。地位助長思想和見識，處於軟力量主流地位的士大夫，必然會出現有見識的高人一族。這是中國歷史中的士大夫實況。可見，中國歷史上的士大夫是有見識的。tvb now,tvbnow,bttvb( A7 N: {' g/ k9 `4 _" X
公仔箱論壇. e& h0 O* U w; J. s$ F3 m5 k( E
竊國後的共產黨一身兼兩職，既是皇帝也是士大夫。不但掌皇權，還充當士大夫、取代士大夫功能，奪取了歷史上士大夫對道的解釋權。士大夫不但已經喪失了話語權，連自身也消失了，起碼是被共產黨打入十八層地獄變成臭老九；在十八層地獄的臭老九只能一是鸚鵡黨語，一是自我閉口。處於如此不堪地位的士大夫，你叫他們如何表現出見識？可以這麼說，竊國後，共產黨剝奪了中國士大夫獨立人格，堵死了中國士大夫獲取和表達見識的途徑。 X6 y7 t9 q, n" n2 |6 e: j T: Z
: i. c- f$ h' {9 S( V5.39.217.76其二，今天網上網下、喉舌內喉舌外、街市大會堂…除了真理部和食黨飯說黨話的黨棍文人，或者還加上義務御用文人之外，“男兒文人”多得是，還在發展壯大中；且掌控了在野話語權，有向在朝進攻之勢。這些“男兒文人”多有見識，不少還有獨到見識。可見，籠統地說今天士大夫沒有見識，有欠公允。公仔箱論壇( P' `8 Z5 X5 ~9 C5 j+ r v
7 ]8 R! ]1 ]* L公仔箱論壇其三，士大夫有沒有見識，既有士大夫本身素質問題，也有客觀上有沒有讓士大夫表現其見識的條件。例如在共產黨竊國後，士大夫根本沒有表達條件和機會，所以士大夫都處於沒有見識狀態中；今天，有了互聯網和向喉舌進攻取得的打邊球空間，可讓士大夫大發議論，所以，今天又見到有見識的士大夫了。tvb now,tvbnow,bttvb) x( A) E$ r2 ~4 B: h U
5 T( B/ `( |' _& ]4 |其四，有沒有真的沒有見識的士大夫呢？有沒有在可以自由表達意見條件中沒有見識的士大夫呢？公仔箱論壇/ @! X7 b" o( a( e7 x
( d5 a: X3 q- a+ z) B( M公仔箱論壇有！中國大陸淪陷前後那些人大、政協類士大夫就是！最常見的為這些群類辯護的理由是：受騙上當。當然，這是部分事實。但是，受騙本身就說明他們“沒有見識”；有見識還會上黨？如果真的是受騙上黨，為甚麼到今天還沒有反悔返正的表現？最可惱的是這群人大、政協類士大夫，上當之後順勢出賣靈魂、人格，成了共產黨花瓶、表示贊成的舉手機器。到今天，這些傢伙還不但不以奴為恥，反而“樂奴忘人”；其姣姣者，連續12屆當選全國人民代表的申紀蘭竟喊出：“当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票。”還說過這樣語無倫次地說：“我们是民主选举我不跟选民交流。”這就是今天最沒有見識的共產黨式士大夫。5.39.217.76) K+ G2 m& j9 P5 ~4 f& q; N9 \
8 F. I' j$ w: m2 B4 u公仔箱論壇5.39.217.76: e. @: y) `1 U% O' q: Q3 M
當時有人指出：國民黨的民主是多少問題，共產黨的民主是有無問題。這些人就是真正的有見識之士。tvb now,tvbnow,bttvb( d0 n; ^/ k2 A3 [, }, ?2 z
& L* c+ H, A8 j, E公仔箱論壇其五，中國士大夫主流與西方知識分子最大區別是中國的親近權力、崇拜權力，西方的獨立於權力、批判權力。中國士大夫歷史和當下總體表現是以能近皇、親權、為國師、任諫官、當大臣為榮，以進入體制內人生終極目標。即使普世價值已經成為國人判定政治是非對錯標準的今天，賣身投靠以能得到黨的眷顧為人生終極目標的多如過江之鯽、多如飛天蝗蟲。4 L# P" i% G) w1 Z& [& ?0 T
公仔箱論壇* q/ y# @: {& q; m% P. }
有見識“男兒文人”本身就是軟力量，就是軟力量強國的表現。當他們成為國家軟力量的表達者和代表時，中國就是一個強勢軟力量之國。可惜，中國現實並非如此。中國軟力量之弱，是拜歷史上的親權士大夫＋今天劣質化士大夫（申紀蘭類）當世的結果；西方軟力量之所以強，是因為他們有的是知識分子，沒有中國特色的士大夫。
8 x& }2 C$ r7 X6 J5 m/ N2 E( s: d1 n公仔箱論壇
: ]8 B# P6 j8 W& C8 ctvb now,tvbnow,bttvb這就是中國軟力量強弱與有見識士大夫的關係。
! o8 Z' Y" x. i! K4 K$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# Y3 W- v; ]$ W1 q# T) q E! r4 S
) O0 [/ @; P! {8 p2 m20140316 香港公仔箱論壇% {4 j# W! O' S
" N" b# a1 \; T$ n$ _4 T5.39.217.76本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽 | 
發表於 2014-3-16 04:32 PM
| 