本帖最後由 aa00 於 2014-3-17 11:40 AM 編輯 & e+ p5 s9 p% L+ ~3 l
% e8 _) N/ P7 G _
士大夫見識與強國 tvb now,tvbnow,bttvb+ {9 L a( q$ `' n1 u2 h9 r
1 b- d( f+ Z. s# mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 |. v& A* W1 J" P6 Z% |) e$ C
- ^5 R" Y, r5 H, k* w公仔箱論壇
$ g1 X6 O0 A8 @) y' w& o1 P) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b) @' d" j" Z3 J0 c
. g. S" N6 O0 W6 N$ t4 I" B* h3 R* q公仔箱論壇以下是一位名叫棒子面的網人與我的對話：" y. E* P8 z, T) Y2 r) y
棒子面：“中國之衰弱不在列強之強盛，而在士大夫沒有見識。”! m4 {5 V' `% \- {- Q( K: G
張三一言：“能否說明一下“中國之衰弱”的時間段？”
9 e" ~& D/ |2 o: v- L" t$ i- s/ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。棒子面：“迄今為止。”5.39.217.76( l5 m: Q; \. K: c$ F9 i4 j2 m4 R
' t& V' g8 b1 f. ]: v: ?/ V, l; [張三一言對這組對話作如下評論。" t0 H1 a# \% L
% h3 n/ R9 s2 l8 _! Z公仔箱論壇先說明一下這裡要討論的主題：“中國之衰弱”；按照一般共識，中國在歷史上曾很強盛；在今天，就硬力量而言，是位於數二數三，不可謂不強。所以，所謂弱，應指公正、道德、人性等等普世界價值方面軟力量之弱；而且是特別指共產黨竊國以來的中國軟力量之弱。我的理解是，棒子面認為，中國普世價值軟力量之弱，其原因在於士大夫沒有見識。
2 Q; c& h! U! D公仔箱論壇; D- F% _" G" y% W6 ]6 Y! ]9 O
我的意見如下。
) L v" M! `. E( F- Xtvb now,tvbnow,bttvb
- ^. E |3 U* l" W7 C) ltvb now,tvbnow,bttvb其一，不是中國士大夫（包括今天的知識政治社會精英。下同）沒有見識，而是士大夫消失。共產黨竊國前的中國都是皇帝掌權，士大夫掌道。皇帝掌握政治使用權，士大夫掌握道統解釋權。皇帝用硬力量管士，士用軟力量制皇。地位助長思想和見識，處於軟力量主流地位的士大夫，必然會出現有見識的高人一族。這是中國歷史中的士大夫實況。可見，中國歷史上的士大夫是有見識的。tvb now,tvbnow,bttvb; x0 m- E* b) q- X. H0 v
7 }) P, c8 H/ e$ l竊國後的共產黨一身兼兩職，既是皇帝也是士大夫。不但掌皇權，還充當士大夫、取代士大夫功能，奪取了歷史上士大夫對道的解釋權。士大夫不但已經喪失了話語權，連自身也消失了，起碼是被共產黨打入十八層地獄變成臭老九；在十八層地獄的臭老九只能一是鸚鵡黨語，一是自我閉口。處於如此不堪地位的士大夫，你叫他們如何表現出見識？可以這麼說，竊國後，共產黨剝奪了中國士大夫獨立人格，堵死了中國士大夫獲取和表達見識的途徑。公仔箱論壇- A/ Q7 C7 H3 U1 g$ u* z
2 f5 k5 }/ K& w/ Z
其二，今天網上網下、喉舌內喉舌外、街市大會堂…除了真理部和食黨飯說黨話的黨棍文人，或者還加上義務御用文人之外，“男兒文人”多得是，還在發展壯大中；且掌控了在野話語權，有向在朝進攻之勢。這些“男兒文人”多有見識，不少還有獨到見識。可見，籠統地說今天士大夫沒有見識，有欠公允。3 x& L5 N/ N, f' \* r8 u
% v9 \) C. x5 H# I
其三，士大夫有沒有見識，既有士大夫本身素質問題，也有客觀上有沒有讓士大夫表現其見識的條件。例如在共產黨竊國後，士大夫根本沒有表達條件和機會，所以士大夫都處於沒有見識狀態中；今天，有了互聯網和向喉舌進攻取得的打邊球空間，可讓士大夫大發議論，所以，今天又見到有見識的士大夫了。
+ p+ @3 D7 K" D% C8 l3 Q* J% J公仔箱論壇* C8 ?8 D: H4 y# S* d
其四，有沒有真的沒有見識的士大夫呢？有沒有在可以自由表達意見條件中沒有見識的士大夫呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `" W! | v- U: m" t3 U
& m' o; k( }. n, q p+ U7 ~0 o% I公仔箱論壇有！中國大陸淪陷前後那些人大、政協類士大夫就是！最常見的為這些群類辯護的理由是：受騙上當。當然，這是部分事實。但是，受騙本身就說明他們“沒有見識”；有見識還會上黨？如果真的是受騙上黨，為甚麼到今天還沒有反悔返正的表現？最可惱的是這群人大、政協類士大夫，上當之後順勢出賣靈魂、人格，成了共產黨花瓶、表示贊成的舉手機器。到今天，這些傢伙還不但不以奴為恥，反而“樂奴忘人”；其姣姣者，連續12屆當選全國人民代表的申紀蘭竟喊出：“当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票。”還說過這樣語無倫次地說：“我们是民主选举我不跟选民交流。”這就是今天最沒有見識的共產黨式士大夫。
m2 u) s" j# w+ N I6 a5 {5.39.217.76
j" j) b( v* u$ S) {tvb now,tvbnow,bttvb) R' V: L! k1 q- b0 O
當時有人指出：國民黨的民主是多少問題，共產黨的民主是有無問題。這些人就是真正的有見識之士。& F9 O' `6 B6 k6 b
6 p* B) Z, @+ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其五，中國士大夫主流與西方知識分子最大區別是中國的親近權力、崇拜權力，西方的獨立於權力、批判權力。中國士大夫歷史和當下總體表現是以能近皇、親權、為國師、任諫官、當大臣為榮，以進入體制內人生終極目標。即使普世價值已經成為國人判定政治是非對錯標準的今天，賣身投靠以能得到黨的眷顧為人生終極目標的多如過江之鯽、多如飛天蝗蟲。8 ]" F6 q/ j/ C% S
公仔箱論壇- }5 z8 D, j2 z! l) e5 ]
有見識“男兒文人”本身就是軟力量，就是軟力量強國的表現。當他們成為國家軟力量的表達者和代表時，中國就是一個強勢軟力量之國。可惜，中國現實並非如此。中國軟力量之弱，是拜歷史上的親權士大夫＋今天劣質化士大夫（申紀蘭類）當世的結果；西方軟力量之所以強，是因為他們有的是知識分子，沒有中國特色的士大夫。
7 P) t9 G3 C% D8 v% w7 {6 [6 p* b5.39.217.76
j# a) y5 _/ Y/ O1 t1 ` p; }1 z公仔箱論壇這就是中國軟力量強弱與有見識士大夫的關係。
/ {; F" V6 ?' t6 z0 P5.39.217.765.39.217.76* W6 y: h! V- E# p9 ^* L
8 A8 f( R9 k7 j& G$ e20140316 香港; t9 e4 U1 V0 {( O0 r. D8 h
! d/ T; H G4 c6 P# K8 ltvb now,tvbnow,bttvb本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽 | 
發表於 2014-3-16 04:32 PM
| 