[時事討論] 以暴易暴論是何物？

張三一言

. V' J/ V& U: Y6 v* Z

& ~) d4 M! _0 R# ~) ?5 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

以暴易暴論是何物？

& l4 k7 |3 Q5 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F- l8 N3 f; _0 x

張三一言

* ~2 j# V2 m3 ~1 a, Q+ W
公仔箱論壇' @, c8 _8 ^- }1 m
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k; v0 V3 Z; m$ \# @

" j3 `5 Q% a- K* c: [0 Z5.39.217.76以暴易暴論述的三步曲。
, O/ e9 K/ N/ }3 q' ~2 Y8 H( Q4 L* B0 p公仔箱論壇一，現狀可以自我改變；
+ G1 P& w  U6 J5 \9 Jtvb now,tvbnow,bttvb二，革命必導致暴亂；, n  e5 |' V; f
三，以暴必定易暴。
; p3 }# J# U. d& x2 t' LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 q% W# U# S! i; i" s; {
一公仔箱論壇9 j# G# N4 Q+ k  x' P$ Q
# Q. @" P4 t  }. q( T
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。tvb now,tvbnow,bttvb+ p+ u8 {, b9 E. G9 b( d) ], y
公仔箱論壇4 e. N5 r2 U% A0 R
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
+ T& `0 [: O7 A: }( d9 ]8 i! ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R! u( X# I/ T$ u% d4 o. e+ q- x
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。tvb now,tvbnow,bttvb. _- I" b# j! t# F: f2 R* }

$ G& p- p& K2 Q+ e# a: @4 z# H: ntvb now,tvbnow,bttvb可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N" V) ^" I* @- V. E# C  s7 M6 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c) I- n6 m% S
二
- g' w' e3 J) }0 ]
! H# f$ Y4 ?( V9 Y有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。3 @( n; V" Y8 Q$ z0 e

# w8 `7 U1 x' u% B革命必導致暴亂嗎？
: [* ?* V/ o* L4 Gtvb now,tvbnow,bttvb
  H: M4 Y* H; U( {2 A/ y+ Y& @5.39.217.76不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。5.39.217.76/ T# R9 ?- N& s8 |( w

# a( x, ]0 x  E/ H. h: P公仔箱論壇請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】tvb now,tvbnow,bttvb5 o: M* @  M- b3 c' E; C9 o" s

* y  d' n4 x6 x7 ~3 A/ F. l% b; ]tvb now,tvbnow,bttvb革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。+ o9 V& _8 }6 b( \2 d

1 x/ S( q8 c7 {( _4 L% ^; h, ktvb now,tvbnow,bttvb三公仔箱論壇+ s. f& r# ]+ N8 M# v7 j
/ [" C( L0 a% R: |
必定是以暴易暴嗎？
. U: y1 D& v$ @( x# k9 Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d+ ?! O: J% ]: T, }/ I
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。( S% S5 l+ T( f2 d" a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L# c* `9 C% f9 r
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。1 G) d) M+ `) p% ^* G- _, p) g
6 C8 D( v" }0 V- R" z
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。/ L% v5 r% S% k4 s: T

) N, P1 m7 }$ L! o因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
8 ]: b& q& K) c2 ]: i5.39.217.76' {# T6 u  ?2 G: ~
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
, G8 Z: s/ |  @& m0 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ {7 r$ X( h) t20131016 HK5.39.217.766 V9 G$ g; T/ ?. ~' v* I6 `

本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽