本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 / o [$ m* F% H2 S8 ?
; w( p! f5 p4 H( R3 D
以暴易暴論是何物？ - e- T1 p5 D3 v+ Z, v$ l) c
公仔箱論壇: J( W' M8 ^* B* D
張三一言 2 X4 y) ]# Z% [% J% Z, G7 ]8 n
5.39.217.767 T# V) h* q" s. p
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ v! w9 }4 T" B6 k
9 w. r* @* d* m# p/ V公仔箱論壇以暴易暴論述的三步曲。
+ V( i. e% B+ e2 S4 Q5 p+ r6 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一，現狀可以自我改變；: p' P- m3 Z$ j- O) \
二，革命必導致暴亂；
+ M1 W$ a2 R# A* ~: @, Mtvb now,tvbnow,bttvb三，以暴必定易暴。( s9 }' I9 w( }" K4 O0 _/ X% D
: o6 q& f+ }; I' p+ p. dtvb now,tvbnow,bttvb一
3 |$ D, W+ k9 V, ~: D公仔箱論壇
/ r0 b. a1 g$ G& |0 E5.39.217.76論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% l Q, M7 [1 W. j
公仔箱論壇/ `4 l( U, C# M+ }1 E* t# |
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
" J3 v A2 w2 c7 N q% C+ N& ]公仔箱論壇
2 I/ w3 q5 n) ~$ F% e以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。tvb now,tvbnow,bttvb7 W J/ L, }' O3 f
公仔箱論壇1 k, D/ z" N) {" y: {1 f
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
: {$ T8 J, E3 A$ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 h8 ~1 d. ^$ b! D
二
- }- G1 v% ?% Q( }! x2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) i' A4 H* b, d0 d
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。公仔箱論壇 f0 M. {& m2 s, o7 [
4 L3 y1 E* M* _+ N2 y q+ q, ]5 _
革命必導致暴亂嗎？
8 w# ^/ h0 |( L8 l/ C
1 t* l; p, w2 F- N# f1 _公仔箱論壇不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。5.39.217.766 @6 P6 x% Q* ]
" C+ f: b" t- q/ }& t$ T公仔箱論壇請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
! Q; B! @2 A0 y5.39.217.76
0 w8 y; r6 u7 H3 Z8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g# C% j/ x- H
公仔箱論壇1 k7 y0 L1 ~+ u4 M5 K
三TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 J$ t I+ L; o/ ^
公仔箱論壇5 } g: b p+ e/ w- t5 u: q( i
必定是以暴易暴嗎？
# z7 l# ~* _& d$ B! p2 M5.39.217.769 R& k5 u$ w& V6 R2 d9 w! W
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
* A# \9 U6 `5 t/ a2 L% }; |9 k: |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 v" B* X( I- Y' J" ]5 B3 B
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。 A; R7 O' R7 S8 N# s% ?1 Q
公仔箱論壇# a" M7 E2 G; A8 t4 E! q9 b) j6 m
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j, w" H- k& j( ^
, c8 a# g) i- H E2 _$ A6 d% R1 n公仔箱論壇因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
/ i: j, e* V* T; X/ H0 ^6 _9 v公仔箱論壇8 y" x0 d& O8 O+ n) a$ f
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
: A! s* N: H5 B6 \+ X3 n5.39.217.76
. k% g3 U" J/ G2 S20131016 HK
# P+ c5 {0 M/ O5 c& ?0 p7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 