本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 公仔箱論壇+ T n9 G& w9 z. s' {+ M O% p
$ ~0 I. J* F2 o9 g, ]! S! `" D以暴易暴論是何物？ 公仔箱論壇9 ?, Z/ {8 f F
. v5 C5 l0 d) c0 ^# K公仔箱論壇張三一言
7 L; J4 E; {4 Z; p3 ]7 ^5.39.217.76公仔箱論壇2 D6 W0 [4 z$ M g" Q1 u' s8 a) `. l
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
, I1 ]% T, k9 O8 U
1 V; J. k x: Q以暴易暴論述的三步曲。
. E; P, @8 p2 }- C一，現狀可以自我改變；. g2 u0 k! M f4 I3 B0 ^ _4 g
二，革命必導致暴亂；
( u. m2 c2 Z0 E) p6 t1 y7 D三，以暴必定易暴。
; v: x, u0 G( ]! QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 X2 {* X2 [) c. f( S1 F! J
一公仔箱論壇# x) P, U0 F/ M
, r1 y+ j- B$ v1 S
論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。/ L0 D+ {7 i9 \: J/ p! W
# ]' q' X1 l. G" I7 Q/ v5 j5.39.217.76綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
! X5 m. a! A- L8 J* e ]6 y+ X! e3 a; a! m
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
" D# ?; n+ c' H$ l9 Y& }) p2 b
1 \4 G" _8 {+ _3 R3 }可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
6 f& z n2 \& \3 \5.39.217.765.39.217.766 Y: Q1 M' `1 v; Y) g6 ?3 J
二
2 V A+ A. T1 }9 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b: ^2 _: T* }6 G! V
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
+ \- Y" ?% [: a5 g* Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, F a" O; m ^# ^, J1 A0 |" V
革命必導致暴亂嗎？
( z/ S1 ~$ ]. ttvb now,tvbnow,bttvb8 T. k0 F& |! X
不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( X. Z Q& e: o( r( b9 X7 o
公仔箱論壇, J% ?0 E) d# y$ R7 D
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
) C& _: v2 r5 d# RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 I: q- r1 B$ G5.39.217.76革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
- \: c! j4 Z* Jtvb now,tvbnow,bttvb( z' ^: Y: E$ ?1 @
三
9 h# M. C7 ]* U) w& e- Otvb now,tvbnow,bttvb
- `8 ~; q" R$ Y" Q# F7 i7 D1 ~公仔箱論壇必定是以暴易暴嗎？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q9 u* L2 \+ W9 V) a* ~
5.39.217.76+ t' z* U; N Y2 b5 Q
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。公仔箱論壇7 d& M: c4 s3 Z. C) p7 V. m
; d, x! H, r( u# H! \' N
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
) J, @' h0 V! q: VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ z1 F) ]1 r, u6 T8 F6 u' v5.39.217.76因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。* l: n( p) y* O7 _7 E
) o1 _1 w9 n1 u4 P
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。tvb now,tvbnow,bttvb N( k& H" P, u
) s9 T2 `9 H5 c/ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。5.39.217.769 |) g. Y- h Q c2 b/ O: J6 M
8 o% H$ E, g% }tvb now,tvbnow,bttvb20131016 HK& R* l5 z2 q+ v6 q8 O8 o* c0 h
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 