本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯 * U, m$ K+ z! ^, Z
; y1 V7 h/ y( z0 I5 _以暴易暴論是何物？
$ ~: h9 V8 o8 _/ G: Y
0 F2 B& z. Q# y: F Q張三一言
) y! m8 b. v: ~3 @- B+ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ^" l7 _0 S2 a& ~ T
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。5.39.217.76 a4 ~* W; U+ G" m- j
: y7 o& m# q+ u+ C
以暴易暴論述的三步曲。tvb now,tvbnow,bttvb! v4 F% M5 Y; j
一，現狀可以自我改變；
1 c9 X$ @+ Y9 C6 m6 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二，革命必導致暴亂；公仔箱論壇* d F3 F' i' ^! M8 o% x( W
三，以暴必定易暴。( U% F) _! K, J, F* r
% l- Y. G+ g9 y! H
一TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r8 v( G* T) c
! I' ^6 ]4 A' `" |. M7 A" Z9 Z; ?tvb now,tvbnow,bttvb論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。
' I& d) m/ l7 r% H公仔箱論壇5.39.217.76, ~6 ^4 D% }8 x8 W
綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
" ]9 c: ]/ x& Z, p( Utvb now,tvbnow,bttvb! Z. A7 N" m) ]; `; b4 b
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。公仔箱論壇% v* |' x! E& ?8 |# }, R6 e B+ {8 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h, ]( J1 D4 ^
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
) N! U3 D( D% X% e公仔箱論壇( J3 ~/ I3 u) `% c) p' C/ H
二
/ K; i2 t) ?- a# h5.39.217.76% Q0 j, ]8 e5 Q+ \& n' }
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。公仔箱論壇% I9 ~! r/ d, J: {( H- J r
9 s' [0 E$ g/ q' N$ K# Atvb now,tvbnow,bttvb革命必導致暴亂嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p9 F u3 A- [# [) m2 G5 h
4 o4 G2 P' s* k8 l: f# \公仔箱論壇不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。tvb now,tvbnow,bttvb3 j8 @9 U6 p, t( O }( p' Z
tvb now,tvbnow,bttvb6 n* X" s& {# Y+ k8 L* K! t
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. q+ I: ^' p, f' J% s8 i
tvb now,tvbnow,bttvb) I G7 ~$ y# v5 }' k
革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。
: N3 ^$ A; D6 t; b
' p1 ]' k/ S& V2 J. j" y* y5 X6 o$ h三
) U. ?7 ?, |5 a公仔箱論壇8 B* {, i5 C5 B r+ L Z* }# \$ }& Z
必定是以暴易暴嗎？ 1 Y8 o, ^* O3 j! M% P8 g$ y
& q U: t/ r) y/ ^tvb now,tvbnow,bttvb暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。
) \1 @ U% {. O, Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V' Q& U6 M, C2 H H* u* C
以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。5.39.217.762 }7 ?# O6 j: c3 {# K1 E
公仔箱論壇, a* b( M) Q# x* \0 ~8 O, Z
因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。5 z/ m% s v, k9 N3 Z. I* ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }& z' y6 |: q1 D x& A2 O$ o5 C
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
O1 Y8 e% a7 i/ T. M公仔箱論壇 b+ E4 [/ U* F
若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。. u) R$ y* s- n; Z; ^$ q: Z
5.39.217.766 m2 m* c- l# o% `! G
20131016 HK公仔箱論壇! z0 i, w" Q8 u e
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 