本帖最後由 aa00 於 2013-10-17 08:59 AM 編輯
2 ?4 N$ S' v- [, C& w/ O3 w' e; d% e/ _
/ w) C) W+ Y# s+ r4 z) K4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以暴易暴論是何物？ ) @7 u, i4 H) \! p+ G/ w2 e' X
6 C1 w$ R; O! s9 z' @# y1 a2 g6 l公仔箱論壇張三一言
; B. O' @. ~( I3 C$ a9 c$ ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 W- B9 k; t4 c% F5 t; v
我寫了一篇題為《子虛烏有的多數暴政》小文，談多數暴政是唱了二千多年的假大空。現在談談長唱不休的以暴易暴論。以暴易暴不是子虛烏有，而是權力史上常見事實。以暴易暴論淪落成為偽論，不是因為其理論本身缺誤，而是論者越過道理界綫把它變成謬論。事實是可以以暴易暴，也可以以暴易非暴；越綫表達是：以暴必定易暴。一般地說“以暴易暴”通常被人們解讀的就是“以暴必定易暴”。
! I; o1 g8 E6 c+ t( |2 ]3 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 R' ?, ?' w! B0 L/ q
以暴易暴論述的三步曲。
8 e, A& b" k7 E8 N; K, A一，現狀可以自我改變；
: [9 i: i2 X% N二，革命必導致暴亂；/ a% H' Q9 h" z" r# J, e
三，以暴必定易暴。5.39.217.76( ^+ N) L% F& U* V, j& o* {1 _
3 x& ~4 l, f' Q$ t' }5.39.217.76一TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a N+ o) S+ `1 G: x
% e- E' U4 j% G& k+ S1 Mtvb now,tvbnow,bttvb論政，不要為論而論，最好論現政；現政是陸共一黨專政。以暴易暴論是陸共當今維穩（維護一黨專政穩定）的御用理論之一。這理論的護權功能明顯易見：你民眾用暴力推翻我共產黨是無用功！你推翻我後迎來的還是和我一模一樣的暴，而且可能比我更暴（實質是誣指現今民運維權人士都是比共產黨更暴的潛在暴力者）；何必勞而無功呢？潛目的是：你不用暴，我就可以自由寫意地以暴治眾。4 F+ b/ b, |+ X$ A2 z
4 G* R# x# J, Z公仔箱論壇綏靖主義者、改良主義者、沒有敵人論者、反革命者、反暴力者自身的定義就含有認定以暴易暴的意思。所以，以暴易暴是他們的共識。
4 S% g8 M: d& k% v5.39.217.76公仔箱論壇& k0 \3 z5 H3 N. k7 e" x, T
以暴易暴論者預設的前提是：現制度和現政權有自我改良的能力，有自我改良的意願；無需要用暴力去改變它。若沒有這個預設，他們的以暴易暴論就失去理論、邏輯、和道義力量。
k y3 c9 G5 I8 y' D+ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d. J, s. c" r% G
可惜，現實是，維穩壓倒一切；一黨專政不可觸及，更絕對不可動搖；七不講，不給普世價值留下任何空間；以鐵血手段打壓民主、維權人士──共產黨絕無向民主方向改良的意願和動力，更沒有任何作為。改良不是體制外民眾能做的事，是統治者由上而下自我改善的作為，是統治者的專利；現在統治者明白無誤地公開宣佈根絕改良了，你們這些人還在一廂情願地把希望寄託於專制獨裁者改良，是不是愚蠢得太過分了？追求自由民主反對一黨專政的民主人士起碼應有的認識是：現在留下唯一可走之路就是革命。
7 I2 s# E- Z8 n' i* e7 u5.39.217.76: h" X7 }$ f% M
二/ D8 D. I) W' g
5.39.217.764 `& ]/ s4 |9 z3 s7 \& @+ w: ^1 c
有個叫陈丹青的人，认为“革命就是一群最无耻的人最后上来，然后继续来做革命者痛恨的事情，就是奴役别人，利用这个国家，然后糟蹋这个社会。”按照這一說法，革命後的掌權者是如假包換的流氓土匪強盜了。華盛頓是革宗主國英國之命求獨立的革命者、林肯是革奴隸主之命的革命者，理應歸入流氓土匪強盜之例，孫中山更不在話下是流氓土匪強盜；這些流氓土匪強盜搞革命必定無疑要導致暴亂，流氓土匪強盜當政當然施行暴政，但是，事實給了否定的答案。還有更重要的，這些人用暴力了，必然是以暴易暴；但是鐵的事實告訴我們：他們以暴易非暴，建立了自由民主憲政制度和政權。
( y% A2 J3 G( E3 @$ z/ y& p5 x% xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% B% _7 h3 I. T* p8 ~5 Z7 e革命必導致暴亂嗎？
/ {* ]- |# \7 K+ y7 t, L* j公仔箱論壇
! G7 t+ a5 d& L$ N8 d5 q5.39.217.76不論事實還是理論，革命都可能是暴力的，也可能是和平的。上面提到的那一撥人認定以暴易暴、反暴力，就把革命反掉一半了（反掉了暴力革命的那一半）。但是，情況並非如此，那一撥人多是“革命必定是暴力”論者，他們的反暴力是徹底反對和否定革命。
: ~+ x( z/ V% X+ K& G公仔箱論壇3 X5 [ z, v3 l# ^1 v
請看事實回答。請注意，革命史告訴我們，革命是由以暴力為主走向非暴力為主的。三十年前，尤其是五十年前用革命手段建立的民主國家多數使用了暴力，近二三十年來的革命建國，尤其是各近年來各種顏色革命建立的民主建國，絕大部分沒有使用暴力，或者只使用了些少暴力，所以可以說是非暴力的；有些還是慶典式的。網聯網和手機等功能越來越先進、越來越低成本、越來越普及，會進一步提高革命非暴力的可能性。【這個革命史引起兩個對立觀點：一是，專制極權統治者現代化武器武裝到了牙齒的時代，革命（包括暴力的、和平的）已經沒有可能；一是，現代革命比前更容易。】
2 ^ b# l E3 G9 }5.39.217.76
" D4 ~! D9 ?+ I革命必導致暴亂是過時失實的謬誤判斷。5.39.217.76* H/ S- O, v8 F5 Q' v: G+ {0 z
公仔箱論壇4 N; q7 N5 q) S$ S9 w2 W5 o$ I& ?: {
三公仔箱論壇7 q, p A7 I- P- f( l' s
5.39.217.76 I& N4 E6 I* C
必定是以暴易暴嗎？ 8 f6 T% ~' e& \( a" d& _
tvb now,tvbnow,bttvb; N' W/ t- K! x% W
暴力的結果可能是以暴易暴，也可能是以暴易非暴，即自由民主憲政制度和權力。前面已經提出不是以暴易暴而是以暴易非暴的事實；近年來建立的民主國家多是通過非暴力革命手段達致的，但是，仍然還有一些是以暴易非暴的成果。) |( y& z' J9 q4 N
; M& {$ _: \$ R* Q! W6 ~- r以暴易非暴會不會是事實，由兩個因素決定。
o! c4 t, `, V4 Z7 `
* d4 I( y l: v. Z7 ?+ O8 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因素一，用暴的目的。如果用暴力目的是打天下坐天下，就會以暴易暴。假若使用暴力是為了建立一個非暴力的制度和權力，以暴易非暴的可能性很大。/ Y5 a2 D8 z. \- X& M, f- q3 X
公仔箱論壇" p6 L' g' |+ |' f* B# o
因素二，在用暴過程中和用暴力建立的制度和權力後，若只有一個唯一或獨大的力量，那麼建立一個新暴政的可能性很大；即使基於主事者良好的政治道德修養而建立真正的非暴力政權，但持之以時，終會質變成為暴政。若形成兩個或多個能互相制衡的力量，建立非暴力政權機會很大。
6 L/ R9 ~; h5 U: g2 g! Xtvb now,tvbnow,bttvb
8 ]% F! z; r9 E$ L: U, S: g公仔箱論壇若因素一中的良好目的和因素二中多元力量並存，建立非暴力政權可能性極大。
^% k- I: D4 J1 i( Q4 Vtvb now,tvbnow,bttvb
% S! V* I7 F* i# x3 f+ atvb now,tvbnow,bttvb20131016 HK
- y" N- B2 S9 x# j本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-16 08:02 PM
| 