本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯 7 i. L+ c8 B; g
. g9 `- V" V! o+ ]- a9 ~. U' utvb now,tvbnow,bttvb人學不同於物學 ) }2 a$ D3 o3 c, E- Q& k$ Q7 t
6 m+ W' t9 D# f5 d8 ^公仔箱論壇
& H- R. l( ^3 h* q" Z2 ?公仔箱論壇張三一言
" M; e$ o7 J7 Z M3 O2 }1 ^0 }公仔箱論壇公仔箱論壇" x( r7 t# D% b1 U
洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。
3 {- l/ X$ K# C" _+ k" X" V( U/ |1 P5 {" W4 k
洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。
; `4 b" w9 S0 l- Z1 c" o; @- X( c
# M/ p8 O1 g8 v- ^, n0 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。
0 r% Y3 T4 N4 m& Ktvb now,tvbnow,bttvb
+ [: c1 o k+ f* C+ c洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”5.39.217.76' M. l) ?; }. @* h3 ?
7 U2 l/ M( `) t$ f( S我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。5.39.217.76& Z2 E8 ~0 x" D n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h2 [+ b. l- s) x( O8 h) W# G. G
洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”
1 z z6 J% H1 J. _: p公仔箱論壇, N$ M; F4 X' P# |/ l8 E( X, r
我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。
0 o9 B. e) u8 ~5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 s2 B" v: Q3 a! s
想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。
% B6 C* O# [$ O. f* ?, X. n5.39.217.76
n0 v$ F7 d7 O1 R一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。9 V( M7 W( w8 x; ^
5 w# b0 A2 K# \/ i- E; ]# B
洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”
" ^, v. K; [; v$ b. h公仔箱論壇
' L/ B: C+ @) Y公仔箱論壇我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？5.39.217.76; d1 F) E V+ E7 A7 L" w$ N
! b# k3 D) o9 b. g7 E我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。
5 Y& d* i0 @9 H! } O* v1 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) Y! c- W C% ?- O% H, m公仔箱論壇公仔箱論壇- _# ?7 J; p" F& @# E# W/ x
你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。
, M3 n1 N& k( XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.762 ^9 e/ g# |3 V' n9 F8 B! K3 a
0 Z d4 Z1 ?' D, z# r Z+ atvb now,tvbnow,bttvb20131012 HK' p" u( i7 W0 c) z
寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 