本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯 9 _* ]5 |# V8 ^+ T. F% l; H& ]
; a+ q: q+ g! z) M" R7 itvb now,tvbnow,bttvb人學不同於物學 0 E3 v1 S" H- S. j
! |& L2 d h7 \' B3 Z2 g pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 x" g" |1 c5 I6 B( q
張三一言
6 k n* g R l1 H5.39.217.76公仔箱論壇/ [: U$ D) [! {7 |. _
洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g6 {* A" P0 V3 v% G2 c7 {
公仔箱論壇2 y; e$ w9 e$ O; h4 J
洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。5.39.217.760 j$ ^! T) Y' {) L( s, B4 f1 D% S
5.39.217.76, s- W& T8 s& R; A# `+ ^8 s
我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。5.39.217.76% P3 ~6 i( |, }! p5 a) e9 I9 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ j' k, J9 B# N% H4 W, r
洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”
$ Z+ `. p+ ] ~. z) ]tvb now,tvbnow,bttvb
/ s1 F8 _6 i. g1 H. }我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。
( ?3 e3 H& j2 Y: ^9 w( s5.39.217.76公仔箱論壇 A+ B" ~+ V% n, A
洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”公仔箱論壇" ?( v. V" [5 k9 D8 ^
& Z- p; X1 M2 O0 t$ d7 N) c" s. n我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。
9 e2 r: Y7 H# {" t5 W) H5.39.217.765.39.217.76! `5 O; c/ B8 F9 i, G
想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。& U% X8 e- j3 C$ r& s8 U" |3 y
( R) m* J v# ?* H$ G; n' btvb now,tvbnow,bttvb一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。
. F; _( u$ K# G% ?" b' Mtvb now,tvbnow,bttvb3 H. i9 j# H) A6 R
洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”
g% s/ M( ^1 Q3 w o公仔箱論壇5.39.217.76/ n) D# n4 r, u% }0 {
我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？tvb now,tvbnow,bttvb: d" R* k: V+ o
+ c2 x$ r! A& j$ y8 Z/ B5.39.217.76我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。
2 K0 b! }3 M% w! |8 n2 t* ]9 s5.39.217.76
9 e1 u$ ]# m7 m& B$ ^7 V, uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# }7 T' u: s! z9 y% s2 l9 ztvb now,tvbnow,bttvb你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。
. _/ G. c+ g0 A6 H( X9 D2 X0 z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o$ x+ K% g' n; f
& f/ ]/ d: Y: @5 a- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20131012 HK公仔箱論壇0 Z; N2 n8 `5 k0 o: m, w' C9 `, f
寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 