本帖最後由 aa00 於 2013-10-13 09:52 AM 編輯 公仔箱論壇3 ^, q; P* I. x
T+ J. t" q1 q, ~8 H
人學不同於物學
/ `0 i# h/ J* g1 s7 K, t. l$ w7 b! @$ \/ ~, {& x7 q* Q5 W$ W5 A4 a
" `1 i. Q8 r* z) l" b' n張三一言
5 ~. A' D+ d; W6 J9 R公仔箱論壇
7 f5 e- D# h& w. W* Y& W' w0 s* ~: _. q洪哲勝博士寫了一篇題為《舉例短議政論文風》（http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1280470）的文章。我這篇是對洪文的評議。
4 m D. V' B4 p2 @) I, i( Jtvb now,tvbnow,bttvb
8 o5 @9 B3 X! m. ~2 N公仔箱論壇洪博士說，政論的主要功能在於議論，以理服人。
3 W! e5 p( J) {; _# A" t1 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 \8 p- M4 N+ L" l* @& Y! y# v
我說，此說是常識也是至理。但是前提是所持的理是理，最低限度應該是得到眾人認同的理、與事實不相悖的理。與此相反的理，說服力越強勁作用就越壞。共產黨真理部所提的真理不是理，但是，他壓制、取消了所有與它們相反或不一致的理，所以它仍然起到以“理”“服”人的作用（實際上是用謊言騙人與暴力壓服人）；因而也是極壞的作用。所以，是否能以理服人不是最主要的，最主要的是這個理是不是理。
: S# \! Z- s) I- E5 c5 i! }+ e) zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c5 }3 z: O3 @4 I: z
洪博士說：“避免把“自己對於對方發言之動機的揣測”當作根據、去論斷對方的結論。”
& z# z7 p; |+ t$ L: o1 d& y4 y* Ttvb now,tvbnow,bttvb$ g2 L7 } q5 ^5 f! G
我說，若你我之間爭論此說相對地有道理；若拿來規限評論黨、國大事、世界大事，差矣。人們常說共產黨核心利益是一黨專政，此說不可能是查盡所有黨官財產來源之後的結論，多數是人們的普遍感受作出的結論，更主要的是推斷出來的結論。請問，此結論可否當作根據、去評論共產黨？你對這種評論貶作“誅心”；不管有理無理，共產黨會真心感謝你從“核心”處給它理論解圍。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F% l+ V( E1 w8 ~
: y6 j' F+ m n. ?: @
洪博士說：“有100%絕對有效的證據和推論，你的結論是否“合乎真實”或者“是否正確”──請注意：人們有時也可以通過無效的證據 and/or 錯誤的推論獲得“合乎真實”或“正確”的答案）──卻是“無效”的。在政論中，這樣的言說，即使給出“合乎真實”或“正確”的答案,它仍然是篇政論廢物。”5 S6 C$ c& g3 l9 d* c" s) s
tvb now,tvbnow,bttvb8 n4 A) j5 \0 X. D# B$ l
我說，按照你的標準，陸共黨官無官不貪的結論是“無效”的，是“廢物”。因為沒有人能查證所有陸共官財產來源、查到所有貪汙腐敗的有效證據。這類理論對共產黨利益是大大的有。
" \! B( E& V2 Q/ t: O# t5.39.217.76
" C8 L/ {2 j+ ^& o0 z& `想提醒洪博士注意，有思想會活動的“人學”與死的“物學”是不同的。後者你可以重做億萬次實驗得出相同結論；前者鑊鑊新鮮。事實上很難拿人來作物理學式的實驗尋求結論，多會作調查找出人文式的答案。你拿百個到澳門被賭場清袋的賭徒實驗一下，有人從此戒賭，有人滅少賭意，有人有賭未為輸；你拿十粒豆放在斜面上，粒粒往下滾。研究人的是社會學，不是像研究一粒沙從水面沉到水底的物理學。理科人研究人，首先要把自己視覺從物點移到人點，然後從人的角度看人論人。這樣，你說的才是人理上的人學，不然的話，你說的還是物理上的物學。你現在毛病是人物不分，把物當人、把人當物。8 u4 Q% {1 T% L+ T* T. b0 F6 i* g; [1 ~
2 D; N1 ~# K7 F* E) P; Ytvb now,tvbnow,bttvb一個理論是否“合乎真實”或“正確”？有兩個判定標準。一個是符合不符合事實，合者是真實、正確，反之則謬誤。人們可以用大量事實或切身感受作證明。一個是用邏輯推定。例如，沒有監督的權力必定腐敗，共產黨政權是沒有監督的權力，所以共產黨權力必定是腐敗的權力。邏輯推定要靠一些規則、定理、常識、常理作工具。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r" [ [( v6 o1 U/ \$ q9 i
# T3 Z s" [: g, ?! t- S: @! y* a公仔箱論壇洪博士說：“並不表示你不可以生氣，但是生氣要證明你的生氣有理，你給出的言說是否值得你因生氣而拋出的話語。”" m" f+ F, O: A1 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U j# B6 ~. Z) R
我說，我每逢七一、八一、十一我就見到甚麼都不順意、都生氣；我不管我的生氣有沒有理由，也不管是否值得生氣；我就是要生氣。有時，我氣得說不出話來；有時我氣得大罵二十七。請教洪博士，我可以不可以這麼做？) W d. V% K' R/ V! N3 D/ U3 q5 m
% B- o0 u4 _2 b% J7 l& M: Z
我之所以這麼做，因為我是人。人不是物，人是以感情而不是以理智驅使行事的，更不是以甚麼定律規則行事的。理智定律規則沒有能力完全控制感情。請注意：強行用理智控制或驅動感情本身就是反理智，也是反理性的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y2 C( K3 D) d0 j+ \* `# z: H- O
公仔箱論壇" | D$ q6 I; D/ D
6 k" ^2 v4 P6 b+ s0 _ |
你要求別人放棄不好的文風，我倒看到或多或少是你要求拋棄別人的文風，接受你的文風；或者說是拋棄論人的文風，改為論物的文風。
" } D: o4 D! ?6 {! @$ f( L9 R$ x公仔箱論壇
$ I: l4 |6 ]" c6 k5.39.217.765.39.217.76: e( [. \+ c* D7 X1 o* O+ w9 G. W
20131012 HK# V3 H w: p, [, Q% P# n3 m0 c, ?
寄上小文一篇。請批評教指教和交流；謝謝。不接受寄文請告知一聲。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-10-12 10:41 PM
| 