本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
4 J, s$ z6 F7 }; a" ]% v
& x4 J3 Q' U* @7 |; Q5.39.217.76事實是：護憲政就得反憲法 5.39.217.765 h3 ]3 z/ @9 b) T' S
1 C1 z: j, W5 R8 v2 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言
, d! J& y" d A$ s q# C5 G9 [
% _) d, r" t* Y) n
8 |" B+ S0 y9 l0 @3 Y* x3 S1 L公仔箱論壇共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…
( b0 {/ z5 W' @% y5.39.217.76
& x# S+ `0 A. t, ]有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [6 M9 Q4 n# f1 G9 e8 L/ ]
tvb now,tvbnow,bttvb6 k3 E" `+ m7 i7 g. `) G
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。tvb now,tvbnow,bttvb' O) g2 a# I) |4 Z3 w
) o8 v7 _( D$ \; b3 i% etvb now,tvbnow,bttvb共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？
: H3 L+ H! P6 ?6 U0 i8 f2 H2 c2 p# ]9 U. @- ]- W J2 u
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。
; I) u$ P5 a# C; w! n3 f( ^% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m* y! L: A. G# O8 b C
有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。0 H, Y9 _. n! x3 j) X3 P
tvb now,tvbnow,bttvb( W- B4 B8 k k
我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。" {9 z( K5 u \6 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B" H+ R; F2 ^% E4 R
那麼要怎麼樣對待共產黨呢？公仔箱論壇/ n5 s8 ]) {: L# Z* T0 X( n
; E8 o( L K# O- q: g$ Ztvb now,tvbnow,bttvb我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。0 G6 ]( s+ V7 { G
; h0 D" X2 P% d2 T. ^7 S1 b憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。tvb now,tvbnow,bttvb' u0 `- ]# m: z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y8 y7 @7 V2 S- e6 g2 F9 [
不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。tvb now,tvbnow,bttvb* m2 z% f- x8 n: B, h1 J0 h0 O
! E2 R- S7 q3 W
共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？tvb now,tvbnow,bttvb6 l M: _: q, }* a3 z$ |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q' Y" w. s S: }6 P
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。
1 H. T x8 L, g5 R6 q3 m
1 I+ W. T! \" k9 B5 _9 c; Z共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
1 [: s; K) e9 K8 N! Z3 O" \tvb now,tvbnow,bttvb
8 T P9 ? B6 w9 u" ltvb now,tvbnow,bttvb南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。tvb now,tvbnow,bttvb0 V! g9 D: E1 d$ c
0 l g' R, G7 B9 O) [" ~5.39.217.76南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。公仔箱論壇) U1 [, p' L3 \# o, k/ k
公仔箱論壇9 a7 }3 T9 c# S& [5 K, c. B
看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
, v' k$ I& y3 k+ Ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r8 }! _) {9 z/ E+ k8 Z; b2 T4 _ J# i
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！公仔箱論壇5 }; v) B6 ]! O- a0 W+ ~6 n
- p& h2 T2 \3 y/ F9 s. q+ H南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
, [$ m; W; @' h4 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ p1 E7 A, i- @7 U4 u/ T0 Y5.39.217.76南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』2 ?1 k- H! t9 }; [# m- Q* y
+ C* E# R! E, A公仔箱論壇我非常贊成這一結論；本文也就此作結。7 [7 _4 e0 e. J8 h
& _3 w) F( j! W! [2 D& c; p& {本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。
- r3 u' \$ p/ R- ]8 ^
8 }. B+ t5 v3 @5 A) J5 V公仔箱論壇20130701 香港
/ J, e1 N; {# NE-mail: zsyy8964@gmail.com
1 Z; \5 Y- `: R本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 