本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯 公仔箱論壇3 t5 i: `; m& E, i' J$ x
# H: A& t2 j% ?9 [4 R/ p/ c! Rtvb now,tvbnow,bttvb事實是：護憲政就得反憲法
& `, _8 O9 D* b+ ?- o5.39.217.76
u- s9 c( a @7 Jtvb now,tvbnow,bttvb張三一言 + a. e. M3 j& G# T$ v6 [
8 }2 ]3 R1 {) x- D- q4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 d& ~. ^& @# D8 v# Ttvb now,tvbnow,bttvb共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…( l0 P* C f; T) d& `
9 o& ~" j; p/ |. T( T- v9 v. ]* f公仔箱論壇有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。tvb now,tvbnow,bttvb9 n3 }3 O; J; x/ I0 D
6 U1 H% u! O: |1 t. B. \; k
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。公仔箱論壇( t, g# r9 m' N8 B* G! c9 m+ p
9 n O6 [& O; A6 x
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？
9 G& h! b9 O$ Utvb now,tvbnow,bttvb i; Z# r2 R# i
說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。8 \ ^" b+ _% S1 t6 A4 l! x
公仔箱論壇% l: s. a; Q1 L# s5 P* Z
有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
- R0 P- q! K8 k* F: s5.39.217.76公仔箱論壇* r) w l1 A& K: Z8 g, L/ ]# J
我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。
$ T( I( o- R+ V6 z
$ S R+ H8 z6 k0 Y6 ]$ i2 I6 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼要怎麼樣對待共產黨呢？
8 C; Z% S- ~& t* Q2 F% j* r5 {
) n( h) t4 F% ~5 ?7 R我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。5.39.217.764 ?) B) m; X) n5 P, E; u
$ h0 h" C& z7 A. G. h0 @$ S7 E/ k# t; }公仔箱論壇憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
& Q! A+ s- G6 t2 Z3 s/ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; U: P# N5 ~ j8 e- c% f$ ~/ ^不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。5.39.217.76; h5 t, w% _/ x& |8 T% B
( |& z/ L6 w9 |* l
共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？
" C% Q, S- S: t$ h& o
. J/ p+ x1 D) p7 n6 R" h/ z公仔箱論壇共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k1 C+ }7 E% K! M+ x; U5 l! g0 m3 ~
4 `! q% [) M5 h j" e" V# k# \
共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Y6 B$ W" a1 s$ {. z7 ~& |/ _& b
tvb now,tvbnow,bttvb" j% \1 u2 w) b# G2 B) q: F' e
南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。" b+ e' H9 C: r5 X/ t% D, i; A
公仔箱論壇$ }9 W# J; h0 O" x0 ^% x7 r
南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z& P: U7 l" K9 Y- q( D
6 R1 j; l" _% u. I4 Q: h4 d看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
' d4 q9 A4 k4 x( x4 s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^) M5 ?9 z) O
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！tvb now,tvbnow,bttvb1 E5 ?; ~; W9 v7 E, M+ n" K
5.39.217.767 T+ O! t* h6 N# g8 U }; W
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。, C6 O, s* L5 c, S/ |5 |
- S+ K+ l# e' i) ?7 q- ]2 ]' j& v南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
' [' H/ _: y/ i. \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 W/ }9 s5 C1 @& _
我非常贊成這一結論；本文也就此作結。
. S$ {6 R* f" F9 [$ _! `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 h9 ~0 x1 i- l
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。公仔箱論壇* D2 ]0 Z0 U# d1 w& [4 m
2 P0 _) {/ {: c3 }0 T20130701 香港tvb now,tvbnow,bttvb; s7 w8 i y( {7 T* W Q7 ~+ e
E-mail: zsyy8964@gmail.com
3 T6 w) y2 ^* K9 x1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 