本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
t8 K8 C; d2 v3 [ y# k" a' C3 V
* D& o. P5 M: N# ~: h h( U" M! I公仔箱論壇事實是：護憲政就得反憲法 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A, ]* n0 l' h0 b- S
公仔箱論壇) V+ f- Q; X, k/ p
張三一言 - u) ^! O, {: |
tvb now,tvbnow,bttvb" t" ~# I8 |' `0 X* E @
tvb now,tvbnow,bttvb3 `) l# z/ f; H! q G
共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…公仔箱論壇, M; U4 |/ ^' D( e5 \9 x) X7 x# b
# C6 t% U7 j5 h* j; l/ |7 z! rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。0 G9 t8 `4 {5 @8 X9 W; V
5.39.217.76& h& J `) }2 w+ u- H# l5 Z
但是，共產黨界定憲政並沒有錯。
9 V# J! r! `, G. f: ]tvb now,tvbnow,bttvb) L" T8 q I7 W5 X8 Z/ a
共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？tvb now,tvbnow,bttvb8 @# l5 D' |) `( q' Z/ ?( W( a
' u# x* n! k, \, x. R8 }2 Z! }說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。
9 q* o c. e: ~/ _6 R; r! b: w
- t P& x( P. V5 U4 V+ h9 D有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
0 M- r1 b, R* }* ~& V( R7 v公仔箱論壇
! ^# c, K/ i& a, i+ g我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。
' b+ E! s/ o7 @3 }8 w2 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 f) }2 f" g5 l0 b那麼要怎麼樣對待共產黨呢？
/ P4 I) k" R0 I0 b公仔箱論壇
+ I$ K- L6 w% Y: T& ~( X5.39.217.76我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。5.39.217.762 h! r: m2 H: t2 A* x% Z
; I- w0 A. F1 \( q: P公仔箱論壇憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
7 S0 K4 v$ K7 A* Q" P5.39.217.76
% x8 Y' H& f9 g) L l+ p公仔箱論壇不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。4 _$ w4 M" O) R$ S( ?( l# K) b
% j6 g5 [' E9 G- A公仔箱論壇共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？5.39.217.76# [: n' b7 t* C* r* I' J! L: b
公仔箱論壇# U% Q6 U- U9 g
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。
3 k4 @+ u( n, C4 f2 b0 v" ~% R( etvb now,tvbnow,bttvb
/ J1 W; H0 q8 Q a$ ]8 i5.39.217.76共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
* x6 R/ T' s1 ^' d6 E4 y, H3 V5.39.217.76( v4 _+ f D: }! v
南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
( n/ u. {$ j B- `# q$ b9 m0 u公仔箱論壇* X- y( r$ v, `5 d2 j
南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。' C$ [) W, Z% v* Z8 }
公仔箱論壇6 o4 w7 r/ a$ z% f* N
看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。, F8 S$ b5 ?, [# o* q; r$ Y4 l
5.39.217.76# U/ `, p+ K) G
南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！
" ~9 D# V6 F6 G* L# E5.39.217.76! @& u- O" W: z' Q/ k" L: q
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
/ q# d& J( b4 z8 U# ltvb now,tvbnow,bttvb
0 J7 s! E; k: s" y公仔箱論壇南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
' l0 J- ?. W, TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" k/ g1 n! g* c9 G/ Qtvb now,tvbnow,bttvb我非常贊成這一結論；本文也就此作結。tvb now,tvbnow,bttvb' I, g0 w4 j7 f( v6 ~- x. O" |
tvb now,tvbnow,bttvb( e; U% C6 i8 t1 V0 ]! f5 C
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。5.39.217.76! @' \6 G. |, i) |, \; Z# O! d1 T
% u0 p/ V4 a+ m$ Z4 d* C20130701 香港5.39.217.760 J4 A4 N: {5 B) T. M9 M* F
E-mail: zsyy8964@gmail.com公仔箱論壇: V+ q9 B8 n& K6 E3 }
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 