本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
4 h+ N6 S: F! U M0 _3 V% X* l
3 v2 S7 C% c" _" b# V- U# _$ itvb now,tvbnow,bttvb事實是：護憲政就得反憲法
; ? t1 K6 `3 m6 }1 x公仔箱論壇. I3 O: n+ @8 f+ j" k/ n
張三一言 4 U+ V s1 S9 c8 Z6 y6 b/ v
e4 }; f; A3 D. W' _2 p8 X6 D( c1 S公仔箱論壇
% ?* o4 b' K6 b( c* }共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…. \& `% c, l4 O$ ]% P( X
6 L4 ]6 \8 _ Ltvb now,tvbnow,bttvb有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。
, L: R# z% o# O8 Q6 p5.39.217.76
h) s+ `& ]; q! G但是，共產黨界定憲政並沒有錯。5.39.217.76 M; P) p/ ?# s5 s- x: ^+ i7 r% C
0 |! x9 u1 {' y1 L共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？
. y5 [4 H b6 ~+ J; Q$ w公仔箱論壇
% X3 S( s0 q) M2 r. K5.39.217.76說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。
4 X; @6 o+ n0 u* T+ Q* G
' G0 Q& P; s+ e6 X有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。
. ]& p7 l2 t+ o# Q% D9 B1 x. W, u5.39.217.76# O$ ]. ^- N6 o$ p
我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。tvb now,tvbnow,bttvb1 x6 E1 V9 f. P9 F$ p
tvb now,tvbnow,bttvb# r$ G6 z( t* l- v
那麼要怎麼樣對待共產黨呢？
7 }3 R$ `# r! G# T公仔箱論壇
( g$ k+ ?8 n( `5 k+ {, y; C/ Ytvb now,tvbnow,bttvb我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。
) W' w& l1 Z" ^. J8 o; J# Etvb now,tvbnow,bttvb; C! A8 t& x) t, j/ M6 b* z
憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
) O6 r3 ~$ s0 z* A4 F" G3 L7 Y# E5 W0 L
不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [! c9 J9 z1 K5 W
, x$ d V- s3 c4 n& S5.39.217.76共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？
4 m7 L% y* I% j+ w u5 \! F+ ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. \& a, @$ ~5 H% D- D$ U
共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。5.39.217.76. R. M/ U: p$ S$ y$ s, N
4 j) |5 L, T ~7 @
共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。
1 m* H5 x$ K5 s" o: y! j I. P5.39.217.76
8 u2 w8 l& U9 A1 l' }) e5.39.217.76南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。
6 Y4 U6 \, t" h, T6 F" I( O
e$ C: @; c9 v4 {; U南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。
" d |7 X6 c+ ]8 n/ S5.39.217.76
0 `) S) K; P/ z看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
* N; _, _) x( ?" y
! v0 x! h9 E& |' ^% ^( s v* T5.39.217.76南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！5.39.217.765 G, n5 a' @9 a2 I! y/ D0 l# L
1 g8 o; {! e3 Q: Q( ?5.39.217.76南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
4 G* X; b' p; |& c5.39.217.76
+ J s7 u! D9 m6 {7 Ttvb now,tvbnow,bttvb南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』- K z8 c3 a" H, [! [
3 u& |, Q5 U# \7 C. A U" T5.39.217.76我非常贊成這一結論；本文也就此作結。
8 r; j2 n" ~8 Y5 _ W$ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `! W6 u B% v% k" H; I
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。公仔箱論壇 M# q2 Y! d% E$ ^3 f+ u
% }4 Z& o! S+ D. l, g M5.39.217.7620130701 香港5.39.217.76 P, }! H% I6 F1 J4 W
E-mail: zsyy8964@gmail.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z. n: t+ B4 R7 R
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 