本帖最後由 aa00 於 2013-7-2 01:36 PM 編輯
3 S( t( K* {9 h: ]9 w6 G6 y' A B3 K& n7 i5 u$ u
事實是：護憲政就得反憲法 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h' Y4 `) \& a6 W6 b5 _. X/ x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r$ s% ~8 a# ^7 ]* {! V4 Z2 ?/ ~1 H
張三一言
/ O" F) s1 M7 htvb now,tvbnow,bttvb* U( n/ w8 }9 s/ m5 t6 E
, X9 [* r' E/ n* v% f6 C6 r' K! stvb now,tvbnow,bttvb共產黨這樣界定憲政：憲政屬於資本主義；憲政反社會主義；憲政反共產黨；憲政的價值等同於西方的政治制度…% h5 ~) U' o3 U! z7 j
1 ?' s% {0 @7 n+ V: b% `* ]2 S! H
有人說，共產黨這樣界定錯了，他們這麼說的用意是讓共產黨相信憲政不反黨，以便把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來。+ g9 o% Y9 j; f9 K9 {
# t# C/ O5 u9 j4 jtvb now,tvbnow,bttvb但是，共產黨界定憲政並沒有錯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c r* n& Q. d+ t, z, f
4 U3 q5 d8 v) n- b5 ^tvb now,tvbnow,bttvb共產黨把世界分為它們的“社會主義”和資本主義兩個部分，不承認北歐那類社會主義，貶之為修正主義；在這樣前提下說憲政屬於資本主義有甚麼錯？說憲政反社會主義有其麼錯？說憲政反（一黨專政的）共產黨有甚麼錯？難道憲政不是以西方為主的民主制度固有本質？5 h0 c V% g1 i" Z. b% N0 a1 v
' z! d7 }+ T% _- [. Y5.39.217.76說共產黨界定錯了，是無視現實。為甚麼會無視現實？無視反憲政的共產黨就可以視共產黨能接受憲政，於是，他們“把憲政推入共產黨內，讓共產黨憲政起來”，就是順理成章的事了。; S a" N$ Y0 t$ j# X* A
. w# t$ x i p, N: u/ c4 A5.39.217.76有這種思想的人，靈魂深處藏着這樣的觀念：人是要有皇管的，共產黨就是管我們的皇帝，但又無法否認共產黨極壞、極壞；為了解決矛盾，於是救黨，讓黨不壞或不那麼壞就成為必然。怎麼樣救黨？讓黨憲政化，起碼得披上一件憲政外衣。5.39.217.76+ T( c0 F: k( K1 L
5.39.217.765 I' h4 v$ y" e
我反對無視現實的共產黨觀，我主張正視現實、面對現實。確認共產黨反憲政，憲政反共產黨。
3 ?3 `4 e3 m1 v5 L2 r3 ]tvb now,tvbnow,bttvb
5 R2 j* I& d3 c: ~3 P那麼要怎麼樣對待共產黨呢？
% @7 ?$ H) S$ C$ P$ y/ e, ~8 a eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 z, k8 S+ O0 ]& Y2 u5 `公仔箱論壇我主張民主革命，革掉共產黨的一黨專政制度和政權，用憲政民主取而代之。在真的民主革命之下，到了共產黨見着棺材，或許有可能會被迫作改良、行憲政！但是，這還得有一個起碼的條件：當政的共產黨頭兒們是理性的──像今天頑固僵化的習近平皇帝，即使在棺材面前也不會流淚的。# z+ R P: V6 K, D0 ~+ a
5.39.217.761 a3 {% K+ B; Y' G7 s, d2 V
憲政的內容從縱向來看，是限制權力保護權利；從橫向來看，就是（政治）利益集團的利益競爭，或說是搏弈。
N+ A* j4 @8 S% P' H9 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 l! ]( H3 ~' @$ q) x. [" U5.39.217.76不論是縱向橫向看，共產黨都與憲政不相容，凡憲政都反共產黨。
- F: w0 Q5 f( s! D% G% t. N# ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R9 p: A( _: p# S- y
共產黨是一黨專政、共產黨絕對領導、共產黨領導一切，就是說共產黨容不得任何絲毫外來壓力或制衡。憲政就是對共產黨壓力或制衡，限制共產黨權力，共產黨如何能容忍？
' u# u& I: z D" Vtvb now,tvbnow,bttvb
& U! ^0 s4 P u4 Y, n共產黨獨占了政治權力和社會資源，強占了大部分經濟利益；它絕不容許別人占有政治權力，更無法容忍別人擁有制衡它的政治權力。這就是共產黨不斷用整風來肅殺民主力量、現今還鐵血鎮壓民主力量和維權力量的原因；也是它把不穩定因素消滅在萌芽狀態中、維穩壓倒一切的理由。tvb now,tvbnow,bttvb* G8 ~: k- a8 h
5.39.217.76. I- k( L) w! p% C/ q$ x
共產黨反憲政、憲政反共產黨，是本質，無法改變。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; |7 h1 ?: N8 W$ G, [
: J. X6 N( G* R8 t/ d南都說：“反憲政的邏輯就是反對憲法，反對憲法就是反對人權”。對照現實，這說法錯了。共產黨憲法明文規定共產黨領導，事實上共產黨獨霸政治權力，就是說共產黨的憲法就是反憲政的東西。所以，反憲政才能維護共產黨的憲法；維護憲政就必須反黨的憲法。同理，在理論上，特別是在事實上，維護共產黨憲法就必然反人權，反共產黨憲法才能維護人權。0 k! Q& C% ^! B! i. ~
0 }! F x4 l/ O$ N9 ^tvb now,tvbnow,bttvb南都說：“反憲政是一個要不要政治改革的政治大方向問題”。又錯了。共產黨的改革搞了幾十年了，同一時間共產黨反憲政也是幾十年；就是說改革反憲政並行不誤。或者說，為了反憲政才要改革，改革目的是反憲政。9 |1 I z) y9 e
5.39.217.76! b, G S# y; y8 `5 K3 i! ?
看官們注意了，共產黨的改革，從來都是行政改革，從來都是加強黨的掌權能力和技巧的改革，從來都不是甚麼政治體制改革。
" ]- c8 U: p" J$ d( Q5.39.217.76
) H6 w0 H' d$ t$ \) c3 S3 v' L5.39.217.76南都說：“因為沒有民主就沒有社會主義，民主是社會主義本質的內在屬性和本質要求，改革必須是民主的”。這說當然對，如果是民眾對民眾說的話；但是共產黨並不如此理解。它認為社會主義就是沒有民主，社會主義就是反憲政；反民主是共產黨式的社會主義的屬性和本質。──如果有人認為我所說不對，那麼我請你看看人民日報有關社論和評論員文章，有那一篇東西超出我所說的！
5 R" W6 J S K6 X" T; ~* U5 Y5 m4 H& j. }, B# [* e
南都說，否定憲政，就是否定民主，就是否定憲法。“否定憲政，就是否定民主”，對；“否定憲法”，大錯；共產黨的憲法就是反憲政、就是反民主，所以說，維護憲法就得反憲政、反民主，維護憲政、維護民主就得反憲法。
3 @5 d# s% L* J6 j- k: A' ~公仔箱論壇; B! _5 ~- p! p9 h+ v6 r
南都說：『就社會主義憲政來說，本人一直認為這更像是一種策略上的選擇，而不是一種實質性的理論構建。社會主義憲政或憲政社會主義的目的，是為執政黨重塑合法性。一個基本的事實是，搞社會主義的沒有一個是搞憲政的，搞憲政的，沒有一個是搞社會主義的。也就是說，憲政社會主義沒有事實的依據，只是一種策略性的價值訴求，表達著一廂情願的幻想。』
0 n K+ z" k3 k% A
& E* e' @: x' K3 _tvb now,tvbnow,bttvb我非常贊成這一結論；本文也就此作結。5.39.217.76. H! _& f2 V5 B: f$ ~' p% g
5.39.217.76- v# j# W/ {, B& \; A
本文參照南都網《憲政的實質是自由》一文寫成。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o. G) [! i- Z
$ r4 }' w! G4 u$ d7 M20130701 香港 c4 s, j. J* o0 t7 ~' V. z, j
E-mail: zsyy8964@gmail.comtvb now,tvbnow,bttvb* q& F" k( s5 H) h2 ?
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 |
發表於 2013-7-2 12:02 PM
| 