嫻情說理 - 陳婉嫻! h( O( G" G" t! v$ z7 B& G0 f
標準工時非立不可 " ^; G! Z0 h! [ {6 v% [
(2012年11月26日) 5.39.217.76+ G; l, j2 H% p/ @' ~
公仔箱論壇 v; V+ G6 B+ o4 o; V) `
6 h: L, o# e7 T$ B! i2 I tvb now,tvbnow,bttvb* S! q' J9 Y8 W0 x( |: m* h9 l! O' ^9 A
0 h& l. B; L- u- @7 z% ] 【am730專欄】七大商會及僱主團隊罕有發出聯署，反對「標準工時」，是自私、自大的表現。聲明提到的所謂四大理據，更是無知、無理、無情。
0 u/ B1 u: C6 m) ]% H3 a. E( K& F甚麼「企業因最低工資減省人手，標準工時更會震撼全港，為香港帶來不可低估的影響，令中小企面對前所未有困難……年紀大、學歷低僱員遭殃」就像是提出下個月「世界末日」般愚昧無知，理據不足，但恐嚇為實。tvb now,tvbnow,bttvb* @" R1 W, s* x6 b, j0 b
記得推動最低工資時，商界不是又有同一番說話嗎？裁員潮、結業潮有出現過嗎？我最近看《走過烽火大地》，只要是有利可圖，戰火零亂的地方亦會有人做生意，香港的情況壞得過戰地嗎？甚麼裁員論、結業論、撤資論，統統都是借題發揮，自我放大、自我膨脹的反映！公仔箱論壇" v4 n( L: p s( z' [! c \
聲明又說「外國例子不適合香港」。當然不適合！因為香港提出反「標工」的僱主，根本沒有這個器量、沒有善待員工的心。很多先進地方的工時，很多只是每星期40小時或以下，我們建議只是44小時，即一般的朝九晚五，星期六半晝安排。重點是加班「補水」，這是以往一貫的做法，只是今時今日的僱主「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」，既要加班又不肯「補水」。
; a2 q8 |9 P* R1 ?+ `4 `! W5.39.217.76而最值得鄙視的地方，是今次的「七大」聲名，竟包括了地產建設商會─影響營商環境最大的霸權。看一看現實，儘管推出最低工資、甚至標準工時，中小企老闆們，尚可拿起計算機，算一算是否有利可圖，但只要大地產商加租，就鐵定要結業收場。對令你流血不止的霸權竟可稱兄道弟，對助你披荊斬棘的打工仔卻視為奴隸，合理嗎？5.39.217.76; |7 Z E4 G" G5 M/ Z5 h
當傾斜於大財團的社會開始稍稍移動，酣睡中的既得利益者即翻一翻身，想將打工仔女壓著，想呼一口氣亦困難！ |
發表於 2012-11-26 11:34 AM
| 