風吹草動 - 李慧玲
5 e+ S9 B) n D" w- y 私家醫院糊塗帳 2 J$ R1 p* p2 W
(2012年11月19日)
$ V8 \( p5 h5 A5 _! r( n公仔箱論壇
0 p5 x0 w0 ?( }) E
* y9 y8 v1 n6 z' ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ W3 z s6 V. j& e& S 
; l! g) {8 r* L0 o! H0 H5.39.217.76 【am730專欄】雙非問題吵得沸沸揚揚之際,曾經有一個疑問:大部分私家醫院都是非牟利機構,隸屬不同教會,賺幾多錢也不過投入醫院發展,又不能一車車銀紙搬走,何苦千方百計罔顧公眾利益賺到盡?
0 q4 I7 |& s5 b上周公布的審計署報告為上述問題提供了答案。% J j1 n9 O1 A1 ^& z0 `7 p* @
但無論私家醫院將盈利轉給教會或其他人士,又或者沒有按規定提供一定比例的廉價病房甚或免費病房,歸根究柢,政府都難逃監管不力的責任。為甚麼衛生署從來沒有查帳?為甚麼政府從來沒有審視私家醫院是否有履行發牌條件?
5 J: ^0 u' I- Utvb now,tvbnow,bttvb當初政府以優惠條款向私家醫院批地,但要求對方提供某比例廉價病房。這樣的規定好得很,可惜沒有落實,形同虛設。私家醫院廉價病房不是唯一例子,政府在批地予私人會所、私人俱樂部亦有要求要局部開放予公眾使用,同樣未有落實,也從來未見政府追究。難道整件事只是騙局?
! z+ y' |3 o: m" s' q! l( ?6 W* v仁安醫院個案,則又是另一個故事。財團1982年公開競投這幅醫院用地後,1986年已經向政府申請改變全幅用地的用途,改為興建豪宅。申請被否決後,財團仍鍥以不捨,先後七次再申請,最終在二千年獲城規會開綠燈,將一半土地用作興建豪宅。
# N; x' i @( e, _, [) w4 K7 w1 E換言之,在批出醫院用地十八年後,這幅地仍最少有一半未有按規定興建醫院,仍有「空間」申請改變用途建豪宅。究竟財團當初投這幅醫院用地,有幾大誠意發展醫院,可想而知。6 U, c& i2 q4 o0 m: c1 c
香港人為甚麼會痛恨地產商,不是無端端的,太多例子令大家感受到地產霸權的無所不用其極。 |