風吹草動 - 李慧玲公仔箱論壇$ q+ k C7 k# o& @3 B
私家醫院糊塗帳 ) k$ @0 m2 L+ Q/ f* p3 Y/ v
(2012年11月19日) Z1 B% b9 T( b+ N, Q
5.39.217.765 x5 Y7 K' ]6 i3 E+ p- _# c
tvb now,tvbnow,bttvb& s a* H" f6 j% t) x) C
5 [4 o3 f* p) `7 }% q: F2 ]tvb now,tvbnow,bttvb 
, A- | W8 p$ J+ [8 g3 Q/ @tvb now,tvbnow,bttvb 【am730專欄】雙非問題吵得沸沸揚揚之際，曾經有一個疑問：大部分私家醫院都是非牟利機構，隸屬不同教會，賺幾多錢也不過投入醫院發展，又不能一車車銀紙搬走，何苦千方百計罔顧公眾利益賺到盡？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B' U \ n$ l# d8 J
上周公布的審計署報告為上述問題提供了答案。
# _4 d5 p1 O# U' F: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但無論私家醫院將盈利轉給教會或其他人士，又或者沒有按規定提供一定比例的廉價病房甚或免費病房，歸根究柢，政府都難逃監管不力的責任。為甚麼衛生署從來沒有查帳？為甚麼政府從來沒有審視私家醫院是否有履行發牌條件？
6 C% w! n& {0 I. B+ c5.39.217.76當初政府以優惠條款向私家醫院批地，但要求對方提供某比例廉價病房。這樣的規定好得很，可惜沒有落實，形同虛設。私家醫院廉價病房不是唯一例子，政府在批地予私人會所、私人俱樂部亦有要求要局部開放予公眾使用，同樣未有落實，也從來未見政府追究。難道整件事只是騙局？tvb now,tvbnow,bttvb+ n2 ?) U4 Y' F% C
仁安醫院個案，則又是另一個故事。財團1982年公開競投這幅醫院用地後，1986年已經向政府申請改變全幅用地的用途，改為興建豪宅。申請被否決後，財團仍鍥以不捨，先後七次再申請，最終在二千年獲城規會開綠燈，將一半土地用作興建豪宅。5.39.217.76& Y5 D& |- I: W5 I' \+ l$ ^: R8 N6 o
換言之，在批出醫院用地十八年後，這幅地仍最少有一半未有按規定興建醫院，仍有「空間」申請改變用途建豪宅。究竟財團當初投這幅醫院用地，有幾大誠意發展醫院，可想而知。tvb now,tvbnow,bttvb( ?( u+ F; f8 C# B% @, i! L
香港人為甚麼會痛恨地產商，不是無端端的，太多例子令大家感受到地產霸權的無所不用其極。 |
發表於 2012-11-19 12:53 PM
| 