財政紀律？事在人為！

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
7 {7 l7 u' |" ]0 K5 M* m* S5.39.217.76                                                財政紀律？事在人為！                                                , c# u- ~/ N3 b0 U/ ]  n6 V7 e( F
                                                (2012年11月01日)                                       
6 f5 T2 K0 ~' O* z3 K                                5.39.217.768 }' c/ R* `1 w& i2 f, n  B9 m  v
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
3 L6 m( H2 ^- ?0 w4 ^; {                        8 K6 l0 H' K, Q9 n
                                                                                                                                                                                                                                , R4 F. q  S; l8 @6 V( [5 _
                                                                                                                        【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。
' Y& C& z* F8 A; fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。tvb now,tvbnow,bttvb' g% r) p! p2 C  A: R7 R# a# L
可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。
& [- M0 A6 }$ y" C5.39.217.76老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？5.39.217.76" x4 e% \2 R. r0 p! x6 g
再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。5.39.217.76" W4 H$ I3 a% ~( _4 F" k7 i
以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？