財政紀律？事在人為！

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲tvb now,tvbnow,bttvb; h) M6 D& |# E& g
                                                財政紀律？事在人為！                                               
* v3 Z. S6 p- S; q& r( R) y  b9 t                                                (2012年11月01日)                                        $ U0 n3 V7 c& n
                                公仔箱論壇1 R6 x$ x  A0 ~! z3 m! I
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                tvb now,tvbnow,bttvb3 i* Q& G9 }& S9 a
                        / Q  g* c5 J. c8 h1 d# B' a* d) c% c0 u
                                                                                                                                                                                                                               
+ ]2 s  u: c, |  r! [6 P$ D! ~                                                                                                                        【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。
" I0 z) p8 G  Y但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。
7 Y' w7 t1 K/ R$ P+ u8 N! Q可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。
5 J+ Q: G7 b5 I" n4 w公仔箱論壇老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？
4 V( R  K/ O7 U5 z再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。
0 y9 W1 c' z. i以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？