財政紀律？事在人為！

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲tvb now,tvbnow,bttvb4 \1 [8 ]0 q5 x, E0 M3 Z
                                                財政紀律？事在人為！                                                , U3 o* ^0 V; V" z, [
                                                (2012年11月01日)                                        ' @* R  K  g+ M4 C
                               
- Y4 U5 j8 o6 E* P, g5.39.217.76                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
7 g5 t" t: L* d8 n2 e) H                        tvb now,tvbnow,bttvb' q3 p' Y+ M+ m6 S( v
                                                                                                                                                                                                                                tvb now,tvbnow,bttvb2 s1 P, K+ ?6 x
                                                                                                                        【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 [: o* w9 G- T, o* r7 V# t
但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。( q, n# ~5 X, @6 E. M9 e
可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。
& g7 o7 r6 ~' `; n  Z- `( yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？
. S. s/ w; D* S/ ^4 U" S& T4 X再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。* u9 K6 `- U3 }6 ]) j
以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？