傳媒老闆犯罪證據

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲5.39.217.76. r/ U4 `  i8 x) V5 J3 b6 K
                                                傳媒老闆犯罪證據                                                * {, @+ v/ a4 [( t
                                                (2012年10月22日)                                        0 k9 T8 A' j2 }) R4 }7 ^7 \5 m
                               
4 \8 G, L3 J5 D6 L9 l公仔箱論壇                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
1 I' Y" x$ \  b4 K                        5.39.217.76* m1 A8 B0 E0 Y& {" N0 m! O3 P
                                                                                                                                                                                                                               
: U3 U4 i8 S7 `+ n4 A- t$ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                                                                                        【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。9 h, a/ Z1 _/ t6 Y/ e) x
黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。
+ p! Z! g5 o! G7 H2 g( a$ F5.39.217.76新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？4 A. V# V" N( i8 n, L
政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。
& R" J* A: R9 R, E, J5.39.217.76特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。
2 e9 m2 j2 i- o3 w1 p回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？