傳媒老闆犯罪證據

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲% f8 U6 ?- `4 m* |
                                                傳媒老闆犯罪證據                                                5.39.217.76  Y$ R7 ?* Y. R: V  W  s
                                                (2012年10月22日)                                       
# Z& [$ H+ s3 p' e( I2 J- u                               
, f+ w1 O* m4 ?$ Z5.39.217.76                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
  k. X( C( b; E: r  ^6 m5.39.217.76                        公仔箱論壇2 n* V* G9 E# w2 j
                                                                                                                                                                                                                                公仔箱論壇0 x" X4 V' v/ }1 Y$ s* i) R
                                                                                                                        【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。tvb now,tvbnow,bttvb+ D( R( n% _0 p( Z) B  B  Q
黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。# p; m" ]" f% [! D, |+ W
新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？公仔箱論壇% B  H$ U$ H$ |' u2 y' }; H( r
政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。! c  i' E7 E2 s9 z+ o# O9 O1 X3 @
特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。
+ {8 U) v- i, ]$ z3 T  G公仔箱論壇回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？