C觀點 - 施永青
/ A4 B9 F# G, y8 z1 [ 要推行房屋政策 得先有社會共識 公仔箱論壇/ h" |! ~9 ]4 l$ V0 ~
(2012年08月08日)am730
2 Z. `0 h5 b( t# }公仔箱論壇
% [+ f/ B* o# N1 z4 o5 s d& f
- Z# ~: f; D5 j0 y" l3 {- {tvb now,tvbnow,bttvb |
8 o+ K- A; d! h5.39.217.76 5.39.217.76' t- a& ?% P: u* ^+ v6 T
香港的房屋問題常被人詬病，原因並非政府做得不夠，而是政府在處理房屋問題時，沒有一套一貫的理念，有時甚至自相矛盾，左搖右擺，才讓批評者很容易就鑽到空子。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k" [* T [4 W* }# }4 ^
法國作家蒙田曾這樣說：要批評一個政府太容易了，但要建立一個更好的政府，問題就來了。相比其他新興城市，香港的住屋問題其實解決得不錯。聯合國就經常向新興國家推廣香港的經驗，帶訪問團來香港參觀。
% }; }+ ~/ t) i2 {& v現實是在二次大戰後，香港的人口翻了好幾番，很多出現類似情況的新興城市，都出現嚴重的貧民窟問題，但香港已基本上得到解決。香港有接近一半住屋是由政府興建的，除了新加坡之外，世上沒有太多地方可以比得上。政府在這方面不是沒有承擔。再者，這種事情不是肯承擔就做得到。很多地方，在競選時政客都作過漂亮的承諾，只是上任後交不出功課吧了。
" f$ N2 R+ t) |! h$ ]tvb now,tvbnow,bttvb香港現有的一切可不是必然的，但現在香港人似乎對現有的非常不滿，很想推倒重來。我很難想像，讓現時那批只曉得誇誇其談的政客上場，他們真能把香港建設得更好嗎？
' s' H9 F; q8 ]) ^! C, [9 y為了避免社會經常出現不必要的紛爭，政府不但要做實事，還要善於把自己的房屋政策理念化，並爭取令這套理念成為社會共識。這樣，政府在施政時就不會阻力重重。我覺得政府推行房屋政策時，需在以下幾個方面，先取得社會共識：* b* q# a$ x( L2 D( M6 _
(一)甚麼收入的家庭，才需要動用公帑去予以資助？譬如：凡用家庭收入30%或以下，已可以在私人市場租到一個基本單位的家庭，就不用政府資助。基本單位可以私人住宅的戶均面積作標準。
$ {6 @$ d7 |! d: d" K* j' Qtvb now,tvbnow,bttvb(二)社會是否只應有一條資助線？還是不同收入的人，可以有不同的資助？該對收入少的照顧得多一些，還是該對收入高的照顧得多一些？現時公屋與居屋的資助線就不一樣。
) r* p9 N; {/ P# i- F! ]& A3 h公仔箱論壇(三)社會除了協助低收入者解決住屋問題外，是否還需要協助他們解決置業問題？
" l1 r% t% B: A5.39.217.76(四)資助性房屋應否劃一規格，以令獲資助者都得到一樣的待遇？+ ^' X# ]( k' Z4 J
(五)資助性房屋應否建得比私人住宅單位還要好？譬如私人住宅的平均面積才650呎，資助性房屋應否建得比這還要大？
* [! a- s/ o- v(六)社會究竟想更多的人入住資助性房屋？還是想更多的人可以自食其力，去追求自己的幸福？5 p7 d$ m1 p- `% W
(七)政府是否應劃撥一定的土地，規定土地上建成的樓宇必須賣給香港的首次置業者，以保障香港人的置業需要不會被外來投資者剝奪？公仔箱論壇. m. c4 n" a& A0 }
(八)政府應否鼓勵市民置業，並提供稅務優惠？
4 f4 m& O X4 }5.39.217.76 |
發表於 2012-8-8 09:06 AM
| 
