陳茂波去或留？

lamhp88

                                                                                        指點天下 - 王永平
" J5 o9 @0 I+ L/ g                                                陳茂波去或留？                                                5.39.217.769 z' X+ ]. Q' ^6 _8 O5 r
                                                (2012年08月07日)am730
4 j7 j4 V4 K7 A5 E5 o$ r/ t                               
, g' f5 F: k0 f: t5.39.217.76                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                公仔箱論壇! Z: Q( ~0 U1 K; D/ M
                        tvb now,tvbnow,bttvb. D  b/ h; @  ~( k- w
                                                                                                                                                                                                                                                                                                連日與其妻劃清界線的陳茂波終於在傳媒披露證據後，承認在他出任有關公司董事期間，知悉公司購入劏房物業。他在聲明中辯稱早前表示對劏房買賣不知情，是指最初被揭發的兩個物業。他承諾本人與太太在他任職發展局長期間，除了自用外，不會涉足香港的物業市場。除了前言不對後語的誠信問題外，陳茂波在處理這個危機上，先迴避，跟著把事件推給從不露面的太太，最終是不認不認還須認，政治判斷和能力明顯不足。現在的問題是：他繼續擔任發展局長，對政府、對市民還有甚麼好處？
4 A' o' N/ L, X! L9 F5.39.217.76陳茂波的專業是會計師，沒有城市規劃經驗，不懂工程，亦沒有公共行政經驗。除了自稱有一顆服務市民之心和特首一力推薦外，陳茂波在一般市民心中不是發展局長的最佳人選。他的劏房「經驗」更會成為政府的負資產。假如他決定不幹，絕大多數市民不會感到惋惜。但新班子上任十多天，便有局長因個人問題辭職。永不言敗的特首梁振英會否接受他親自背書，並原來想提名為副司長的陳茂波辭職，令自己及政府的威信再受打擊？
# y8 k" W. }$ i( c% r5.39.217.76梁振英早前接受訪問時，一方面表示不評論陳茂波事件，另一方面卻要求市民把關注放在發展局未來的工作上。這說法的潛台詞是否表示市民無需太過理會官員的誠信和操守，應該「實事求是」，看看他未來的工作表現？這個做人與做事的二分法，並不符合香港人的核心價值。但在特首本人尚未澄清其僭建事件時，陳茂波的去留便可能不是陳一個人的事了。5.39.217.763 X/ B1 i& u# y% V
我以前對陳茂波的印象不錯。現在我希望他想清楚，為自己，為家人，留下真的比離開好？