陳茂波去或留？

lamhp88

                                                                                        指點天下 - 王永平
0 E" _, C, e) T/ b                                                陳茂波去或留？                                               
$ h/ W0 ?0 k' g. _                                                (2012年08月07日)am7305.39.217.76; ]+ f" u: v: Q. Z5 E5 K* E# v4 Q8 \7 X4 {
                               
& U+ {* R. O6 A! G8 c* @                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
3 z- g2 r  @& T  A/ a$ C                        % x. e8 ^2 j, |$ `  M
                                                                                                                                                                                                                                                                                                連日與其妻劃清界線的陳茂波終於在傳媒披露證據後，承認在他出任有關公司董事期間，知悉公司購入劏房物業。他在聲明中辯稱早前表示對劏房買賣不知情，是指最初被揭發的兩個物業。他承諾本人與太太在他任職發展局長期間，除了自用外，不會涉足香港的物業市場。除了前言不對後語的誠信問題外，陳茂波在處理這個危機上，先迴避，跟著把事件推給從不露面的太太，最終是不認不認還須認，政治判斷和能力明顯不足。現在的問題是：他繼續擔任發展局長，對政府、對市民還有甚麼好處？
8 f; N5 J* k/ }" b3 y陳茂波的專業是會計師，沒有城市規劃經驗，不懂工程，亦沒有公共行政經驗。除了自稱有一顆服務市民之心和特首一力推薦外，陳茂波在一般市民心中不是發展局長的最佳人選。他的劏房「經驗」更會成為政府的負資產。假如他決定不幹，絕大多數市民不會感到惋惜。但新班子上任十多天，便有局長因個人問題辭職。永不言敗的特首梁振英會否接受他親自背書，並原來想提名為副司長的陳茂波辭職，令自己及政府的威信再受打擊？
# @# l0 }9 s1 B  m公仔箱論壇梁振英早前接受訪問時，一方面表示不評論陳茂波事件，另一方面卻要求市民把關注放在發展局未來的工作上。這說法的潛台詞是否表示市民無需太過理會官員的誠信和操守，應該「實事求是」，看看他未來的工作表現？這個做人與做事的二分法，並不符合香港人的核心價值。但在特首本人尚未澄清其僭建事件時，陳茂波的去留便可能不是陳一個人的事了。
( c+ F* |' a. G, l) E. b我以前對陳茂波的印象不錯。現在我希望他想清楚，為自己，為家人，留下真的比離開好？