陳茂波去或留？

lamhp88

                                                                                        指點天下 - 王永平$ q# r9 x' S2 _
                                                陳茂波去或留？                                               
* j0 ?: t4 S  ?/ U) e3 b7 `/ r3 L公仔箱論壇                                                (2012年08月07日)am730tvb now,tvbnow,bttvb& [" d8 g4 u9 g: p) W) X* u
                               
% ]9 s) O& s1 x" s) H' S公仔箱論壇                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                5.39.217.760 V4 W% `; _/ a" ~( I
                       
, r9 v0 E' m& ctvb now,tvbnow,bttvb                                                                                                                                                                                                                                                                                                連日與其妻劃清界線的陳茂波終於在傳媒披露證據後，承認在他出任有關公司董事期間，知悉公司購入劏房物業。他在聲明中辯稱早前表示對劏房買賣不知情，是指最初被揭發的兩個物業。他承諾本人與太太在他任職發展局長期間，除了自用外，不會涉足香港的物業市場。除了前言不對後語的誠信問題外，陳茂波在處理這個危機上，先迴避，跟著把事件推給從不露面的太太，最終是不認不認還須認，政治判斷和能力明顯不足。現在的問題是：他繼續擔任發展局長，對政府、對市民還有甚麼好處？
% w- g# E5 y( U. \tvb now,tvbnow,bttvb陳茂波的專業是會計師，沒有城市規劃經驗，不懂工程，亦沒有公共行政經驗。除了自稱有一顆服務市民之心和特首一力推薦外，陳茂波在一般市民心中不是發展局長的最佳人選。他的劏房「經驗」更會成為政府的負資產。假如他決定不幹，絕大多數市民不會感到惋惜。但新班子上任十多天，便有局長因個人問題辭職。永不言敗的特首梁振英會否接受他親自背書，並原來想提名為副司長的陳茂波辭職，令自己及政府的威信再受打擊？
& }' z: L! f5 T) U3 c& @6 b  Z梁振英早前接受訪問時，一方面表示不評論陳茂波事件，另一方面卻要求市民把關注放在發展局未來的工作上。這說法的潛台詞是否表示市民無需太過理會官員的誠信和操守，應該「實事求是」，看看他未來的工作表現？這個做人與做事的二分法，並不符合香港人的核心價值。但在特首本人尚未澄清其僭建事件時，陳茂波的去留便可能不是陳一個人的事了。5.39.217.767 [0 _) B6 O% r+ P, s
我以前對陳茂波的印象不錯。現在我希望他想清楚，為自己，為家人，留下真的比離開好？