罷課、罷教

lamhp88

                                                                                        滾滾鴻流 - 陳文鴻
+ V' x) s+ f) ?* l# u# x/ U公仔箱論壇                                                罷課、罷教                                               
; f1 `$ a# U. l  k" C  L; @- U( H7 Ftvb now,tvbnow,bttvb                                                (2012年08月03日)AM730
6 I  b" J# d  u                               
/ l8 q: f% ?3 W( \" J$ Z! x- I                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
3 ~( p4 `  e/ d0 Y                        ' T- T! I, w* K4 ^% `& u/ w
                                                                                                                                                                                                                                                                                                反國民教育去到罷課、罷教已經是去到尾聲，欲振無力。
: N. h* n/ N& B$ X0 H公仔箱論壇在政府清楚地表示：一是有三年推展期，不必在今年九月倉卒上馬。二是校本為主，由學校與教師決定教學內容。更明確指出這是前朝的決策。
2 P3 S2 c, K  W, r/ W! J7 |1 n公仔箱論壇於是，由反教學手冊到反教育局的指引，再到反國民教育科，這個過程裏已失去頗多的支持。社會大多數並不反對國民教育與德育科，而作為前朝決策便不能指責梁振英上台便要把學生洗腦。由反梁振英來反國民教育便失去了關連因素。tvb now,tvbnow,bttvb# \6 b& Y6 x) H: @3 c
罷課、罷教是教協抽水。但走上這一步，學校、教師、學生、學生家長都不易接受。因為以校本為主，學校和教師可自定內容來教學生，國民教育及德育本身便不應被否定，而應把內容搞好──多元化、理性討論，證據和例子支持。罷課、罷教是否定學校和教師可教好這科，也是根本上否定國民教育與德育，作為教育工作者怎可以依從這樣蠻橫無理的主張呢？
2 N2 J( ^& k% D3 `. p, U; Q! c- L1 n( n教協抽水或許是泛民為了九月立法會的選舉。可是這樣抽水卻是弄巧不成，反見其拙。而在事件開始時不見其積極參與，臨到尾聲才倉皇跑出來抽水，屬典型的政治投機。使人覺得教協、泛民的政治取態過於取巧，沒有多大誠意和原則。
/ Y/ m8 J+ ^6 t; I! E; y1 S5.39.217.76反國民教育事件能發酵至今天，一是媒體推波助瀾：二是教育局長不懂應對，使人有機可乘：三是反國民教育的組織並不單純。可是，像李旺陽事件推到一定程度便無以為繼，製造不出更多的聲勢來。
3 j; c. Q, E' B9 ?. i0 h; [5 \, m" R教協抽水正好讓組織者全身而退，另找事端。教協可說十分笨拙。