罷課、罷教

lamhp88

                                                                                        滾滾鴻流 - 陳文鴻6 M& D" X# k7 |2 r8 O
                                                罷課、罷教                                                tvb now,tvbnow,bttvb1 \. f+ u+ X! N
                                                (2012年08月03日)AM730
- ]! Y. t' C9 @! c3 ~0 Z                                tvb now,tvbnow,bttvb! w' D! ]. S% Q5 u, m+ `8 X
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
( y2 [4 @$ o6 B" m1 T, Q5.39.217.76                        公仔箱論壇- x. A9 v" a9 o9 K6 {
                                                                                                                                                                                                                                                                                                反國民教育去到罷課、罷教已經是去到尾聲，欲振無力。
5 n$ \+ M1 p4 _, Utvb now,tvbnow,bttvb在政府清楚地表示：一是有三年推展期，不必在今年九月倉卒上馬。二是校本為主，由學校與教師決定教學內容。更明確指出這是前朝的決策。
9 e- w' A. @6 m0 F. w# {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。於是，由反教學手冊到反教育局的指引，再到反國民教育科，這個過程裏已失去頗多的支持。社會大多數並不反對國民教育與德育科，而作為前朝決策便不能指責梁振英上台便要把學生洗腦。由反梁振英來反國民教育便失去了關連因素。
2 b0 E# ~  _: j0 S: @- K罷課、罷教是教協抽水。但走上這一步，學校、教師、學生、學生家長都不易接受。因為以校本為主，學校和教師可自定內容來教學生，國民教育及德育本身便不應被否定，而應把內容搞好──多元化、理性討論，證據和例子支持。罷課、罷教是否定學校和教師可教好這科，也是根本上否定國民教育與德育，作為教育工作者怎可以依從這樣蠻橫無理的主張呢？2 x4 `0 r1 i& {1 D, O: Q
教協抽水或許是泛民為了九月立法會的選舉。可是這樣抽水卻是弄巧不成，反見其拙。而在事件開始時不見其積極參與，臨到尾聲才倉皇跑出來抽水，屬典型的政治投機。使人覺得教協、泛民的政治取態過於取巧，沒有多大誠意和原則。
' l$ ^2 G$ ~, ~+ q) ]+ W5.39.217.76反國民教育事件能發酵至今天，一是媒體推波助瀾：二是教育局長不懂應對，使人有機可乘：三是反國民教育的組織並不單純。可是，像李旺陽事件推到一定程度便無以為繼，製造不出更多的聲勢來。公仔箱論壇. d' g1 i8 R* t  n
教協抽水正好讓組織者全身而退，另找事端。教協可說十分笨拙。