罷課、罷教

lamhp88

                                                                                        滾滾鴻流 - 陳文鴻
$ X, b2 V2 w! f, x, w                                                罷課、罷教                                                , F: c: f8 c2 E& t/ W2 A( z
                                                (2012年08月03日)AM7305.39.217.76! _) Z& s! p6 ^) {4 x
                               
- [1 W7 c8 \* |! g  D7 x                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
( Y' H" j4 J, G% N6 Y. ttvb now,tvbnow,bttvb                        5.39.217.76* W" s( y8 T/ b3 k$ Q
                                                                                                                                                                                                                                                                                                反國民教育去到罷課、罷教已經是去到尾聲，欲振無力。
- D- K# h& [* ]! n. V5.39.217.76在政府清楚地表示：一是有三年推展期，不必在今年九月倉卒上馬。二是校本為主，由學校與教師決定教學內容。更明確指出這是前朝的決策。6 U) [- M7 }/ D
於是，由反教學手冊到反教育局的指引，再到反國民教育科，這個過程裏已失去頗多的支持。社會大多數並不反對國民教育與德育科，而作為前朝決策便不能指責梁振英上台便要把學生洗腦。由反梁振英來反國民教育便失去了關連因素。
+ \" h- C6 z7 v1 y- Otvb now,tvbnow,bttvb罷課、罷教是教協抽水。但走上這一步，學校、教師、學生、學生家長都不易接受。因為以校本為主，學校和教師可自定內容來教學生，國民教育及德育本身便不應被否定，而應把內容搞好──多元化、理性討論，證據和例子支持。罷課、罷教是否定學校和教師可教好這科，也是根本上否定國民教育與德育，作為教育工作者怎可以依從這樣蠻橫無理的主張呢？) n$ K" [! K! n2 q) }+ n
教協抽水或許是泛民為了九月立法會的選舉。可是這樣抽水卻是弄巧不成，反見其拙。而在事件開始時不見其積極參與，臨到尾聲才倉皇跑出來抽水，屬典型的政治投機。使人覺得教協、泛民的政治取態過於取巧，沒有多大誠意和原則。
, v! d, j9 r* n* w+ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反國民教育事件能發酵至今天，一是媒體推波助瀾：二是教育局長不懂應對，使人有機可乘：三是反國民教育的組織並不單純。可是，像李旺陽事件推到一定程度便無以為繼，製造不出更多的聲勢來。
5 [8 m1 \8 h1 i/ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教協抽水正好讓組織者全身而退，另找事端。教協可說十分笨拙。