嫻情說理 - 陳婉嫻( z2 I8 `/ F: Z) o- K! l
6000億之聯想
9 X! r3 |0 p5 \* I* S5.39.217.76 (2012年06月14日)AM730TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I' h4 x5 c1 U4 K1 Q
% ]& D& z+ V" m
. }. z/ C* o" ? i; W8 Utvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.768 r- V% g0 K2 t5 G+ t4 D) ?
候任特首梁振英「公布」6,000億財政儲備大計,「三大範疇」之一是投資社會,重點更是應付人口高齡化問題。這個說法,即令我想到「全民退保」有望?
: L1 l8 f& W0 X9 z% V公仔箱論壇首先,肯提出「退保」是好事,因為「退休福利」這四個字,在香港這本字典上沒有解釋,退休人士生活根本沒有保障。這正正可以解釋,為何香港人經常被評為不快樂,又或者壓力太大。因為一般香港打工仔女,並不是憧憬著退休後「優哉遊哉」的生活,反而無時無刻地憂慮著退休後「手停口停」的徬徨。* F: D# e2 \# g. h( J- j, B
現政府過去一直不肯制定長遠退休福利政策的原因何在?就是不想、不敢、不肯承擔責任。強積金(MPF)是一個很好的證據,證明政府欲以「民商」參與的MPF計劃,代替「官、商、民」三方參與的全民退休保障。3 E E) G! y/ M7 O3 [2 g8 R
而且,很多現屆政府中人到今時今日仍表示「會考慮、會研究」全民退保,他們若不是「詐傻扮懵」有心拖延,就是「傻到極點」。全民退休保障,我們在上世紀80年代研究,90年代初公開提出綜合退休保障方案,由公積金加社會保險組合而成,若政府至今仍停留在「研究、考慮」的階段,現政府有幾大誠意可想而知。 因此,我們都希望新政府會「變」,雖然梁先生表示對「全民」的概念有保留,認為錢應該用在有需要的人身上。不過,生活艱苦的基層仍佔大多數,我認為行出第一步才是最重要。/ `$ r2 x% A# k7 m1 D7 e
回歸至今已十五年,退保的問題已不容我們再拖,因為這不是十年、二十年後的事,這是社會當下最嚴重的問題,目下很多退休長者生活徬徨,絞盡腦汁慳錢,既吃不飽亦穿不暖,最令人心酸的,是他們很多都擔心自己太長命,要在沒有援助、沒有尊嚴的情況下「捱」過餘生。
9 q/ ~5 z: j6 E+ P& Ztvb now,tvbnow,bttvb路有凍死骨,但官員仍無動於衷,還覺得問題不嚴重、還認為有時間考慮、研究,再考慮……現屆政府到底是冷、是懶、還是瞎了眼? |