嫻情說理 - 陳婉嫻
4 Z2 l# m& H5 ?5 \' c2 @8 @公仔箱論壇 6000億之聯想
* O7 Z/ B4 U1 |3 E0 `% xtvb now,tvbnow,bttvb (2012年06月14日)AM730
& k8 }( e' T8 u+ {4 O
7 T1 W# Z0 P# A! y3 b# r: v2 ]5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V& x+ |: J( x$ p
公仔箱論壇4 i6 v7 ]+ B; D6 _9 z- J
候任特首梁振英「公布」6,000億財政儲備大計，「三大範疇」之一是投資社會，重點更是應付人口高齡化問題。這個說法，即令我想到「全民退保」有望？
% l# n! o3 t6 ~7 j6 ~6 a6 X2 [tvb now,tvbnow,bttvb首先，肯提出「退保」是好事，因為「退休福利」這四個字，在香港這本字典上沒有解釋，退休人士生活根本沒有保障。這正正可以解釋，為何香港人經常被評為不快樂，又或者壓力太大。因為一般香港打工仔女，並不是憧憬著退休後「優哉遊哉」的生活，反而無時無刻地憂慮著退休後「手停口停」的徬徨。
! h' ^: `; D! G- C現政府過去一直不肯制定長遠退休福利政策的原因何在？就是不想、不敢、不肯承擔責任。強積金(MPF)是一個很好的證據，證明政府欲以「民商」參與的MPF計劃，代替「官、商、民」三方參與的全民退休保障。
Q1 X& K* u1 o( r, b, ntvb now,tvbnow,bttvb而且，很多現屆政府中人到今時今日仍表示「會考慮、會研究」全民退保，他們若不是「詐傻扮懵」有心拖延，就是「傻到極點」。全民退休保障，我們在上世紀80年代研究，90年代初公開提出綜合退休保障方案，由公積金加社會保險組合而成，若政府至今仍停留在「研究、考慮」的階段，現政府有幾大誠意可想而知。 因此，我們都希望新政府會「變」，雖然梁先生表示對「全民」的概念有保留，認為錢應該用在有需要的人身上。不過，生活艱苦的基層仍佔大多數，我認為行出第一步才是最重要。tvb now,tvbnow,bttvb! L0 ^2 U7 ^3 @9 Q* F+ O5 G9 T# l; ^
回歸至今已十五年，退保的問題已不容我們再拖，因為這不是十年、二十年後的事，這是社會當下最嚴重的問題，目下很多退休長者生活徬徨，絞盡腦汁慳錢，既吃不飽亦穿不暖，最令人心酸的，是他們很多都擔心自己太長命，要在沒有援助、沒有尊嚴的情況下「捱」過餘生。- F8 H( M) o& c b
路有凍死骨，但官員仍無動於衷，還覺得問題不嚴重、還認為有時間考慮、研究，再考慮……現屆政府到底是冷、是懶、還是瞎了眼？ |
發表於 2012-6-14 08:03 AM
| 