嫻情說理 - 陳婉嫻
# |- s3 |0 I3 G. Y0 L1 u4 | 6000億之聯想
; g6 ^$ p' u! g- A8 e8 x (2012年06月14日)AM730
+ a# b0 }2 C& I" o7 N8 \' M# JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' r6 ]+ U2 I& gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 p4 N' O. K$ o: p
/ ~) ?8 v2 E1 Z$ D) x' H5.39.217.76 候任特首梁振英「公布」6,000億財政儲備大計，「三大範疇」之一是投資社會，重點更是應付人口高齡化問題。這個說法，即令我想到「全民退保」有望？
7 @" G- O6 ~4 ^( m- y5 w; }7 [; N首先，肯提出「退保」是好事，因為「退休福利」這四個字，在香港這本字典上沒有解釋，退休人士生活根本沒有保障。這正正可以解釋，為何香港人經常被評為不快樂，又或者壓力太大。因為一般香港打工仔女，並不是憧憬著退休後「優哉遊哉」的生活，反而無時無刻地憂慮著退休後「手停口停」的徬徨。' Y7 m" z1 U" m I+ o
現政府過去一直不肯制定長遠退休福利政策的原因何在？就是不想、不敢、不肯承擔責任。強積金(MPF)是一個很好的證據，證明政府欲以「民商」參與的MPF計劃，代替「官、商、民」三方參與的全民退休保障。公仔箱論壇' |0 W; h) o4 L8 E
而且，很多現屆政府中人到今時今日仍表示「會考慮、會研究」全民退保，他們若不是「詐傻扮懵」有心拖延，就是「傻到極點」。全民退休保障，我們在上世紀80年代研究，90年代初公開提出綜合退休保障方案，由公積金加社會保險組合而成，若政府至今仍停留在「研究、考慮」的階段，現政府有幾大誠意可想而知。 因此，我們都希望新政府會「變」，雖然梁先生表示對「全民」的概念有保留，認為錢應該用在有需要的人身上。不過，生活艱苦的基層仍佔大多數，我認為行出第一步才是最重要。tvb now,tvbnow,bttvb8 X% D+ E" B- _4 x S
回歸至今已十五年，退保的問題已不容我們再拖，因為這不是十年、二十年後的事，這是社會當下最嚴重的問題，目下很多退休長者生活徬徨，絞盡腦汁慳錢，既吃不飽亦穿不暖，最令人心酸的，是他們很多都擔心自己太長命，要在沒有援助、沒有尊嚴的情況下「捱」過餘生。& S: S' o* v$ f4 Y
路有凍死骨，但官員仍無動於衷，還覺得問題不嚴重、還認為有時間考慮、研究，再考慮……現屆政府到底是冷、是懶、還是瞎了眼？ |
發表於 2012-6-14 08:03 AM
| 