流會，誰之過？

lamhp88

                                                                                        左右大局 - 李慧玲
" g: r3 Y  v& q5 P0 j# P公仔箱論壇                                                流會，誰之過？                                                " ^3 `4 Y& x& i& f
                                                (2012年05月04日)AM730
( ]  z% W2 q2 h9 X6 s8 z6 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                               
4 ?- X, ]8 D# |  E+ t! I! ^+ W/ Z公仔箱論壇                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                tvb now,tvbnow,bttvb  C& g! x0 ^' Q0 z/ t, i
                        公仔箱論壇$ @5 y/ d  I4 c# u( ~. [
                                                                                                                                                                                                                                                                                                人民力量玩拉布，立法會會議最終以不夠法定人數開會，流會收場，如果有策略地流會，清楚解釋給市民聽好了，但民主派、建制派議員互相指責，紛紛將流會責任推向對方，場面醜怪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X' N) b  ~/ u
這件事發生在立法會選舉前夕，更加弔詭。代議士打生打死要爭一個位，好了，一旦成功入局，卻又不肯乖乖坐在議事廳開會。提出拉布的人民力量，固然第一個應該死守議事廳，半步不離開。即使他們連洗手間都不去，乾脆在議會解決，以他們一貫作風，市民也不應感到意外。但他們最後比想像中紳士，也比想像中少留在議事廳。
  @+ T* S; ~* X/ e8 ~' j: y3 v- H& yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。泛民主派所謂離場抗議，究竟想宣示立場抑或逃避冗長的辯論，又或者兩者兼而有之，心照不宣。但無論如何，今次肯定予人走精面感覺。建制派可能自憐自傷，覺得自己受到拉布的迫害，開小差離開議會是情有可原，但唔好意思，保皇是要付出代價的，那些荷蘭水蓋和政治助理位置不是白派的。你們，唔夠盡責囉！: C+ g& Z+ P3 ?, p2 [8 v! S- s
開會，不是議員的責任嗎？連本份都沒有做好，市民對議員還可以有甚麼期望？公仔箱論壇& g; w( a: H5 i$ u
記憶所及，本屆議會流會次數特多，有時是故意擺姿態，但有時純粹是議員懶惰所致。今次，真要追究流會責任，議員人人有份，永不落空。始終最受損害的是立法會整體形象，強化了市民認為議會成事不足，浪費公帑的印象。