流會，誰之過？

lamhp88

                                                                                        左右大局 - 李慧玲5.39.217.76' |* g1 S- @* G2 K9 A" Y
                                                流會，誰之過？                                               
5 @* i: m- B% s: @8 P! [/ O; ?# u                                                (2012年05月04日)AM730TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t: A3 j' M/ P- P+ P. ?
                               
9 [, t& f: s. h' t: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
( m3 x5 n% F% f+ V% \3 |) @7 l                       
, G! m! T) d8 A! n6 s* ]5 G0 y5.39.217.76                                                                                                                                                                                                                                                                                                人民力量玩拉布，立法會會議最終以不夠法定人數開會，流會收場，如果有策略地流會，清楚解釋給市民聽好了，但民主派、建制派議員互相指責，紛紛將流會責任推向對方，場面醜怪。
: ]8 W2 l( R# ]* T7 {2 B' n這件事發生在立法會選舉前夕，更加弔詭。代議士打生打死要爭一個位，好了，一旦成功入局，卻又不肯乖乖坐在議事廳開會。提出拉布的人民力量，固然第一個應該死守議事廳，半步不離開。即使他們連洗手間都不去，乾脆在議會解決，以他們一貫作風，市民也不應感到意外。但他們最後比想像中紳士，也比想像中少留在議事廳。tvb now,tvbnow,bttvb0 w  I5 f& X6 N% P
泛民主派所謂離場抗議，究竟想宣示立場抑或逃避冗長的辯論，又或者兩者兼而有之，心照不宣。但無論如何，今次肯定予人走精面感覺。建制派可能自憐自傷，覺得自己受到拉布的迫害，開小差離開議會是情有可原，但唔好意思，保皇是要付出代價的，那些荷蘭水蓋和政治助理位置不是白派的。你們，唔夠盡責囉！
4 F- @1 M$ V5 J3 n- N公仔箱論壇開會，不是議員的責任嗎？連本份都沒有做好，市民對議員還可以有甚麼期望？
* R8 A/ \6 S$ |6 `' B# \" G公仔箱論壇記憶所及，本屆議會流會次數特多，有時是故意擺姿態，但有時純粹是議員懶惰所致。今次，真要追究流會責任，議員人人有份，永不落空。始終最受損害的是立法會整體形象，強化了市民認為議會成事不足，浪費公帑的印象。