流會，誰之過？

lamhp88

                                                                                        左右大局 - 李慧玲; i! G$ |% w2 |" G8 d
                                                流會，誰之過？                                               
& q& w; A: C+ ~1 G/ F                                                (2012年05月04日)AM730
& e' n, W/ U/ Y: }% v3 n+ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                               
6 T' k+ b9 W! F& x+ g' Itvb now,tvbnow,bttvb                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                5.39.217.76% e# s5 K7 R6 h- C5 x# {
                        # b/ z! F2 ]6 C8 k9 g( n$ G
                                                                                                                                                                                                                                                                                                人民力量玩拉布，立法會會議最終以不夠法定人數開會，流會收場，如果有策略地流會，清楚解釋給市民聽好了，但民主派、建制派議員互相指責，紛紛將流會責任推向對方，場面醜怪。
; d; D2 x( K  d$ X' \這件事發生在立法會選舉前夕，更加弔詭。代議士打生打死要爭一個位，好了，一旦成功入局，卻又不肯乖乖坐在議事廳開會。提出拉布的人民力量，固然第一個應該死守議事廳，半步不離開。即使他們連洗手間都不去，乾脆在議會解決，以他們一貫作風，市民也不應感到意外。但他們最後比想像中紳士，也比想像中少留在議事廳。
; U" z2 Z% p6 A8 j- \泛民主派所謂離場抗議，究竟想宣示立場抑或逃避冗長的辯論，又或者兩者兼而有之，心照不宣。但無論如何，今次肯定予人走精面感覺。建制派可能自憐自傷，覺得自己受到拉布的迫害，開小差離開議會是情有可原，但唔好意思，保皇是要付出代價的，那些荷蘭水蓋和政治助理位置不是白派的。你們，唔夠盡責囉！) i! x9 ?# N9 P0 O1 p
開會，不是議員的責任嗎？連本份都沒有做好，市民對議員還可以有甚麼期望？
( i7 d. R; k5 c0 m  k: I/ X記憶所及，本屆議會流會次數特多，有時是故意擺姿態，但有時純粹是議員懶惰所致。今次，真要追究流會責任，議員人人有份，永不落空。始終最受損害的是立法會整體形象，強化了市民認為議會成事不足，浪費公帑的印象。