C觀點 - 施永青
0 h+ N1 g0 g( d! G) X9 {" c5 U- ] 梁振英當選對樓市的影響 tvb now,tvbnow,bttvb& z( w0 k" X/ M# E x2 c0 N. F
(2012年03月28日)AM730
3 \+ j I+ ?% E6 k& }5 l) j0 y
! m8 y9 X2 o' Q2 G R5.39.217.76
; X5 `, b" L7 t1 |/ atvb now,tvbnow,bttvb |
公仔箱論壇! H6 e3 H2 x( E% U3 }
tvb now,tvbnow,bttvb) T9 E, l& A6 `/ U+ n% w7 @. d
梁振英在特首選舉中勝出後，很多記者都來問我，這會對樓市有甚麼影響。我的答案令他們有點失望，因為從他們的眼神與語氣中可以感覺得到，他們是期望我會給一個負面的答案。可能在他們的心目中，既然地產商這麼不喜歡梁振英，那梁振英當選後對樓市應該不利才是。但我的答案是梁振英當選可能會對地產商不利，而不是對樓市不利。
; [. O& o8 u+ G4 F; [5.39.217.76在昨天的文章中我已指出，梁當選後會收緊對一手樓銷售方式的規管，以及把土地資源優先撥去建公屋與居屋，而不是給地產商圖利。前者只會令地產商在賣樓時綁手綁腳，但消費者卻因而獲得更好的保障，一手市場只會比之前更健康。後者則會令地產商拿到土地資源的機會減少，新盤供應減少後，私人樓宇的價格將易升難跌。; ^2 K9 Z! |* ^( z& x, n
有人擔心，梁振英除了增加公屋及居屋用地外，還會增加私屋用地，那就會對私人市場也有影響。但香港的可供發展的土地愈來愈少，填海要考慮對白海豚與寄居蟹的影響，開山又會破壞郊野公園，重建又要考慮保育問題，增加市區地積比率又怕造成屏風樓，擋住山脊線；如果優先發展資助性房屋，就只好削減私人市場的供應。tvb now,tvbnow,bttvb! t- W% D" @1 G9 r' ?. t0 |% ?
因此，未來香港的房屋供應雖然會增加，但增加的主要是公屋與居屋，而不是私屋。入住公屋與居屋皆需符合一定的資格，這批人本身就不是私人市場的潛在客戶，即使被大量吸納，也不致對私人市場有太大的影響。公仔箱論壇) L0 O: T2 E9 b) k7 a
我不相信梁振英會重推八萬五政策，因為歷史證明把樓價大幅壓下來對香港沒有好處。香港已有超過一半的家庭擁有自置物業，其餘的大部分住在政府的資助房屋裡，租住私人物業並想置業的家庭不足10%。沒有理由為了幫助這10%的家庭，而要把私人樓宇的價格整體都壓下來。這樣不但會傷及很多小業主，而且做起來難度極高；不如集中力量優先發展資助性房屋。政府需要解決的是住屋問題，而不是樓價問題，沒有必要非令大量小業主資產貶值不可，這只會令特首民望大失，梁振英應該不會這樣做。5.39.217.76 Y8 i* j% U/ t7 X% c1 e3 _3 K
再者，私人市場的價格，由眾多的市場參與者所決定，而不是由個別官員所決定。至於市場參與者會有甚麼行為？會作怎樣的選擇？則由他們的處境所決定。% F0 B3 J- ]+ i" j) b* E
根據最新的人口普查，香港的小業主有60%已供完樓，在經濟上他們大部分都有能力換樓──賣了原有單位就有首期，餘款可以分期供。這批小業主，現在很多還住在四五百呎的小單位裡，對居住環境不太滿意。他們已有物業，不可以申請資助性房屋，只可以靠私人市場去解決問題。因此，香港的私人樓宇市場，潛在著大量有效需求，足以令樓市興旺一段很長的時期。5.39.217.76% h6 Z: ]2 H6 U
|
發表於 2012-3-28 08:20 AM
| 
