(2012年03月19日)AM730 ' y, Y1 p$ c/ P4 l# e9 o
5 g" m2 p. C4 Z% W公仔箱論壇薄熙來薄命丟官，很多人解讀為「左右路線之爭」，我卻看不出，這件事有任何「左右」之爭。7 U, S' a6 Q( i* y! q% W( n" K+ E* k
首先，我們要理解，鄧小平口中的「左」是怎麼一回事。tvb now,tvbnow,bttvb4 |- |/ D+ m; _* ]
九十年代的「左右之爭」，是「姓資姓社」之爭，是「證券股市廠長制是否好東西」之爭，在這個背景，才有鄧小平南巡，才有那一句「要警惕右但主要是防左」的名言。
9 f9 @' n {" {, O$ o/ |但今天，左的思潮根本全無市場。薄最重視「招商引資」，重慶是台商在大陸投資的重要板塊，薄熙來下台，甚至令日本的經濟界人士感到不安，因為早在大連時代，薄已大力引進日本資金，松下、東芝，伊藤忠商事、三井物產和三菱商事都是他一手帶入中國。: V8 F; S: _ I1 I, ]1 z, D
說「重慶模式」會開經濟倒車，怎麼看都不可能。公仔箱論壇) x# j- M: V4 n, j, F
又有人說，薄熙來的唱紅，是文革洗腦。但最近大國才掀起學雷鋒熱潮，大國的筆杆子抓得緊，從來重視輿論及思想改造。唱紅其實只是樹立個人威望的手段。- \& \. L+ n: j3 O* b
又有人說，打黑「以暴易暴，不依法制，以一黨之尊凌駕公民社會」，嘩！新奇新奇，說得好像「人治代法治」是重慶特有產物，不知趙連海劉曉波這些案件是如何立案？各地縱容拆遷暴力，又是否「以一黨之尊凌駕公民社會」？
P# z" W* p6 m7 C# A$ ]重慶模式所謂缺點，和全國沒有兩樣；你說重慶打黑是「打黑掛名的權力鬥爭」，但全國展開的「反腐」也從來是「權鬥手段」，重慶並沒有和國家脫軌。tvb now,tvbnow,bttvb8 u3 c$ q1 e# I" b" a4 U/ q% y
真正死因，還是「集體與個人」之爭。「薄澤東」外號最可怕不是「左傾」，而是個人威望。
4 n9 j+ g, w# F: P7 \毛鄧之後，中國無強人政治，強調集體領導；薄熙來搞個人崇拜，有違政治倫理。公仔箱論壇5 c9 F3 S) S1 ?4 _/ f% ?( [" P1 C
權力分散集體，至少不會重演毛澤東專權的局面。沒有民主監督，集體領導已是中國最後一條防線。
2 Q0 K) F% Z8 M H2 V
; F& o- [6 a8 q$ H+ t1 f& c/ [$ @; Q( `5 g! k
|
|
發表於 2012-3-19 09:03 AM
| 