(2012年03月19日)AM730 1 K* X$ | |2 c0 R
1 }2 P1 `3 `6 i5.39.217.76薄熙來薄命丟官，很多人解讀為「左右路線之爭」，我卻看不出，這件事有任何「左右」之爭。5.39.217.76' I3 e1 @+ c9 x& c" Q) n. ^. E
首先，我們要理解，鄧小平口中的「左」是怎麼一回事。
4 X& D6 n' h- d+ u0 mtvb now,tvbnow,bttvb九十年代的「左右之爭」，是「姓資姓社」之爭，是「證券股市廠長制是否好東西」之爭，在這個背景，才有鄧小平南巡，才有那一句「要警惕右但主要是防左」的名言。
6 d! L9 j8 v- p5 T8 P$ `+ G但今天，左的思潮根本全無市場。薄最重視「招商引資」，重慶是台商在大陸投資的重要板塊，薄熙來下台，甚至令日本的經濟界人士感到不安，因為早在大連時代，薄已大力引進日本資金，松下、東芝，伊藤忠商事、三井物產和三菱商事都是他一手帶入中國。tvb now,tvbnow,bttvb6 x% X6 t. G9 W5 I9 X
說「重慶模式」會開經濟倒車，怎麼看都不可能。
( L/ X# g% }5 {- ~. V$ z又有人說，薄熙來的唱紅，是文革洗腦。但最近大國才掀起學雷鋒熱潮，大國的筆杆子抓得緊，從來重視輿論及思想改造。唱紅其實只是樹立個人威望的手段。
2 U! d. N1 T6 W3 u7 }1 s% E8 u又有人說，打黑「以暴易暴，不依法制，以一黨之尊凌駕公民社會」，嘩！新奇新奇，說得好像「人治代法治」是重慶特有產物，不知趙連海劉曉波這些案件是如何立案？各地縱容拆遷暴力，又是否「以一黨之尊凌駕公民社會」？5.39.217.763 w6 O' H7 F8 f0 j
重慶模式所謂缺點，和全國沒有兩樣；你說重慶打黑是「打黑掛名的權力鬥爭」，但全國展開的「反腐」也從來是「權鬥手段」，重慶並沒有和國家脫軌。
' t+ K3 m* ^; i4 R+ O4 y# Q真正死因，還是「集體與個人」之爭。「薄澤東」外號最可怕不是「左傾」，而是個人威望。tvb now,tvbnow,bttvb l, K" I3 C1 N: s
毛鄧之後，中國無強人政治，強調集體領導；薄熙來搞個人崇拜，有違政治倫理。9 g* o R! a# Y* d+ U" Z! V
權力分散集體，至少不會重演毛澤東專權的局面。沒有民主監督，集體領導已是中國最後一條防線。3 x8 S6 W. G4 q3 U# w" ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z. f3 g3 Y& B
: W% n7 B2 d, j2 }: S h: _" y公仔箱論壇 |
|
發表於 2012-3-19 09:03 AM
| 
