[馬來西亞] 安华批评《2012国家安全罪行法案（特别措施）》部分条款;比《内安法令》更糟糕

wasimasterQ

& i% `7 ~* }2 ~  W  ]' U

, O/ p) C+ @* t% I0 ?9 B' ]# R* m5.39.217.76国会在野党领袖安华批评《2012国家安全罪行法案（特别措施）》部分条款，比《内安法令》更糟糕，强制法庭按照检察官控诉发出扣留令，公然架空司法权。公仔箱論壇8 _0 m% O3 Y; i+ _
tvb now,tvbnow,bttvb! Q5 n! C! w" h" g5 y, r8 c) z
安华周一在国会下议院的《2012年国家安全罪行法案（特别措施）》二读辩论后，在国会向记者表示，在《内安法令》还未废除之前，马来西亚人权委员会（Suhakam）曾建议废除《内安法令》，要求所有指控必须经过法庭审讯。7 ]! g+ \; w: r/ x0 B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D, ^& ^$ F9 V. U9 f4 x3 t
然而，在最新提呈的《2012年国家安全罪行法案（特别措施）》，政府虽然同意所有指控必须经过法庭，但是，相关法案却强制法庭必须按照检察官的控诉发出扣留令，不能有任何质疑。这形同于架空法庭的权力和责任。
: p5 g4 l6 Y" d* e! r5.39.217.76 0 N+ h. H) b( \
法庭也只能聆听和接受证人的所有供词，辩方代表律师甚至不被允许知道证人的身份。这已经违反了基本人权，滥用司法权力。1 ]) F" S$ o$ h+ }0 w- ~
  
" W7 O4 t' b# _' C （文取自独立新闻在线）

wasimasterQ

5.39.217.76; R9 N5 Y$ F! ]! B& u
公仔箱論壇3 a% R8 p6 F4 Z5 y2 D3 s+ N* o- h& w
尽管政府即将废除《1960年内安法令》，但是其中打压异己的条款将借尸还魂。5.39.217.76; O* M' o/ T, L+ }7 [# I, u5 f3 b
- P, B: B8 a, e6 A7 l/ U0 E
民主行动党升旗山国会议员刘镇东提醒大家，现在大家都把注意力放在取代《内安法令》的《2012年安全罪行（特别措施）法案》上，但是鲜有人注意到，政府同时也就《刑事法典》、《证据法》、《刑事程序法典》提出修正案，不适当地给予政府权利，让民众的自由埋下一颗计时炸弹。
4 I: L0 O% P) N公仔箱論壇
- C; H+ h0 {- f1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。刘镇东认为，我们必须把这些条文与新的《安全罪行法案》的第四部分摆在一起阅读，该法案引介一个关于敏感资讯的特别程序，允许任何涉及敏感资讯的审讯得以清堂进行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" R8 `% V# }- O2 d& b6 N9 F

* l/ ]; z" U( i: ?- }. E5.39.217.76“在《安全罪行法案》第八条文之下，任何在这类清堂审讯中所决定的事项不得上诉。此举让政府得以把任何敏感资讯隐藏起来，躲过公众的检视，甚至于媒体都不能得到相关资讯。
" O+ j$ _# S0 [5 N7 F: l公仔箱論壇5.39.217.76) L) o* H3 Q- h  p7 W6 n  N' P
他表示，更令人担忧的是，《刑事法典》的修正案显示，这个政府根本是以冷战思维治国，让执法单位拥有近乎戒严的权力，其中又以以下数项为甚：
- i0 y5 i$ w' cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, F0 N' w3 |: T
一、《刑事法典》新的124B条文创造了一个新的罪名，即“损害议会民主的活动”，罪成最高可处20年有期徒刑。
0 d' A$ A: m0 S5.39.217.76
6 X4 M$ P; H9 M( D  }根据130A条文的模糊定义，所谓的“损害议会民主的活动”，即“个人或一组人设计，企图透过暴利或违宪之手段，推翻、危害议会民主”。这项条文大开后门，使不负责任的政府有机会侵害人权，透过令人质疑的方式将任何人定罪。
! s. G) g8 M) b1 C* W+ U. Q* _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' s4 O# m3 K% `$ N' G$ w
尤有甚者，根据124C条文，任何“有意图犯下有害议会民主活动者”，可判有期徒刑15年。此举让人不得不担心，不过是企图之举却可能招致如此沈重的惩罚，可能会有滥用程序之嫌。
; w# J5 R1 C( j/ e9 k1 Z
: M) C! Y& P3 ?6 _( u. Z) J0 d4 ~tvb now,tvbnow,bttvb二、在第124D、124E、124F条文底下，媒体自由与资讯自由蒙受威胁，因为印刷、贩售、拥有“损害议会民主之文件与出版品”也是一刑事罪名。而且，定义还是一样模糊，刑罚却高得惊人（负责印刷者可判最高15年有期徒刑）。这项条文大开滥用之门，让政府可以大兴文字狱，对付不利执政党的文本。
5 A& r  ?, ~8 A  }' G  T: dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& |* Z: N3 o! ?) T. L
三、在130A（i）条文底下，所谓的“敏感资讯”定义更是让人忧心，该定义几乎无所不包，包含各种文件、资讯、材料，且“不论该文件是否被列为‘极机密、机密、密件或限制’文件”。

wasimasterQ

公仔箱論壇+ e! G7 F5 @: e8 `

/ S$ ?) g0 {$ c( z: J5.39.217.76民主行动党升旗山国会议员刘镇东指责政府将《内安法令》内违反人权的重点，透过《刑事法典修正案》，全“偷渡”进入《刑事法典》！公仔箱論壇* m) x0 f" ?' t5 q  p( V
5.39.217.76' b( ^5 ]) \  r5 K
出现在《刑事法典》修正案的《内安法令》基本元素与特色包括：公仔箱論壇" z% z+ S5 B0 J2 [: D
" J" Y7 N# d9 q9 ~( S
一、《刑事法典》新列的第124H条文阐明的“鼓动任何违法暴力、逾矩之行为”和即将废除的《内安法令》第29(3)(b) 条文中的“颠覆性文件”根本就是异曲同工之妙。tvb now,tvbnow,bttvb, L* R- i% m" S1 ]+ v: j. F6 o
5.39.217.76, a3 f. |3 M* Z" l, p/ r( Y! p; D
二、条文中提及的“鼓动违法行径”令人不经想起《内安法令》第二条文所谓的“恐怖份子”的定义。
( D5 x+ X; g1 G9 k, d0 qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a8 W: E, j; K* h
刘镇东说：“当政府大张旗鼓废除压制性法律，但却以同样或更过份的立法取而代之时，不过是蔑视法律改革的精神，更动摇大众对政府的信心。”4 `2 V2 Q: d; D! L: ?$ @& N

) d) q" s# |* Ltvb now,tvbnow,bttvb“纳吉加重火药的计时炸弹，是对马来西亚人民的当头棒喝，这个国阵政府，根本就无意推动真正的改变。”

wasimasterQ

【安华批评安全罪行法】公仔箱論壇0 @) n0 P( S8 |( ?
【希山斥鸡蛋里挑骨头】tvb now,tvbnow,bttvb. L  v- \5 |8 K, ?2 h; i

. B- V3 ^2 v( W% r5.39.217.76' j- g& O" G. i4 I. A% c' z
公仔箱論壇" }3 b5 u: I: f, r7 @8 o/ {& s
内政部长希山慕丁斥国会在野党领袖安华是不负责任的在野党领袖，选择在具备改革进程的法令中“鸡蛋里挑骨头”，就是有意玩弄政治抑或纯粹要否定《安全罪行法案（特别措施）》。
1 o; b/ e: a) z' a1 F# T+ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) S2 V4 n7 M" ~1 t  p- P# W
针对国会在野党领袖安华今天对《安全罪行法案（特别措施）》的批评，希山慕丁在国会走廊回应道：“若他说这与《内安法令》没有分别，意味他不是一名有责任感的在野党。”公仔箱論壇* [5 V- t  k( z8 v* r5 c; P

; E# ^; R5 A: p( B5 p# a公仔箱論壇“你要做在野党，你就要做有责任感的在野党。若你要在所有事情找出瑕疵，就算是一个真的有改革进程的法令，远超过1960年开始存在的法令，这意味他们在玩弄政治。”

wasimasterQ

【设监督委员会，允许司法审核】tvb now,tvbnow,bttvb  @! H: u& T+ A/ M# Z
【纳吉指国安法保障扣留者人权】5.39.217.76* e7 W  i3 h/ M( \

: q0 t, l; l0 I, G7 q/ u7 {- x% j
; e1 W# Y* L" v. stvb now,tvbnow,bttvb& R6 I* [& h# ^1 m/ [" {* o4 s
首相纳吉今日在批评声中提呈《2012年安全罪行（特别措施）法案》（简称国安法）二读，他强调，有关法案虽然允许警方不根据正常的刑事程序或证据法令查案，但是法案拥有许多条文，足以保障维护扣留者的人权。
- B9 c0 s% ~+ |2 d* ~5.39.217.76
9 d* H) b; r. Q2 W6 S4 h, `他在国会下议院强调，在国安法下，被警方扣留的人士可向法庭申请人身保护令，挑战警方扣留他们的理由和程序。. U# \. n1 _% H* n8 D2 ?0 q& i# P

2 J) C" q# \2 P/ p( p- j- Vtvb now,tvbnow,bttvb“简而言之，司法审核的权力重新交回法庭的手中，并非像《1960年内安法令》般阻止司法审核，只允许审核扣留程序。”