[馬來西亞] 安华批评《2012国家安全罪行法案（特别措施）》部分条款;比《内安法令》更糟糕

wasimasterQ

% b) ~, g( O& }4 r  [' {7 Ptvb now,tvbnow,bttvb
3 F4 m& W) e2 G! e( R国会在野党领袖安华批评《2012国家安全罪行法案（特别措施）》部分条款，比《内安法令》更糟糕，强制法庭按照检察官控诉发出扣留令，公然架空司法权。tvb now,tvbnow,bttvb0 w- S0 ]5 E+ k3 W0 \8 `
5.39.217.760 X) D/ v6 R3 @; K+ o' k
安华周一在国会下议院的《2012年国家安全罪行法案（特别措施）》二读辩论后，在国会向记者表示，在《内安法令》还未废除之前，马来西亚人权委员会（Suhakam）曾建议废除《内安法令》，要求所有指控必须经过法庭审讯。5.39.217.767 f6 f# s2 E( C

" l0 E' E. C% Q  wtvb now,tvbnow,bttvb 然而，在最新提呈的《2012年国家安全罪行法案（特别措施）》，政府虽然同意所有指控必须经过法庭，但是，相关法案却强制法庭必须按照检察官的控诉发出扣留令，不能有任何质疑。这形同于架空法庭的权力和责任。
3 P! c; g* H* Q; [1 p3 _5.39.217.76
: P0 ]2 Q& d6 L8 ?, oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 法庭也只能聆听和接受证人的所有供词，辩方代表律师甚至不被允许知道证人的身份。这已经违反了基本人权，滥用司法权力。
( w; L1 ?/ n1 o4 Z- B  t0 t: I公仔箱論壇  
8 @+ Z4 \: V7 A5.39.217.76 （文取自独立新闻在线）

wasimasterQ

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m1 B5 V1 C, r& _5 O5 K8 L9 }( X

* r1 u+ {' M) R2 D尽管政府即将废除《1960年内安法令》，但是其中打压异己的条款将借尸还魂。
  J4 A/ ^# }; E! s  |# B) j& W' Z
民主行动党升旗山国会议员刘镇东提醒大家，现在大家都把注意力放在取代《内安法令》的《2012年安全罪行（特别措施）法案》上，但是鲜有人注意到，政府同时也就《刑事法典》、《证据法》、《刑事程序法典》提出修正案，不适当地给予政府权利，让民众的自由埋下一颗计时炸弹。5.39.217.76: l4 N( }  }6 ]! [  a( C7 t

2 r) c3 c+ H6 z; u3 a! c# f6 e& R刘镇东认为，我们必须把这些条文与新的《安全罪行法案》的第四部分摆在一起阅读，该法案引介一个关于敏感资讯的特别程序，允许任何涉及敏感资讯的审讯得以清堂进行。
0 S' y/ l, s( v" H2 _! ~, h3 A8 ]. H/ I* f2 _( l
“在《安全罪行法案》第八条文之下，任何在这类清堂审讯中所决定的事项不得上诉。此举让政府得以把任何敏感资讯隐藏起来，躲过公众的检视，甚至于媒体都不能得到相关资讯。5 B5 G1 {/ G7 l, y

8 V. R( o% t8 E3 z$ g6 {他表示，更令人担忧的是，《刑事法典》的修正案显示，这个政府根本是以冷战思维治国，让执法单位拥有近乎戒严的权力，其中又以以下数项为甚：
% h( o7 r/ H/ D$ q3 _公仔箱論壇  E9 j1 e$ {  o9 U: I
一、《刑事法典》新的124B条文创造了一个新的罪名，即“损害议会民主的活动”，罪成最高可处20年有期徒刑。
- |* f2 o0 ^( i! S5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 a( v# Y) a& d; c  q# r, ?5 d- M
根据130A条文的模糊定义，所谓的“损害议会民主的活动”，即“个人或一组人设计，企图透过暴利或违宪之手段，推翻、危害议会民主”。这项条文大开后门，使不负责任的政府有机会侵害人权，透过令人质疑的方式将任何人定罪。8 z, [: H0 n; a" I; L4 i/ B

- {3 O, ~' u4 J, P" j- A3 c  Z3 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。尤有甚者，根据124C条文，任何“有意图犯下有害议会民主活动者”，可判有期徒刑15年。此举让人不得不担心，不过是企图之举却可能招致如此沈重的惩罚，可能会有滥用程序之嫌。5.39.217.76) X7 N9 {1 t! Y8 {$ t9 X- K+ r. t
. A! b0 j* Q( q5 G
二、在第124D、124E、124F条文底下，媒体自由与资讯自由蒙受威胁，因为印刷、贩售、拥有“损害议会民主之文件与出版品”也是一刑事罪名。而且，定义还是一样模糊，刑罚却高得惊人（负责印刷者可判最高15年有期徒刑）。这项条文大开滥用之门，让政府可以大兴文字狱，对付不利执政党的文本。公仔箱論壇7 p- N5 R9 \! d; D: Z2 X3 x3 w) H

* N8 w$ p* a. Y8 s+ z) F0 X三、在130A（i）条文底下，所谓的“敏感资讯”定义更是让人忧心，该定义几乎无所不包，包含各种文件、资讯、材料，且“不论该文件是否被列为‘极机密、机密、密件或限制’文件”。

wasimasterQ

9 R( P! t5 B' E: X  r

) W& U8 O/ h4 F" c5 o民主行动党升旗山国会议员刘镇东指责政府将《内安法令》内违反人权的重点，透过《刑事法典修正案》，全“偷渡”进入《刑事法典》！
- B% q$ b, f0 m7 q/ a) t公仔箱論壇
% T, j$ C7 U$ Q  S, V7 `$ b出现在《刑事法典》修正案的《内安法令》基本元素与特色包括：
& n+ a0 M# ]0 j0 s公仔箱論壇公仔箱論壇' Y' c! F. A9 z; E& g- p( v6 J! D
一、《刑事法典》新列的第124H条文阐明的“鼓动任何违法暴力、逾矩之行为”和即将废除的《内安法令》第29(3)(b) 条文中的“颠覆性文件”根本就是异曲同工之妙。% ^5 G8 d' g# k% b" r
tvb now,tvbnow,bttvb* d5 M& J4 h' V3 x
二、条文中提及的“鼓动违法行径”令人不经想起《内安法令》第二条文所谓的“恐怖份子”的定义。公仔箱論壇" y! w9 G9 m) Y$ V

3 g6 Q: a( c( R0 |8 L; p* W7 d5.39.217.76刘镇东说：“当政府大张旗鼓废除压制性法律，但却以同样或更过份的立法取而代之时，不过是蔑视法律改革的精神，更动摇大众对政府的信心。”
" [, X; m+ J9 J4 }; M公仔箱論壇
+ C" I8 T) l  z0 utvb now,tvbnow,bttvb“纳吉加重火药的计时炸弹，是对马来西亚人民的当头棒喝，这个国阵政府，根本就无意推动真正的改变。”

wasimasterQ

【安华批评安全罪行法】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  G# B% t$ v4 P" i4 b5 O: u/ R/ z
【希山斥鸡蛋里挑骨头】
4 Y' ]) ?, N- c4 X7 ]tvb now,tvbnow,bttvb+ U1 Z6 X" s5 J4 \: N- ^, k
) Z' e* Q1 W. l

4 E# W$ v( |* d0 K) }& r5.39.217.76内政部长希山慕丁斥国会在野党领袖安华是不负责任的在野党领袖，选择在具备改革进程的法令中“鸡蛋里挑骨头”，就是有意玩弄政治抑或纯粹要否定《安全罪行法案（特别措施）》。
, a0 D+ P7 g) _/ D/ P( F- _( i1 U2 R, f5 I
针对国会在野党领袖安华今天对《安全罪行法案（特别措施）》的批评，希山慕丁在国会走廊回应道：“若他说这与《内安法令》没有分别，意味他不是一名有责任感的在野党。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i: @0 w6 I0 d  J$ x

' O- p- v4 n- u9 e7 [) E) L, j5.39.217.76“你要做在野党，你就要做有责任感的在野党。若你要在所有事情找出瑕疵，就算是一个真的有改革进程的法令，远超过1960年开始存在的法令，这意味他们在玩弄政治。”

wasimasterQ

【设监督委员会，允许司法审核】
# [' q( }" [5 K4 f【纳吉指国安法保障扣留者人权】
* U, \" R& w1 [2 W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. F% o5 a' ?  u' z7 x; j: L+ w

9 ^& P# N) F1 W7 P5 h- |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: {+ G3 A9 ]0 a' e% @
首相纳吉今日在批评声中提呈《2012年安全罪行（特别措施）法案》（简称国安法）二读，他强调，有关法案虽然允许警方不根据正常的刑事程序或证据法令查案，但是法案拥有许多条文，足以保障维护扣留者的人权。tvb now,tvbnow,bttvb* G0 d5 i2 g1 r) U8 G

6 G* u" m+ e" }# z. l- s' a5.39.217.76他在国会下议院强调，在国安法下，被警方扣留的人士可向法庭申请人身保护令，挑战警方扣留他们的理由和程序。
, v" x# d% Y8 @! c+ O% T  cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) l! p  d0 I  x& {) k“简而言之，司法审核的权力重新交回法庭的手中，并非像《1960年内安法令》般阻止司法审核，只允许审核扣留程序。”