
3 N. h. t' L8 Ztvb now,tvbnow,bttvb
; o( ? r8 }, ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。尽管政府即将废除《1960年内安法令》,但是其中打压异己的条款将借尸还魂。5.39.217.767 C5 B3 V% j+ j* q
" P1 n: l( a$ n; I1 v' ~9 qtvb now,tvbnow,bttvb民主行动党升旗山国会议员刘镇东提醒大家,现在大家都把注意力放在取代《内安法令》的《2012年安全罪行(特别措施)法案》上,但是鲜有人注意到,政府同时也就《刑事法典》、《证据法》、《刑事程序法典》提出修正案,不适当地给予政府权利,让民众的自由埋下一颗计时炸弹。tvb now,tvbnow,bttvb$ ~' G$ l! x4 p0 v' i
9 f8 D3 E5 e2 {6 g- Utvb now,tvbnow,bttvb刘镇东认为,我们必须把这些条文与新的《安全罪行法案》的第四部分摆在一起阅读,该法案引介一个关于敏感资讯的特别程序,允许任何涉及敏感资讯的审讯得以清堂进行。5.39.217.76# f7 Q2 r8 L7 Q8 C
tvb now,tvbnow,bttvb% k+ E! c/ X1 p& z
“在《安全罪行法案》第八条文之下,任何在这类清堂审讯中所决定的事项不得上诉。此举让政府得以把任何敏感资讯隐藏起来,躲过公众的检视,甚至于媒体都不能得到相关资讯。
& R% g& f3 v; D3 E) |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 T1 X$ O0 r3 {) ^/ E) [5.39.217.76他表示,更令人担忧的是,《刑事法典》的修正案显示,这个政府根本是以冷战思维治国,让执法单位拥有近乎戒严的权力,其中又以以下数项为甚:
8 w$ W2 g* @/ R5.39.217.76
# C; `( a& p, n+ z! ^tvb now,tvbnow,bttvb一、《刑事法典》新的124B条文创造了一个新的罪名,即“损害议会民主的活动”,罪成最高可处20年有期徒刑。
3 [3 s0 ~ o P& x0 m9 F {tvb now,tvbnow,bttvb# r: c! N* g. f+ B
根据130A条文的模糊定义,所谓的“损害议会民主的活动”,即“个人或一组人设计,企图透过暴利或违宪之手段,推翻、危害议会民主”。这项条文大开后门,使不负责任的政府有机会侵害人权,透过令人质疑的方式将任何人定罪。. G9 R- n$ N! A. W& t9 D! I$ h! ]- q! Q
- U8 k) A: U j j* |( x `/ D6 Z
尤有甚者,根据124C条文,任何“有意图犯下有害议会民主活动者”,可判有期徒刑15年。此举让人不得不担心,不过是企图之举却可能招致如此沈重的惩罚,可能会有滥用程序之嫌。
$ o* C* \8 B% h* S7 z8 u$ c; u2 T& T, v; D1 E4 [9 Q
二、在第124D、124E、124F条文底下,媒体自由与资讯自由蒙受威胁,因为印刷、贩售、拥有“损害议会民主之文件与出版品”也是一刑事罪名。而且,定义还是一样模糊,刑罚却高得惊人(负责印刷者可判最高15年有期徒刑)。这项条文大开滥用之门,让政府可以大兴文字狱,对付不利执政党的文本。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _5 c1 e( k+ h9 Q8 i# f8 y
) p2 R! @ j" i" o7 {& |; _tvb now,tvbnow,bttvb三、在130A(i)条文底下,所谓的“敏感资讯”定义更是让人忧心,该定义几乎无所不包,包含各种文件、资讯、材料,且“不论该文件是否被列为‘极机密、机密、密件或限制’文件”。 |