返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 安华批评《2012国家安全罪行法案(特别措施)》部分条款;比《内安法令》更糟糕

5.39.217.763 j8 X7 S4 t3 p4 p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  q( f) R3 i2 g/ X: ?: q
国会在野党领袖安华批评《2012国家安全罪行法案(特别措施)》部分条款,比《内安法令》更糟糕,强制法庭按照检察官控诉发出扣留令,公然架空司法权。公仔箱論壇$ v9 g  l/ X$ E" d1 p8 a# d1 t: o2 S
公仔箱論壇7 p0 F5 T6 J5 p
安华周一在国会下议院的《2012年国家安全罪行法案(特别措施)》二读辩论后,在国会向记者表示,在《内安法令》还未废除之前,马来西亚人权委员会(Suhakam)曾建议废除《内安法令》,要求所有指控必须经过法庭审讯。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w/ ^/ p* A, `8 f* l* I8 M
公仔箱論壇$ N! ~# ]; w, |7 b9 p+ C+ Q- V! R
然而,在最新提呈的《2012年国家安全罪行法案(特别措施)》,政府虽然同意所有指控必须经过法庭,但是,相关法案却强制法庭必须按照检察官的控诉发出扣留令,不能有任何质疑。这形同于架空法庭的权力和责任。tvb now,tvbnow,bttvb& S( n  ~# ~" w2 y4 I8 s+ m
  q. i$ I# C" G9 }* M" d+ Y
法庭也只能聆听和接受证人的所有供词,辩方代表律师甚至不被允许知道证人的身份。这已经违反了基本人权,滥用司法权力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t0 H, j" l, C4 `. R
  
  ?' c; f2 V8 E- wtvb now,tvbnow,bttvb (文取自独立新闻在线)
1

評分次數

  • civicboy1969

~DingDong-Q~

8 M2 C2 {. v. a2 L公仔箱論壇
: E. _. I0 a) X. f; X' W6 B$ t/ qtvb now,tvbnow,bttvb尽管政府即将废除《1960年内安法令》,但是其中打压异己的条款将借尸还魂。
! A# }% k5 N& s( z4 H# h- XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 I3 b6 H/ k- k民主行动党升旗山国会议员刘镇东提醒大家,现在大家都把注意力放在取代《内安法令》的《2012年安全罪行(特别措施)法案》上,但是鲜有人注意到,政府同时也就《刑事法典》、《证据法》、《刑事程序法典》提出修正案,不适当地给予政府权利,让民众的自由埋下一颗计时炸弹。tvb now,tvbnow,bttvb2 [% [! w) Z( b0 P" _/ n% w
公仔箱論壇6 T3 |0 o: |2 J+ N4 |
刘镇东认为,我们必须把这些条文与新的《安全罪行法案》的第四部分摆在一起阅读,该法案引介一个关于敏感资讯的特别程序,允许任何涉及敏感资讯的审讯得以清堂进行。5.39.217.76% r8 K5 V6 A0 ~2 f
tvb now,tvbnow,bttvb8 m. ^% e# B/ P/ p& s5 q  E2 w. y
“在《安全罪行法案》第八条文之下,任何在这类清堂审讯中所决定的事项不得上诉。此举让政府得以把任何敏感资讯隐藏起来,躲过公众的检视,甚至于媒体都不能得到相关资讯。2 i  X4 d/ g" C) T
公仔箱論壇+ l: s, j) G. j" L. M
他表示,更令人担忧的是,《刑事法典》的修正案显示,这个政府根本是以冷战思维治国,让执法单位拥有近乎戒严的权力,其中又以以下数项为甚:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d2 A5 l$ D- o: r( U% i5 e

2 ?9 ?: n1 [, ?3 S* r& T, d$ j5.39.217.76一、《刑事法典》新的124B条文创造了一个新的罪名,即“损害议会民主的活动”,罪成最高可处20年有期徒刑。公仔箱論壇- `: z2 J" k# {2 ]

5 ?8 U6 F  ]! P根据130A条文的模糊定义,所谓的“损害议会民主的活动”,即“个人或一组人设计,企图透过暴利或违宪之手段,推翻、危害议会民主”。这项条文大开后门,使不负责任的政府有机会侵害人权,透过令人质疑的方式将任何人定罪。公仔箱論壇, G7 s, N0 @/ |) @6 L6 Z; z+ L. y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W& k, ]$ E3 X3 e3 o  B7 x$ Q( M
尤有甚者,根据124C条文,任何“有意图犯下有害议会民主活动者”,可判有期徒刑15年。此举让人不得不担心,不过是企图之举却可能招致如此沈重的惩罚,可能会有滥用程序之嫌。; I" a& r1 q& K; f$ F* r# Z; j# x

+ n2 k5 Y! k9 k4 K+ \% b5 n二、在第124D、124E、124F条文底下,媒体自由与资讯自由蒙受威胁,因为印刷、贩售、拥有“损害议会民主之文件与出版品”也是一刑事罪名。而且,定义还是一样模糊,刑罚却高得惊人(负责印刷者可判最高15年有期徒刑)。这项条文大开滥用之门,让政府可以大兴文字狱,对付不利执政党的文本。公仔箱論壇+ a3 j3 G) `2 ^2 `1 W
- N  {" M7 ^8 n. y: h
三、在130A(i)条文底下,所谓的“敏感资讯”定义更是让人忧心,该定义几乎无所不包,包含各种文件、资讯、材料,且“不论该文件是否被列为‘极机密、机密、密件或限制’文件”。
~DingDong-Q~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b* I, W  y4 q6 [
tvb now,tvbnow,bttvb! P, N! S6 ?' Z8 Z
民主行动党升旗山国会议员刘镇东指责政府将《内安法令》内违反人权的重点,透过《刑事法典修正案》,全“偷渡”进入《刑事法典》!
4 e; r3 a) M( @3 L/ d2 X
" N0 q' ~+ ~2 s- ]3 r+ {6 {5.39.217.76出现在《刑事法典》修正案的《内安法令》基本元素与特色包括:
  u) x% @7 D1 Q! ]- PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v( V9 A6 }: v3 J: }4 X' ]
一、《刑事法典》新列的第124H条文阐明的“鼓动任何违法暴力、逾矩之行为”和即将废除的《内安法令》第29(3)(b) 条文中的“颠覆性文件”根本就是异曲同工之妙。
, {4 n* e, |. _* x8 N$ L1 R. G% N
二、条文中提及的“鼓动违法行径”令人不经想起《内安法令》第二条文所谓的“恐怖份子”的定义。
2 T! g0 _5 W0 c6 n- g: [' q7 U5.39.217.76
3 s/ o3 [. V- d4 B8 G' Q5.39.217.76刘镇东说:“当政府大张旗鼓废除压制性法律,但却以同样或更过份的立法取而代之时,不过是蔑视法律改革的精神,更动摇大众对政府的信心。”5.39.217.76# ^4 x- h  J- b) l' r+ f

! K- N' r' Z$ k6 ~公仔箱論壇“纳吉加重火药的计时炸弹,是对马来西亚人民的当头棒喝,这个国阵政府,根本就无意推动真正的改变。”
~DingDong-Q~
【安华批评安全罪行法】) I# a8 a9 u& K1 h6 {% \
【希山斥鸡蛋里挑骨头】% @5 _- v4 I2 |1 U9 F
5.39.217.762 K6 Z; m( R% ?  r& y

( F, ~' T* o# U$ d0 |: @1 x; m2 f# I% g4 {3 M  J/ Y
内政部长希山慕丁斥国会在野党领袖安华是不负责任的在野党领袖,选择在具备改革进程的法令中“鸡蛋里挑骨头”,就是有意玩弄政治抑或纯粹要否定《安全罪行法案(特别措施)》。# C! d$ t( s! ?* n6 ~
* q7 }5 h$ X3 Z8 D; O
针对国会在野党领袖安华今天对《安全罪行法案(特别措施)》的批评,希山慕丁在国会走廊回应道:“若他说这与《内安法令》没有分别,意味他不是一名有责任感的在野党。”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z# o: A, p# K) ?' s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k$ V- C2 e7 r: z6 A
“你要做在野党,你就要做有责任感的在野党。若你要在所有事情找出瑕疵,就算是一个真的有改革进程的法令,远超过1960年开始存在的法令,这意味他们在玩弄政治。”
~DingDong-Q~
【设监督委员会,允许司法审核】3 n9 w1 b+ y2 i9 X
【纳吉指国安法保障扣留者人权】; g: F* `- t0 i- q& K, x
1 H8 Q. }5 z; {9 L# @8 o
5.39.217.768 }7 o( A' m# d5 f7 y1 m) [
' q% C0 u4 F6 P& I, I, I9 D
首相纳吉今日在批评声中提呈《2012年安全罪行(特别措施)法案》(简称国安法)二读,他强调,有关法案虽然允许警方不根据正常的刑事程序或证据法令查案,但是法案拥有许多条文,足以保障维护扣留者的人权。tvb now,tvbnow,bttvb$ l( k/ t+ U" \" a0 s& Y
5.39.217.76: n6 v6 j: J# E, {1 l8 g" W% Z
他在国会下议院强调,在国安法下,被警方扣留的人士可向法庭申请人身保护令,挑战警方扣留他们的理由和程序。1 T& D( {% G3 }, k& |; a6 c

$ f4 w7 A$ ~  I5 g" ?“简而言之,司法审核的权力重新交回法庭的手中,并非像《1960年内安法令》般阻止司法审核,只允许审核扣留程序。”
1

評分次數

  • civicboy1969

~DingDong-Q~
返回列表