[馬來西亞] 安华批评《2012国家安全罪行法案（特别措施）》部分条款;比《内安法令》更糟糕

wasimasterQ

; W% [6 Z9 x5 G2 D5 p: Z9 p- E7 y" V3 Y# b2 t) n
国会在野党领袖安华批评《2012国家安全罪行法案（特别措施）》部分条款，比《内安法令》更糟糕，强制法庭按照检察官控诉发出扣留令，公然架空司法权。5.39.217.76# t- @( z6 O* K6 ^! A5 r$ k7 i& D
, m; X; `5 }8 l: `
安华周一在国会下议院的《2012年国家安全罪行法案（特别措施）》二读辩论后，在国会向记者表示，在《内安法令》还未废除之前，马来西亚人权委员会（Suhakam）曾建议废除《内安法令》，要求所有指控必须经过法庭审讯。
; q. n) Z' w* @9 n4 A
3 l, V+ u# s) s( m5.39.217.76 然而，在最新提呈的《2012年国家安全罪行法案（特别措施）》，政府虽然同意所有指控必须经过法庭，但是，相关法案却强制法庭必须按照检察官的控诉发出扣留令，不能有任何质疑。这形同于架空法庭的权力和责任。tvb now,tvbnow,bttvb# _8 p5 @+ ^$ n9 ~2 {+ \6 @, G+ [

+ O1 |/ d" @  N" Gtvb now,tvbnow,bttvb 法庭也只能聆听和接受证人的所有供词，辩方代表律师甚至不被允许知道证人的身份。这已经违反了基本人权，滥用司法权力。
' A+ y1 M0 h  t, R6 ^% Y4 Atvb now,tvbnow,bttvb  5.39.217.76* T: Z) G" v  r; k
（文取自独立新闻在线）

wasimasterQ

. a6 Z, S! K* y8 D4 l, P" ytvb now,tvbnow,bttvb- c$ ]" a  E  a/ Y9 [$ n0 m
尽管政府即将废除《1960年内安法令》，但是其中打压异己的条款将借尸还魂。公仔箱論壇' ]/ |$ Q+ k# Q3 B
; Z4 ]: F2 Y5 ?/ u1 Z
民主行动党升旗山国会议员刘镇东提醒大家，现在大家都把注意力放在取代《内安法令》的《2012年安全罪行（特别措施）法案》上，但是鲜有人注意到，政府同时也就《刑事法典》、《证据法》、《刑事程序法典》提出修正案，不适当地给予政府权利，让民众的自由埋下一颗计时炸弹。
2 ^- u0 n+ J& g" d5 g5 n0 Wtvb now,tvbnow,bttvb
+ M; {( Z0 N# G# [- D* A9 @$ B刘镇东认为，我们必须把这些条文与新的《安全罪行法案》的第四部分摆在一起阅读，该法案引介一个关于敏感资讯的特别程序，允许任何涉及敏感资讯的审讯得以清堂进行。tvb now,tvbnow,bttvb2 l, K$ k6 |; A+ I% I9 I+ M

  _3 e6 d) r: l8 v# Z5 k“在《安全罪行法案》第八条文之下，任何在这类清堂审讯中所决定的事项不得上诉。此举让政府得以把任何敏感资讯隐藏起来，躲过公众的检视，甚至于媒体都不能得到相关资讯。公仔箱論壇' _6 ^2 J% r$ d& D0 R
: F0 E7 }. F* l: q5 b
他表示，更令人担忧的是，《刑事法典》的修正案显示，这个政府根本是以冷战思维治国，让执法单位拥有近乎戒严的权力，其中又以以下数项为甚：
" |2 N: _+ r" P. V* O8 z/ b2 M7 \% t5 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ~- [3 X5 a" G$ y; M一、《刑事法典》新的124B条文创造了一个新的罪名，即“损害议会民主的活动”，罪成最高可处20年有期徒刑。公仔箱論壇' j- G; Q0 x8 ]' u5 K, w5 g! O

, m  e2 w. A2 k7 h$ I1 G. _0 {tvb now,tvbnow,bttvb根据130A条文的模糊定义，所谓的“损害议会民主的活动”，即“个人或一组人设计，企图透过暴利或违宪之手段，推翻、危害议会民主”。这项条文大开后门，使不负责任的政府有机会侵害人权，透过令人质疑的方式将任何人定罪。
9 D* Q- J- N: H4 a4 B* i' S公仔箱論壇5.39.217.76- H+ _' L8 @* [2 D# o9 o
尤有甚者，根据124C条文，任何“有意图犯下有害议会民主活动者”，可判有期徒刑15年。此举让人不得不担心，不过是企图之举却可能招致如此沈重的惩罚，可能会有滥用程序之嫌。
7 {+ e. x5 u( l5 R2 j7 @2 atvb now,tvbnow,bttvb
2 T$ t. e1 Y* L6 J8 g二、在第124D、124E、124F条文底下，媒体自由与资讯自由蒙受威胁，因为印刷、贩售、拥有“损害议会民主之文件与出版品”也是一刑事罪名。而且，定义还是一样模糊，刑罚却高得惊人（负责印刷者可判最高15年有期徒刑）。这项条文大开滥用之门，让政府可以大兴文字狱，对付不利执政党的文本。
/ |+ S+ L. u0 l% y* C7 p& n公仔箱論壇4 L$ H$ \3 j1 R$ D
三、在130A（i）条文底下，所谓的“敏感资讯”定义更是让人忧心，该定义几乎无所不包，包含各种文件、资讯、材料，且“不论该文件是否被列为‘极机密、机密、密件或限制’文件”。

wasimasterQ

1 {; I( t. g* X( S4 [5.39.217.765 |- n4 H5 E' W( O
民主行动党升旗山国会议员刘镇东指责政府将《内安法令》内违反人权的重点，透过《刑事法典修正案》，全“偷渡”进入《刑事法典》！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x0 u3 O/ h/ e7 b9 W

/ _0 T8 v! N: J出现在《刑事法典》修正案的《内安法令》基本元素与特色包括：
- S9 e; |9 T% W公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 t$ c: o, C* b& i7 a5 R( I" u
一、《刑事法典》新列的第124H条文阐明的“鼓动任何违法暴力、逾矩之行为”和即将废除的《内安法令》第29(3)(b) 条文中的“颠覆性文件”根本就是异曲同工之妙。. G3 z4 K6 F9 i

8 `# k  d, j. `# z1 S. ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、条文中提及的“鼓动违法行径”令人不经想起《内安法令》第二条文所谓的“恐怖份子”的定义。公仔箱論壇0 O! {# u% K9 y

8 U% Z0 b. d7 y2 ]7 \刘镇东说：“当政府大张旗鼓废除压制性法律，但却以同样或更过份的立法取而代之时，不过是蔑视法律改革的精神，更动摇大众对政府的信心。”tvb now,tvbnow,bttvb# {$ \8 t: l7 o+ @

. j) U8 N; |- z) c  r# v5 K" N公仔箱論壇“纳吉加重火药的计时炸弹，是对马来西亚人民的当头棒喝，这个国阵政府，根本就无意推动真正的改变。”

wasimasterQ

【安华批评安全罪行法】TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x- C3 E4 [2 e  n
【希山斥鸡蛋里挑骨头】. |. v- Q) R) t' j. g; U

- B0 r& v5 U, w! f7 b
% D4 R6 `, I# y* u( f( ~& V% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `& W4 M  Q) ], W
内政部长希山慕丁斥国会在野党领袖安华是不负责任的在野党领袖，选择在具备改革进程的法令中“鸡蛋里挑骨头”，就是有意玩弄政治抑或纯粹要否定《安全罪行法案（特别措施）》。5.39.217.76/ O2 n+ _! D/ ]" L* C

" p2 @! s4 d, |) k针对国会在野党领袖安华今天对《安全罪行法案（特别措施）》的批评，希山慕丁在国会走廊回应道：“若他说这与《内安法令》没有分别，意味他不是一名有责任感的在野党。”$ A1 \' Q+ ~" G# i( Q% e" m
5.39.217.762 }3 j% r4 o. B/ ]7 P% P
“你要做在野党，你就要做有责任感的在野党。若你要在所有事情找出瑕疵，就算是一个真的有改革进程的法令，远超过1960年开始存在的法令，这意味他们在玩弄政治。”

wasimasterQ

【设监督委员会，允许司法审核】
& A+ B" h7 x6 Q) D" G0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【纳吉指国安法保障扣留者人权】
$ ?$ H2 b. D6 F
9 f: {& S3 u# f8 U- N; wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- w9 y& s. D. T/ D/ v  |5 |3 g

5 z: ^, G$ G1 S0 c5 l. d" Z首相纳吉今日在批评声中提呈《2012年安全罪行（特别措施）法案》（简称国安法）二读，他强调，有关法案虽然允许警方不根据正常的刑事程序或证据法令查案，但是法案拥有许多条文，足以保障维护扣留者的人权。
) O; N- g5 L& i# j0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 P3 i9 l; p1 `
他在国会下议院强调，在国安法下，被警方扣留的人士可向法庭申请人身保护令，挑战警方扣留他们的理由和程序。
/ J. }, r1 p' ^3 [7 \& O+ o% N
, J* F  q9 V+ D5.39.217.76“简而言之，司法审核的权力重新交回法庭的手中，并非像《1960年内安法令》般阻止司法审核，只允许审核扣留程序。”