, y: X R8 ~% f' M% u5.39.217.76
( F4 d2 ~* |" {0 Gtvb now,tvbnow,bttvb尽管政府即将废除《1960年内安法令》，但是其中打压异己的条款将借尸还魂。5.39.217.768 W0 j% r2 Q" t8 U
* ~2 S! K' \/ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主行动党升旗山国会议员刘镇东提醒大家，现在大家都把注意力放在取代《内安法令》的《2012年安全罪行（特别措施）法案》上，但是鲜有人注意到，政府同时也就《刑事法典》、《证据法》、《刑事程序法典》提出修正案，不适当地给予政府权利，让民众的自由埋下一颗计时炸弹。5.39.217.76, p6 J: }: T/ W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q4 j8 ?: C2 T" k" ~% C0 j
刘镇东认为，我们必须把这些条文与新的《安全罪行法案》的第四部分摆在一起阅读，该法案引介一个关于敏感资讯的特别程序，允许任何涉及敏感资讯的审讯得以清堂进行。- n& z1 |- i/ |1 |# G x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 }3 k; |7 t8 t9 C: v! ?
“在《安全罪行法案》第八条文之下，任何在这类清堂审讯中所决定的事项不得上诉。此举让政府得以把任何敏感资讯隐藏起来，躲过公众的检视，甚至于媒体都不能得到相关资讯。' T# e( p2 d8 j2 C( h2 E
公仔箱論壇( ^: I: g- j4 c) l. r) B" @, o
他表示，更令人担忧的是，《刑事法典》的修正案显示，这个政府根本是以冷战思维治国，让执法单位拥有近乎戒严的权力，其中又以以下数项为甚：
1 w+ M) {3 ^/ j2 N. U$ u3 ?
; r, j; \1 C/ j& G5 v6 C+ @tvb now,tvbnow,bttvb一、《刑事法典》新的124B条文创造了一个新的罪名，即“损害议会民主的活动”，罪成最高可处20年有期徒刑。
- \& y3 _& B+ p" `' g' e6 }公仔箱論壇0 L1 L& v3 |# H3 {8 }) H
根据130A条文的模糊定义，所谓的“损害议会民主的活动”，即“个人或一组人设计，企图透过暴利或违宪之手段，推翻、危害议会民主”。这项条文大开后门，使不负责任的政府有机会侵害人权，透过令人质疑的方式将任何人定罪。) |. b: f) ?& |) k
$ ~+ \2 s2 E4 J8 X
尤有甚者，根据124C条文，任何“有意图犯下有害议会民主活动者”，可判有期徒刑15年。此举让人不得不担心，不过是企图之举却可能招致如此沈重的惩罚，可能会有滥用程序之嫌。
- ~1 W1 q8 G$ h( Y6 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 Y4 _1 g& z% D7 `, j3 |二、在第124D、124E、124F条文底下，媒体自由与资讯自由蒙受威胁，因为印刷、贩售、拥有“损害议会民主之文件与出版品”也是一刑事罪名。而且，定义还是一样模糊，刑罚却高得惊人（负责印刷者可判最高15年有期徒刑）。这项条文大开滥用之门，让政府可以大兴文字狱，对付不利执政党的文本。tvb now,tvbnow,bttvb' s) m. r/ n# @, b- f8 Z$ j
tvb now,tvbnow,bttvb9 m6 i, V) H# X) y$ f
三、在130A（i）条文底下，所谓的“敏感资讯”定义更是让人忧心，该定义几乎无所不包，包含各种文件、资讯、材料，且“不论该文件是否被列为‘极机密、机密、密件或限制’文件”。 |
發表於 2012-4-17 08:59 AM
| 
* s4 h+ }$ _9 v) }
公仔箱論壇! k2 S- Z u" J
& S& G8 H# ]' t* x; J/ G, l