香港高球會及上水鄉委會被控歧視打波被拒測量師興訟索償

nt1972

一名工程測量師被拒進入位於粉嶺香港哥爾夫球會內的舊球場打波，認為遭該球會及上水區鄉事委員會歧視，違反《性別歧視條例》。他昨日透過平等機會委員會入稟區域法院，要求法庭頒令該球會及上水鄉委會不可再作歧視行為，並索取賠償。原告男子余偉榮（譯音），首被告為香港哥爾夫球會，次被告為由劉應和、侯福達、廖駿駒及姚榮來代表的上水區鄉事委員會。劉應和曾任該會主席及北區區議員，侯及廖分別為現任上水鄉委會的第一及第二副主席。
3 @/ U2 t3 D* P  w% Y! S2 r5.39.217.76
- Y' l6 \- _9 c4 P) o公仔箱論壇公仔箱論壇3 P8 |9 S( h$ q
香港哥爾夫球會遭入稟控告違反歧視條例。
* h( M7 b4 n; b" z; i" ~tvb now,tvbnow,bttvb
( Q$ P4 {/ f4 C& k7 _8 `  mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原居民可免費打波
7 M4 }* ~! k; \3 y: p" i上水區鄉事委員會主席侯志強昨日對本報表示，原告是一名村長的妹夫，任職工程測量。他認為事件是歷史遺留下來的問題，應追溯至近百年前香港哥爾夫球會在粉嶺興建球場說起，由於該些土地實為原居民耕地及祖墳，球會與原居民之間有不成文協議，讓原居民可免費入球場打波。直至04年球會的舊球場進行翻新工程而封場，居民與球會方面曾經發生爭執，當時由上水鄉委會做中間人調停，由村代表及村長替村民進行登記，「有名就有得打，但係唔知當時登記咗幾多人，可能有遺漏。」侯志強又指出，非原居民一向不能享有丁屋及免費入球會打波等權利，他估計原告以為自己享有選舉權，便可享有原居民的其他權利，才發生今次誤會。他認為鄉委會只是中間人，對捲入本案感到疑惑，「都唔關我哋事」，但侯志強表示，本月中的會議將提出此事，希望球會與原告平息事件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T3 G6 Q, Z* t# y- @" W# z
5.39.217.760 ]9 L4 J" {, F8 q6 H
村民祭祖引發衝突香港哥爾夫球會昨日表示並未知悉被控歧視事宜。據入稟狀指出，兩名被告不合法地歧視原告，拒絕讓原告在首被告的舊場地內打波，違反《性別歧視條例》，要求法庭作出聲明指兩名被告違反該條例，命令被告不可繼續作出違法行為，以及索取賠償。位於粉嶺公路的香港哥爾夫球會範圍，有約 200個北區村民的祖墳。 06年2月曾因村民入球場內祭祖引起衝突事件，村民指有人向他們擊球，雖未有打中村民，但雙方為此對罵，須由警方協助調停。
: G; X* I' I: h9 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l; d  u+ @/ j6 R8 Q, i, N
案件編號： DCEO8/09 公仔箱論壇: d8 c+ j' |% t0 I1 B
& f/ [( A2 z" h1 i
公仔箱論壇( z$ m) B- l& R" F2 J- n2 B
上水區鄉事委員會主席侯志強昨日表示，希望平息事件。