香港高球會及上水鄉委會被控歧視打波被拒測量師興訟索償
一名工程測量師被拒進入位於粉嶺香港哥爾夫球會內的舊球場打波，認為遭該球會及上水區鄉事委員會歧視，違反《性別歧視條例》。他昨日透過平等機會委員會入稟區域法院，要求法庭頒令該球會及上水鄉委會不可再作歧視行為，並索取賠償。原告男子余偉榮（譯音），首被告為香港哥爾夫球會，次被告為由劉應和、侯福達、廖駿駒及姚榮來代表的上水區鄉事委員會。劉應和曾任該會主席及北區區議員，侯及廖分別為現任上水鄉委會的第一及第二副主席。
( D# {9 I; r2 }) H$ g
% p/ h* X' a$ v5 D$ |% A4 Ftvb now,tvbnow,bttvb $ m# Z: X' c+ l$ X- Z
香港哥爾夫球會遭入稟控告違反歧視條例。
2 e+ z* \* [" l$ ~ S公仔箱論壇
E2 `4 A% |1 M9 O5 \3 I% x( O" a原居民可免費打波
: j1 ~& t3 c* m上水區鄉事委員會主席侯志強昨日對本報表示，原告是一名村長的妹夫，任職工程測量。他認為事件是歷史遺留下來的問題，應追溯至近百年前香港哥爾夫球會在粉嶺興建球場說起，由於該些土地實為原居民耕地及祖墳，球會與原居民之間有不成文協議，讓原居民可免費入球場打波。直至04年球會的舊球場進行翻新工程而封場，居民與球會方面曾經發生爭執，當時由上水鄉委會做中間人調停，由村代表及村長替村民進行登記，「有名就有得打，但係唔知當時登記咗幾多人，可能有遺漏。」侯志強又指出，非原居民一向不能享有丁屋及免費入球會打波等權利，他估計原告以為自己享有選舉權，便可享有原居民的其他權利，才發生今次誤會。他認為鄉委會只是中間人，對捲入本案感到疑惑，「都唔關我哋事」，但侯志強表示，本月中的會議將提出此事，希望球會與原告平息事件。) W4 f$ w2 |# }+ g8 _2 N$ `
: j& i5 e7 V4 P. E3 l3 o村民祭祖引發衝突香港哥爾夫球會昨日表示並未知悉被控歧視事宜。據入稟狀指出，兩名被告不合法地歧視原告，拒絕讓原告在首被告的舊場地內打波，違反《性別歧視條例》，要求法庭作出聲明指兩名被告違反該條例，命令被告不可繼續作出違法行為，以及索取賠償。位於粉嶺公路的香港哥爾夫球會範圍，有約 200個北區村民的祖墳。 06年2月曾因村民入球場內祭祖引起衝突事件，村民指有人向他們擊球，雖未有打中村民，但雙方為此對罵，須由警方協助調停。
! I% G! W0 J4 Q" O5.39.217.76" X! p! ]% w0 U/ F
案件編號： DCEO8/09 公仔箱論壇: h9 d l6 I, f/ G7 m
5.39.217.76" S5 M9 j" c; b" t1 E8 H, @& A
* v+ ^# E# N6 J* G1 |! N5.39.217.76上水區鄉事委員會主席侯志強昨日表示，希望平息事件。 |
發表於 2009-7-12 07:48 AM
| 