鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。/ A3 j: D# A% y3 g. K5 R7 ~
0 @5 S2 u- H6 D; c5 [( Y
無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。
4 M: o. X3 i7 R9 _5 N( E公仔箱論壇
' B; ]7 _! w3 R( l今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。
8 M' F7 F1 g2 _, N
( {* o4 R4 p. e, c% u% x5 w8 ?; Gtvb now,tvbnow,bttvb原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。
' v7 z" A# R" ]公仔箱論壇
4 M+ C9 ]1 X( }' ~庭上爭議 該不該收閒置費TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) B) F$ v% V1 x+ o: e1 V6 u
鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。5.39.217.76' B% V6 H# Z/ a
2 a7 u. }9 b2 ~5 x公仔箱論壇鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。
1 w) q4 G( x4 A w5 m2 y; a$ g
" r& S0 C- P: n9 l% E4 w' ]5.39.217.76“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。
/ X: n9 B3 {( ?4 O, F6 f( N: A; C& f
被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。
i. ?% [) M; N% a7 G- z5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 H1 \8 s: @8 u* z: P
第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。
: n# n% \7 K/ X- t7 K# \; A c5.39.217.765.39.217.76 W3 K6 t# @9 X
“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。公仔箱論壇# w! }9 Z2 S" N
. h; Q7 ` i, Y7 Y0 k1 k$ a7 r上午追訪 目前禁止出售“壽穴”& I$ T& a* e2 i9 t" I+ J
記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l9 G( }" I1 e4 d4 r
5 T' B5 A, N# Gtvb now,tvbnow,bttvb該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 