鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 r1 z8 F; a+ W: n
' M8 H4 [7 w- K- O3 ?無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。7 W5 m9 l) O3 [! H9 N
9 \3 `, Y1 M- w+ \. {0 n今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。% p+ t. h4 i) I
. |$ ^2 E& f! h/ r# ?5 T) K原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。
! ^5 o9 q. n0 ~9 d3 i公仔箱論壇
3 D$ N) ^9 @% e2 G0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。庭上爭議 該不該收閒置費公仔箱論壇5 H& S" ^+ [' d* d( j, G* b
鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。) \/ u* Y4 k8 Z0 `) H: F h3 x
公仔箱論壇9 y# J1 D. w& h9 Z. m& r1 l! g% p
鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。
; P, ~3 A7 V5 D8 [; }/ L! T5.39.217.76
( o$ Z# L0 u) V- f, A& e5 K F% E2 Q5.39.217.76“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。5.39.217.76$ U8 G+ |7 k4 N* D4 b: x
2 w8 n+ w4 h% `: ?7 j* l被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。5 w5 ?* j- O9 u6 w( x
7 z) p. m6 b* K% j+ E) r第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。5.39.217.76: D: _6 n; K m1 x+ O
" T* r: g' g8 L5 S# ^$ U9 }3 z! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U- Y# I; U; C
: T! U3 q" t# j
上午追訪 目前禁止出售“壽穴”公仔箱論壇0 f0 i7 [& L4 k# h4 s( [
記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”" e! z2 B* K* n, h, N8 f
公仔箱論壇/ o [! Z I5 k; e
該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 