鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。
# C4 C( o0 @( d% P+ ptvb now,tvbnow,bttvb ~) d6 Y5 {* H' X: [
無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。公仔箱論壇' D) {/ F! r$ [4 G: \0 S1 L& E
4 o5 S( ?0 \9 E& R- d v0 h2 Y公仔箱論壇今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。公仔箱論壇0 o% u( y. z: u4 w
公仔箱論壇, K7 P: F1 e& N% J6 L2 M; p1 C
原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。
3 e: O* W) ^. k, @& c! t; _tvb now,tvbnow,bttvb
/ s1 u7 H. _* f$ y @庭上爭議 該不該收閒置費TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `5 {8 C# ]1 v9 j/ i& I& |
鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。
6 K7 N9 }3 Q& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 ^- H/ K! f' D5 o* Z7 C公仔箱論壇鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。
0 f9 ]. ]5 I6 v( `# d Otvb now,tvbnow,bttvb- }7 _" R2 V6 {" J
“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。
7 s k/ g* b" A! M* ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# b# |7 C* r- }5 s, S
被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。
+ G+ _* `1 c7 x0 V/ R7 Y) ~tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' \! ~, C/ R( X. ?& U( T0 |* o) b
第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。; o+ i6 d! A8 e1 Y$ J3 E! }
" `7 P1 k8 b. N& YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n( Y5 d0 Q( p# n: s7 c- B+ A
6 d) |. F: T' e! l9 Y8 Wtvb now,tvbnow,bttvb上午追訪 目前禁止出售“壽穴”tvb now,tvbnow,bttvb( U3 t" A8 _. t5 c% j( s5 k
記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”' Z& U* n" z8 {" T1 [, R) c+ N
公仔箱論壇4 h; |6 {0 g) ~0 z# T
該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 