立法會議員「長毛」梁國雄三年前衝擊遞補機制論壇被定罪，早前在高院上訴獲准減刑，最終即時入獄四周，一夜間變成「短毛」。已服刑的梁國雄就其在收押所被剪髮提請司法覆核，認為只有男囚犯須剪髮的條文違反《性別歧視條例》，要求法庭聲明此違反《基本法》及推翻懲教署的決定。
! ~9 V4 G( ^( _/ E* o& K( {: w公仔箱論壇5.39.217.76; I# N6 a5 a" y" H3 a2 D% n$ f
申請人梁國雄（五十八歲），又名「長毛」，答辯人為懲教署署長。入稟狀指，梁國雄六月九日還押荔枝角收押所，代表律師當晚七時半得悉梁的長髮將被懲教人員剪去，並被告知若要反對有關決定，可以把相關申請文件交到荔枝角收押所供考慮。
7 l" d: D5 f' p6 d5.39.217.76
8 I- o/ ?: x" _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，當日傍晚懲教人員向梁表示，若他拒絕剪髮，會對他使用適當武力，繼而會指他違反監獄紀律。梁在此情況下相信反抗亦徒然，故不情願地同意剪髮，梁又指懲教人員當時曾向他表示其律師沒有作申請。
, |. Y) z1 O1 ?3 p# [6 I1 B6 p公仔箱論壇
6 i, ]" ?4 Q' Y5.39.217.76梁的律師當晚九時，把一封表示預備就梁須剪髮的決定提請司法覆核的信件，傳真到荔枝角收押所，惟當時不知梁已被剪髮。5.39.217.76# C( a/ n% g! M! c0 f R
) Q0 i* e) R$ G% f7 x其後，律師在七月三十日向懲教署署長發信，要求解釋懲教人員剪梁頭髮的法律基礎，及要求交代相關工作守則。
5 r" K6 o9 ^' y% w0 M* h& [$ f4 L7 x9 L9 z/ }; I* ?
律政司代為回覆稱需時索取指示，八月二十二日才予回覆，信中承認梁曾以其法律代表已入稟提請司法覆核要求保留頭髮，惟其後向其法律代表確認並未作有關申請，而梁亦同意剪髮，故認為指控錯誤。
$ G, V) W0 k4 @6 b' x% x0 _5 C3 o9 b, |1 o
律政司在信中亦附上懲教署部門工作守則，就「囚犯的頭髮」方面，指「為保持健康及清潔，所有已被定罪男子的頭髮須盡量剪短，但不用剪陸軍裝，除非囚犯要求」；但有關女囚犯，則「未經囚犯同意，不可把其頭髮剪至較入獄時的髮型短」。5.39.217.76* o3 I. @/ T# l: l
- c6 [- E4 \4 i* b/ P, XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁認為此守則或決定違反《性別歧視條例》，懲教署歧視男性，同時亦違反《基本法》中「香港居民在法律面前一律平等」的條文。而且，因清潔及健康為由要求梁剪髮的決定亦不合理，長髮並不代表不清潔或不健康，兩者之間沒有直接關係。
! S/ i- J. `) k( J
; v! P: j2 H) \1 Otvb now,tvbnow,bttvb再者，長髮為「長毛」的標誌，梁的長髮未剪時約八十厘米，他在不少競選宣傳中均提及「長毛」此特徵。現被剪去長髮不但侵犯其基本人權，更嚴重影響尊嚴，要求法庭頒下聲明及推翻決定。0 e2 n5 d4 c) j& B2 ^
) m2 x$ s J# G' T公仔箱論壇懲教署發言人回覆指，由於可能有法律訴訟進行，不會評論相關個案。案件編號：憲法及行政訴訟一○九——二○一四。 |
發表於 2014-9-8 04:46 AM
| 