立法會議員「長毛」梁國雄三年前衝擊遞補機制論壇被定罪，早前在高院上訴獲准減刑，最終即時入獄四周，一夜間變成「短毛」。已服刑的梁國雄就其在收押所被剪髮提請司法覆核，認為只有男囚犯須剪髮的條文違反《性別歧視條例》，要求法庭聲明此違反《基本法》及推翻懲教署的決定。公仔箱論壇0 u! ^4 I# q9 U/ Y
! L; Y1 S+ k% utvb now,tvbnow,bttvb申請人梁國雄（五十八歲），又名「長毛」，答辯人為懲教署署長。入稟狀指，梁國雄六月九日還押荔枝角收押所，代表律師當晚七時半得悉梁的長髮將被懲教人員剪去，並被告知若要反對有關決定，可以把相關申請文件交到荔枝角收押所供考慮。
! S0 W' G/ Q* I) e+ b- htvb now,tvbnow,bttvb
0 I7 g" a1 M" A& S' r/ ~公仔箱論壇不過，當日傍晚懲教人員向梁表示，若他拒絕剪髮，會對他使用適當武力，繼而會指他違反監獄紀律。梁在此情況下相信反抗亦徒然，故不情願地同意剪髮，梁又指懲教人員當時曾向他表示其律師沒有作申請。
: c0 G' ?( y, ]- U1 m E3 Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* f& E0 V0 z; d4 d m
梁的律師當晚九時，把一封表示預備就梁須剪髮的決定提請司法覆核的信件，傳真到荔枝角收押所，惟當時不知梁已被剪髮。公仔箱論壇5 c. }4 L) I4 K d5 q4 o
公仔箱論壇$ u% S3 g* O* _/ M& b
其後，律師在七月三十日向懲教署署長發信，要求解釋懲教人員剪梁頭髮的法律基礎，及要求交代相關工作守則。( R; c# A- ^4 v& ]
) \! M3 a' U& r% b1 A0 K律政司代為回覆稱需時索取指示，八月二十二日才予回覆，信中承認梁曾以其法律代表已入稟提請司法覆核要求保留頭髮，惟其後向其法律代表確認並未作有關申請，而梁亦同意剪髮，故認為指控錯誤。0 f9 Y/ ` j" H) z& r
4 `, @: Z7 B5 D. n0 {* vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司在信中亦附上懲教署部門工作守則，就「囚犯的頭髮」方面，指「為保持健康及清潔，所有已被定罪男子的頭髮須盡量剪短，但不用剪陸軍裝，除非囚犯要求」；但有關女囚犯，則「未經囚犯同意，不可把其頭髮剪至較入獄時的髮型短」。% c, h/ U; T3 i. [1 c9 ~
8 x1 [* ]! E5 m: M% g
梁認為此守則或決定違反《性別歧視條例》，懲教署歧視男性，同時亦違反《基本法》中「香港居民在法律面前一律平等」的條文。而且，因清潔及健康為由要求梁剪髮的決定亦不合理，長髮並不代表不清潔或不健康，兩者之間沒有直接關係。0 e/ `8 l" k1 P
5.39.217.76' p5 j. ?7 w; O) X) Y0 u$ u
再者，長髮為「長毛」的標誌，梁的長髮未剪時約八十厘米，他在不少競選宣傳中均提及「長毛」此特徵。現被剪去長髮不但侵犯其基本人權，更嚴重影響尊嚴，要求法庭頒下聲明及推翻決定。
0 o) P0 |; j6 F& \& ~5 y
7 R; t2 K; W7 f5 U. i5.39.217.76懲教署發言人回覆指，由於可能有法律訴訟進行，不會評論相關個案。案件編號：憲法及行政訴訟一○九——二○一四。 |
發表於 2014-9-8 04:46 AM
| 