圍觀公仔箱論壇2 W8 S# @ e' ]% a+ U' o
10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。
+ {1 `- r0 j q" W# }
/ v) M& T4 N( x7 I3 u( Q4 xtvb now,tvbnow,bttvb長假未必拉動消費tvb now,tvbnow,bttvb& c* N+ e+ Z: J0 P/ o7 W" Z/ f
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。
( e- ?3 r) A0 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% y0 ?8 q4 x$ ~# Itvb now,tvbnow,bttvb贊成 q0 ?5 e4 Q7 ^9 A: R! j
長假是“拔苗助長”
) ?( G5 s# T+ r7 @公仔箱論壇長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。
# O8 R; } c3 j _2 j- }9 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j' w; P2 G. h6 n2 m2 E
瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……
6 `( P. A5 H/ E9 {; E4 L: C" \公仔箱論壇 j* t# x4 n& M( f: K/ `2 F. ~( x
質疑8 M6 \2 I* M$ F2 a- s
老板豈會甘心損失5.39.217.762 J. f5 N1 i% L" b. K* h2 i, C
運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。
" ?# ]+ C. o! B) K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A5 H6 m' ~% g
發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。" E" A" e! k# d& E% Q, f
5.39.217.76( ~% Q1 P, ?. w( o0 O. ?
算賬% ]% `0 W# _: W0 {! O* O6 k7 o
2000億能換來什麼: F9 L7 C' s# K. c# M* m0 O
大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？: K, R/ M7 @ p! [* a
5.39.217.76+ r* Y' D8 K4 H) W3 T
63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。, `0 F3 y: {0 d
調侃 k0 r! C/ x* ]
( u( B% v" y6 ?- L s/ E% y8 e吃喝拉撒幹脆省掉
; c# t( t" O! a7 ttvb now,tvbnow,bttvbmoon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。
$ J. `# ?: ~- E4 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* g! x, L8 y w& q% S公仔箱論壇按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j: E J0 v5 z! V
tvb now,tvbnow,bttvb& `5 y# U$ E* K2 P/ X9 t$ L$ y
思考
' I3 `* [( L* H4 h, \公仔箱論壇長假可否“五選三”
1 C: l, d) Z' H0 Q/ z公仔箱論壇( Q6 L+ h+ b- b9 |6 ~8 ]
宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
' O9 s+ z0 u) z1 d5.39.217.76公仔箱論壇& G; e4 J6 l2 \1 M; F4 t
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ]6 | ^4 d$ c
公仔箱論壇9 Z3 j0 O* i/ R
崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。4 r! |+ _% \/ L- t
5.39.217.76+ H+ o7 m: i- A( t
點評TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 l9 M$ E Y3 Z" G6 _$ S5 }
長假豈止“經濟”
0 z2 ] j9 [( }) f3 J+ h公仔箱論壇“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _' ~+ H9 Y, j7 U9 u# l/ X2 o
, Y( F* u4 ~ V+ f( `8 z/ p+ F/ y5.39.217.76僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。
' z0 e6 N& [) g- l9 w) }: c5 k0 K+ a. F& E
為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 