圍觀 v( P5 ?8 V; z* g
10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。tvb now,tvbnow,bttvb2 ^6 ^6 |3 K' F: F. `
8 ~% A5 ^& c( {: z- PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。長假未必拉動消費
6 p" d9 j; V- q2 @9 k汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。tvb now,tvbnow,bttvb$ q( R/ q9 |2 L3 x% x
: D/ E7 {0 o( E; R, O5.39.217.76贊成TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 u) o1 \9 I: C) z
長假是“拔苗助長”) W5 P* ]! L$ m+ M. d3 X& g# j
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。
. J/ {$ R P5 a9 D6 p5 g0 _: \. Y" M' M( `- k" Z, C. a2 ~% y
瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……1 I+ m0 F8 N. m1 \5 a8 P
# \- ?' V4 V, x t" S5.39.217.76質疑
6 k, E0 G# @2 {9 t; _* ]5.39.217.76老板豈會甘心損失
+ Q1 P+ F9 |7 Q. l- Gtvb now,tvbnow,bttvb運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。
+ h) \$ h% q( W, O9 X: s) j
+ r1 b4 M- T% Z! E/ ]) Ltvb now,tvbnow,bttvb發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。( f }' {3 P9 Y& ]
: Z& x: c8 J a0 y- W算賬公仔箱論壇7 Q+ E& P8 C. h2 J4 q; Z6 `2 e# F# }
2000億能換來什麼公仔箱論壇" i |; l8 f( U6 e" ]) b9 X
大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？
; A6 S9 F6 A9 }4 ttvb now,tvbnow,bttvb
+ f6 I/ I# u/ p! _( D63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。
( H# K+ L# x+ d: ~5.39.217.76調侃tvb now,tvbnow,bttvb: h; R7 y7 M9 i. @ }0 A' g
5.39.217.76' h; x2 A0 b8 K8 L5 l1 h: O
吃喝拉撒幹脆省掉公仔箱論壇7 L! q& q- H# H6 E
moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。
n/ P o8 Q; ]" ^3 btvb now,tvbnow,bttvb
: t$ P4 I) N" ~7 y5 [1 l按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？, L4 _( k* a9 G4 I: p
7 w% q9 S- _. E% \2 c( ^3 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。思考
& w& Z% m. `" j9 Z0 Q5.39.217.76長假可否“五選三”
7 L, e7 z9 G$ c/ y: d1 q* g5 A4 K公仔箱論壇/ A( `5 w+ A- h8 Z# s; N
宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。公仔箱論壇* T9 Z$ p, f- A
, L4 H- }' Y7 A. P# O# Y
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！
7 ]. S5 c7 i: T- X5 o" T" f
* z/ s$ E% I1 r, |) W( M: @公仔箱論壇崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。 x+ R5 N1 g; J$ K7 o' v
5 K- E$ p; n4 D# [: o2 l) `6 l, E7 H
點評5.39.217.76: E. K- |0 T2 X/ L
長假豈止“經濟”
7 G8 Q8 z1 z+ j$ k4 I+ O+ ptvb now,tvbnow,bttvb“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。& Z7 ^( w0 j9 r( K& l
! c) r; u+ o* [
僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。5.39.217.76/ ^3 ]1 y0 {9 u" F
公仔箱論壇0 ?/ f& M& o7 f" q- G; t) q
為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 