圍觀
& v1 b* Y' P, {2 H% E6 E: ?, k10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。
' f3 w& d+ _# f$ _( A公仔箱論壇
' o' G% G: }# r- { U5 S7 W* Xtvb now,tvbnow,bttvb長假未必拉動消費公仔箱論壇. p8 [6 \% s* h$ `* g4 y
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E! x5 q1 a8 ?# W. d
. q! S- _7 n/ `9 O. q
贊成
6 e2 Z5 N6 g1 ] K- Z3 \$ r長假是“拔苗助長”% q g3 o6 w; e, E
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。
5 [4 i7 M, a% Q" K2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 A1 w& ?3 N6 y5 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……
, A' h: h" M( M! ~- s( X5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb8 n8 s$ x" c: B: x, C' X
質疑% Z* @" y$ c% A
老板豈會甘心損失( j" h5 V) G- [0 d
運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。公仔箱論壇5 r! _! s9 W9 q" c" I% Y) Y
/ q$ d- k0 j5 a; C* z: vtvb now,tvbnow,bttvb發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。5.39.217.76$ P- P" F: |4 Z. N, T1 G: M2 s
2 W5 d+ x, X$ V, b5.39.217.76算賬tvb now,tvbnow,bttvb; }' \8 {, j+ }/ f& f6 N0 @% l
2000億能換來什麼5 n, S: ?) b) s
大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？
; f8 {$ t! J9 x8 O% itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- j" ~3 b" |0 ~5 r, K& H3 C3 `
63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。tvb now,tvbnow,bttvb( {+ i( ~- a2 X+ s" t
調侃
7 R) h" N3 _' |, L0 y" ]' k. m5.39.217.765 A% U6 x* l7 Q3 U6 ]4 ?" S
吃喝拉撒幹脆省掉
' J( p7 j0 U+ t* E$ C5.39.217.76moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。5.39.217.76( T0 _7 `% x6 A" J$ f; v1 ?7 t
( V% c# \' D+ j9 N+ A. J. P2 ?tvb now,tvbnow,bttvb按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？
) i9 E8 p/ F" f0 b+ r+ ?& L5.39.217.76
' i- G2 r7 W7 q, W: H4 S" E思考
8 C* g9 q( Y9 X- H! s! f4 Q長假可否“五選三”tvb now,tvbnow,bttvb& C( B5 M2 j4 c4 T; F& _: K/ h
tvb now,tvbnow,bttvb; N1 E( V9 w! ^8 S
宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
. b3 F4 J+ N6 \* w2 }' u9 o, rtvb now,tvbnow,bttvb
5 A5 Q% X q9 m2 q' D D0 N公仔箱論壇hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！
- C7 t' r, G: U [; U8 Y* m* j& f( j
' k8 m* h* |, \, F6 b崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。
$ |$ ?5 m" R, q+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' Y3 p( ?/ t, ?
點評8 \7 }! E) u( q$ G1 y d& j. [8 C1 D
長假豈止“經濟”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N/ @9 `, J& Q: Y* O6 I
“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。1 q7 {5 c* R6 q
3 ]. y$ K0 |$ I R3 r' ]5.39.217.76僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。
, P' y2 _7 l! P3 R0 q2 I# V# ]# J公仔箱論壇' f: W# b' O6 Z+ h
為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 