圍觀( H! q8 v+ W l" h! Z$ t& q# O
10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。
% s5 ^0 M# K- Ktvb now,tvbnow,bttvb4 c5 V. r) V# w; Q, {: _( {' N
長假未必拉動消費
( Y0 q/ b8 @! S: t9 [+ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。
0 q3 G7 k3 ^# D0 _8 D5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# _7 [. q: m( I0 N. J$ x$ V* d$ R7 _
贊成tvb now,tvbnow,bttvb& w6 ?5 z9 V. H' W' [
長假是“拔苗助長”公仔箱論壇2 T' i' ^7 ]6 V; \. s- [0 p) q
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。
* `% \# c: L& ]& t+ i5.39.217.76- z( P2 c; `5 x6 ]- U4 q" ~: W# ]
瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……5.39.217.769 h. I+ h7 A, O3 b4 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 n$ y& M& C& H; a$ J
質疑7 j: w5 u* V$ C
老板豈會甘心損失tvb now,tvbnow,bttvb0 W# y5 U* S/ S3 |, u# ?
運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。tvb now,tvbnow,bttvb' C% D0 q* j$ A& @3 {* a- V
' w! W5 r# P: M7 z; E1 z4 s& c" x發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。
. k# X2 r) v# q
6 [3 }/ P$ m; Y% n$ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。算賬5.39.217.764 Y: ^- C: @5 B, p6 E- K$ o2 o
2000億能換來什麼
, h# Z+ @* T+ e大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？5 P1 Z$ F& V& Y( s* }( j
- e5 M- Q _+ O% S8 C3 ^: L/ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。
; R1 M" j p3 |' h0 r* c調侃
: j3 I ?; `$ `0 D; Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {9 u i7 Q8 z3 r1 C$ L) T
吃喝拉撒幹脆省掉tvb now,tvbnow,bttvb8 `6 d( c2 A7 c5 d
moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。% | F" e# }6 g( r9 I
tvb now,tvbnow,bttvb) }* S. p# r2 e5 }1 u8 O
按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？公仔箱論壇( y j1 I3 t& c' O p4 |- |
tvb now,tvbnow,bttvb& W% M* T" z% r# z" @" L# H; c2 d
思考公仔箱論壇& E7 h: l, O% L: a7 U; ?: \
長假可否“五選三”
$ ]* C6 d9 S9 z/ L4 y% }( a4 W8 Y
" Z( T8 n% O, |9 `4 O" F6 G# u宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
; C' Z" }( N! ~: M
; ?% J7 p* b' Z7 Z5 t5 u7 n7 ]6 ]0 t公仔箱論壇hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！* o5 Y! C2 P0 r1 H+ i* V, g
( O9 k. j9 f! d1 U5.39.217.76崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。
2 h2 A9 s2 v- y1 H8 ^0 w
$ C2 p8 M& R! N9 H7 Q* M9 Y- |5.39.217.76點評
* {, P( s: j" S公仔箱論壇長假豈止“經濟”
+ s7 C5 R4 _5 Z7 x+ v% t“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。
) u$ M1 x& Q& a& M0 E7 p, |
+ x9 N2 k' n0 T5.39.217.76僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。5.39.217.76' d- ]1 X& L$ W
0 s4 |! S, F& p8 {0 ^8 x為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 