返回列表 回復 發帖

海娜號被扣事件追問:企業維權豈能綁架消費者

  9月16日20時30分,中國“海娜號”郵輪在韓國濟州完成了取保等全部法律手續後,搭載著最後一批游客返航,預計於18日上午抵達天津港。至此,這一持續了76小時的事件終於收場。
6 J5 J/ \/ I8 q0 A+ ?  jtvb now,tvbnow,bttvb) h; C/ N$ M- }" h8 ^
  原本是兩家企業普通的債務糾紛,緣何鬧得滿世界風雨?企業間施展正常的法律手段是否可以綁架無辜消費者,罔顧他們的生命健康?消費者損失該由誰來埋單?tvb now,tvbnow,bttvb  e) _$ o8 L8 k- a3 Q7 i
公仔箱論壇: }: g2 h5 F$ {
  “神仙”打架憑啥傷及無辜?
$ b6 \% {% P: {) [% R: \! ltvb now,tvbnow,bttvb  “海娜號”隸屬於海航旅業控股集團有限公司,原計劃於當地時間13日16時由韓國濟州開往仁川。12日,與海航存在債務糾紛的沙鋼船務有限公司(香港)以法律糾紛為由,向濟州地方法院申請扣押船舶。濟州地方法院裁定扣押“海娜號”。
" M2 Q: O3 d  _
+ v' B9 Q- C8 e9 g公仔箱論壇  海航公司跟沙鋼船務之間到底有什麼糾紛,以至於官司打到國外?
, o; `" ?. j3 V4 p# \$ p5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# I& v) h. }# D$ |, ]1 }/ }
  沙鋼船務(香港)董事總經理張潔介紹,2008年8月,沙鋼船務與海航集團下屬大新華輪船有限公司簽訂了租船協議,海航集團為大新華公司出具了履約擔保函。tvb now,tvbnow,bttvb, l# E! N, g, H, E
  L" x/ G% Q$ K3 U
  2010年10月起,大新華公司拖欠直至停付租金。因兩家公司的注冊地都在香港,沙鋼船務根據合同約定,向英國倫敦海事仲裁委員會提交了仲裁申請。2012年11月,仲裁庭最終裁決大新華公司支付沙鋼船務5837.57萬美元。同時,沙鋼船務向英國高等法院提出了要求海航集團履行擔保義務的訴訟。
  `7 k9 {% z0 R2 G  j5.39.217.768 d+ X+ o! u  q
  一樁普通的債務糾紛,一起正常的法律維權,如果不是涉及上千無辜消費者,本不會鬧得這麼大。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l8 l. Z$ \) T
tvb now,tvbnow,bttvb* {, k: y7 ~8 i, \/ u: {. M5 J) h
  “這是一起嚴重損害消費者合法權益的事件。”中國消費者協會有關負責人指出。“不管出於什麼理由,任何不顧消費者利益,企圖以消費者利益做籌碼解決經營者之間糾紛的做法都是錯誤的。”
3 k: D# ~5 B$ o5.39.217.76公仔箱論壇9 M+ P0 ^/ M& Q" L8 f3 O
  北京執業律師趙瑛峰表示,單位或個人通過法律手段維護自身合法權益的做法無可厚非,但必須堅守一條底線,即不能損害無過錯第三方權益。“神仙”打架不能傷及無辜。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q! H3 A: l6 {3 q
5.39.217.761 Q8 T* f# F, k: R4 n8 S
  游客咋成了追債“籌碼”?
. S- X' E# g) q  “欠債還錢,天經地義。單從法律層面講,此舉屬正常維權行為。但如果明知船上有2300多名游客和船員,還如此行事,不由讓人懷疑他們的動機。”趙瑛峰說,“說白了,游客成了他們追債的籌碼。”tvb now,tvbnow,bttvb. K: B& V; h. C3 S' |  f7 k
5.39.217.760 c: H0 y" [% p' i/ N( n
  對此張潔稱,沙鋼船務針對大新華公司、海航集團採取的所有措施都是按法律規定進行的。“公司申請的是扣押郵輪,而不是扣留郵輪上的人員,人員不屬於海航資產。郵輪被扣押是由海航集團違約造成。”
: ~3 t6 F- P& k7 |6 Ctvb now,tvbnow,bttvb
: M6 C- Q- C, o% W( q8 b  對這樣的解釋,中國消費者協會律師團團長邱寶昌並不認同。tvb now,tvbnow,bttvb5 N# ?' d# Y7 V1 \4 i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D+ U0 w' t: q6 R( P& f
  “任何商業糾紛都不能劫持消費者的合法權益。事件中,消費者人身自由受到了限制,包括知情權、公平交易權和受尊重權等合法權益均受到損害。”
% Q' @$ N& j; d3 i  I" ^4 B+ t1 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  f2 }0 p3 K* x& c9 V& Ltvb now,tvbnow,bttvb  此外,當事件發生後,海航方面本可在第一時間向濟州當地法院繳納保証金解押,但卻拖過時間,導致周末假日無法辦理手續。甚至連起碼的及時告知也未做到。6 j; ~5 ~* e8 w7 r

# D9 L2 h7 X# k* N8 T$ x! mtvb now,tvbnow,bttvb  有游客反映,海航並沒有第一時間告知游客,上船後就被告知不能再下船,船在辦理相關清關手續。起初不知道發生了什麼事,直到自己通過網絡、電視才知道船被韓方扣押。直到14日18點被扣押近26小時後,船內才廣播通知被扣押真相。( ^8 j! B- l2 @! m4 V9 R  d. h, ?
5.39.217.769 P* u9 N, ?6 w- k
  “危機事件發生後,海航馬上想到的不是上千游客的權益,沒有第一時間繳納保証金、也沒有及時履行告知義務,而是拿游客當‘籌碼’對中韓雙方施壓,解決自身的經濟糾紛。”中國人民大學公共管理學院副院長許光建指出。
+ J! k. [1 |- H1 C% K& s# k
% d& k! L4 t8 B" F6 k6 O公仔箱論壇  消費者損失誰來“埋單”?公仔箱論壇3 k" H8 X' N. o+ _( r
  一方面是企業間商業往來的信譽,一方面是企業對消費者的承諾。目前,兩家企業間債務糾紛如何解決尚不得而知,但消費者的損失誰來埋單?5.39.217.766 Y. D) d" N5 t5 [& z& l0 i6 C: |
: r' N$ P0 K# x. Y& b! H9 S3 `) i
  據悉,海航方面已經承諾對旅客的賠償方案:普通艙旅客賠償2000元,海景房賠償2300元;或者是領取一年內“海娜號”任意航季的內艙票一張。為了早日結束這一段“奇幻之旅”,大部分旅客只能無奈接受。5.39.217.76  b% ^) E3 a. ]" Z. t7 ^
5 P& \( G( C/ E$ x" I) |
  記者了解到,相當一部分旅客對海航單方面提出的賠償方案並不滿意。為此,邱寶昌表示,消費者有權依據《消費者權益保護法》和其他有關法律法規以及合同約定主張權利,與經營者協商溝通,要求經營者履行約定,賠償損失。公仔箱論壇. \$ \, T# `' X2 Y) G: x. s
公仔箱論壇) F: D; S: s0 m. ]# J
  北京通商律師事務所合伙人李洪積認為,游客因無法繼續旅游,不能按時回國導致的損失,可向旅行社索賠。
1 t1 N0 \; v0 s1 ]( H6 O! F
; a9 D* u' E7 H9 S# w8 w, {5 S+ {8 Z公仔箱論壇  “旅行社的違約是由不可抗力造成的,承擔的只是違約責任,而侵權責任是由海航承擔。因此,游客維權可同時起訴旅行社和海航,旅行社也可以要求海航賠償。”他說。
: L! P' `% k* p" t公仔箱論壇公仔箱論壇9 l9 {: l7 Y' B) g% R: l
  這起事件沒有贏家
; K" y" d# W: }9 v: h) |  U  張潔說,目前大新華公司因拖欠多方租金已在香港進入破產清算程序,海航集團作為擔保人應履行擔保責任,但其拒不履行。在屢次協商無果的背景下,沙鋼船務不得不在全球範圍內追索海航集團資產。tvb now,tvbnow,bttvb4 L6 ^% V5 w9 P8 x' r

8 f& U1 q, `: Y# Y4 |, q公仔箱論壇  此前,沙鋼曾在英國、印度、南非、韓國等地追索。沙鋼船務曾於2011年3月在印度扣押海航集團子公司的一艘船舶。這次沙鋼掌握了海航近日有船到濟州的信息,又向韓國地方法院提交了扣押海航集團資產的申請。5.39.217.763 K4 C0 t7 Z# {6 S4 x
公仔箱論壇( h8 j5 u' ~3 n5 {! Q
  事件發生後,國家旅游局隨即與韓國文化體育觀光部取得聯系,要求盡快放行該郵輪。同時要求海航方面確保游客人身安全。
/ h) l& G4 ~9 B) ?, y$ U+ w
/ J+ `- O$ z# j% I9 i( _6 Z- \  外交部發言人洪磊也在此後舉行的例行記者會上表示,外交部和駐韓使領館密切關注事件進展,與韓方及當事公司保持溝通與協調,推動事件盡快得到妥善解決。
" y. J* I, K+ K8 U: K0 i' Y2 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 H; j; o, T$ ^) I' ]3 D
  “類似的債務糾紛在國際貿易中很多,利用法律手段採取保全措施也並不少見。但這起事件,無論沙鋼還是海航方面,都是以經濟利益為重,他們似乎忘了一個更重要的問題,那就是商業信譽。”趙瑛峰說。5.39.217.76* @6 s: }5 Z: p9 b) \
公仔箱論壇1 r) s; _" K6 {5 P& @" B
  許光建表示,一方面,海航下屬公司違反合同欠債不還,另一方面,沙鋼方面不顧上千名游客權益受損,採取這種極端措施。這起事件沒有贏家,兩家企業輸了信譽,消費者權益受損,折騰下來把臉丟到國外去了。
返回列表