人民力量立法會議員陳偉業和黃毓民前年七一遊行霸佔馬路，三項非法集結罪成立，下月16日判刑。至於陳志全及另一被告則被判無罪。裁判官不滿陳偉業答辯時指法院有政治任務，考慮加控他藐視法庭罪。
7 v" ^7 s6 c2 f- d9 D" A公仔箱論壇
+ U1 R0 Q3 l+ ^6 O公仔箱論壇黃毓民和陳偉業被判有罪後，在法院外向支持者發言。
4 c0 i- f9 c( U0 D* E/ e公仔箱論壇$ p5 b2 p$ }6 z! k# y
在場有數十名支持者帶同橫額到場。他們都想進入旁廳，令法庭一度不能關上門，需要休庭。5.39.217.762 K1 R+ ?+ Z) h2 V2 ?
: g- p4 g1 W9 V. y( k
裁判官杜浩成裁決時表示，人民力量當日的遊行有別於民陣的七一遊行，因為他們的起步時間、目的地、路線、目標和完結時間，全部都不一樣。5.39.217.769 z5 V3 g% C1 {+ l# T
4 E: Z7 K% N! k9 b) K5.39.217.76黃毓民答辯時說，當日在修頓中心外的街站呼籲「一起走上禮賓府」只是一個口號，想造勢，並非真的要實行，又說更改路線時曾與警方協商。tvb now,tvbnow,bttvb! O8 n9 k' \4 ?) H7 v
tvb now,tvbnow,bttvb1 V: C9 ?# K$ ]
裁判官認為證供不可信和不合理，質疑若果真是想去政府總部，根本毋須理會當日花園道是否被封鎖，因而決定判處黃毓民和陳偉業，三項非法集結罪成立。
! ]8 |" H3 ?/ R6 A0 g. N" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d1 [3 W% Q3 j
至於陳志全，裁判官認為他的言詞之間只顯示他是想去政府總部集會，沒有足夠顯示他明知集會非法而參加，裁定他與另一名被告罪名不成立。6 U+ n0 O2 ^1 i! N+ W
/ i) m, Y/ Z9 \9 w* }8 e' B3 x2 V公仔箱論壇案件押後到下個月16日再判刑。裁判官杜浩成又說，陳偉業在庭上作供時，質疑法院有政治任務，正考慮加控陳偉業藐視法庭罪，期間容許陳偉業索取法庭謄本和錄音答辯。公仔箱論壇/ u7 v. @; b7 ^% t0 B3 q: H
|
發表於 2013-4-30 05:37 AM
| 