黃毓民陳偉業非法集結罪成

nt1972

人民力量立法會議員陳偉業和黃毓民前年七一遊行霸佔馬路，三項非法集結罪成立，下月16日判刑。至於陳志全及另一被告則被判無罪。裁判官不滿陳偉業答辯時指法院有政治任務，考慮加控他藐視法庭罪。公仔箱論壇. P* |! w. [" {3 |

* R' D4 z% [9 C0 J; ]# b1 B. O" F黃毓民和陳偉業被判有罪後，在法院外向支持者發言。
" [$ M' G" X5 z+ M2 N+ V/ r# g# I5 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ l+ ^8 }! d0 o4 L
在場有數十名支持者帶同橫額到場。他們都想進入旁廳，令法庭一度不能關上門，需要休庭。公仔箱論壇5 v' Y! m) U9 f7 D4 r2 a
5.39.217.765 o2 C# m9 |0 c! \" o
裁判官杜浩成裁決時表示，人民力量當日的遊行有別於民陣的七一遊行，因為他們的起步時間、目的地、路線、目標和完結時間，全部都不一樣。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& b: a1 e/ O- I

. V' r; R- ~2 g' [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃毓民答辯時說，當日在修頓中心外的街站呼籲「一起走上禮賓府」只是一個口號，想造勢，並非真的要實行，又說更改路線時曾與警方協商。公仔箱論壇) Z0 A9 N0 \6 a4 Y& X  A: p
公仔箱論壇9 j* h# p$ _8 e5 z1 I9 H
裁判官認為證供不可信和不合理，質疑若果真是想去政府總部，根本毋須理會當日花園道是否被封鎖，因而決定判處黃毓民和陳偉業，三項非法集結罪成立。公仔箱論壇' J4 @9 t) r& u0 d% t7 a

; |2 `6 ]) B- K9 N0 Q* c1 c至於陳志全，裁判官認為他的言詞之間只顯示他是想去政府總部集會，沒有足夠顯示他明知集會非法而參加，裁定他與另一名被告罪名不成立。4 g$ e& X) \4 O. Z
公仔箱論壇. I. _1 q1 `! G
案件押後到下個月16日再判刑。裁判官杜浩成又說，陳偉業在庭上作供時，質疑法院有政治任務，正考慮加控陳偉業藐視法庭罪，期間容許陳偉業索取法庭謄本和錄音答辯。
) ^% J* C- K0 W# Ptvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

非法集結罪成　黃毓民被官斥說謊
5 k, B/ r! E- gtvb now,tvbnow,bttvb6 o6 y% G6 ^5 H3 A% k8 V. i
【本報訊】人民力量三名立法會議員黃毓民、陳偉業、陳志全及另一名成員，被指在2011年7.1遊行時，在街站召集群眾遊行上禮賓府，其後發現花園道被封，轉移到長江中心外集結，更組織示威人士手蹺手，一步一步演練衝向警方防線，警方最終施放胡椒噴霧才能制服示威者。牽頭的黃毓民及陳偉業昨被裁定非法集結等罪成，黃毓民更被裁判官批評為求開脫而說謊。
* x' i+ ~( z" q$ G) F- w+ `! S
昨日有逾百名人民力量支持者到場聲援和旁聽，逼爆法庭，令法庭門不能關上。裁判官杜浩成警告，若旁聽人士不合作會拒絕宣讀裁決，聆訊一度押後。休庭期間，有被告向法庭書記要求盡快開庭，以便早點回立法會「拉布」，最終旁聽人士將法庭門關上，聆訊才得以繼續。
+ k& ?, W0 V$ t+ O5.39.217.76
0 O. Y0 e7 V. B% w& Q0 Z+ e/ Dtvb now,tvbnow,bttvb黃毓民（61歲）及陳偉業（57歲）被裁定非法集結及組織非法遊行等四項罪名成立，獲准繼續保釋至5月16日判刑。而判刑當日，正是2010年五區公投日的三周年，五區公投後引發的替補機制促使了本案的非法集結。至於同案的陳志全（41歲）及周峻翹（24歲）則獲裁定罪名不成立。  d- a; ]# C/ j4 q5 p
5.39.217.76* ^0 W* s9 w/ o9 d/ ]

( s) {* D  H& V. t ■黃毓民昨被裁定非法集結罪成，表明會上訴。黃永俊攝 5.39.217.76  }& s- C; X7 E) l+ v# ]% Q9 m+ h9 f

1 w0 C* P( I# w9 @  n4 U: Otvb now,tvbnow,bttvb' |) _; e1 |1 V
戲言「今次凶多吉少」
/ m. G% |5 n$ X3 ~. R- R" O2 S5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. J$ T  a3 N# P) d& E; f, ?- a
黃毓民在庭外稱案件是針對他和陳偉業，戲言「今次凶多吉少」，質疑裁判官杜浩成裁決時斷章取義，明言必定會上訴到終審法院。
3 w) ?! l; K% Z; z, T  J$ A5.39.217.76
. \* Z" L: T# e3 Z2 {8 M9 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案發於2011年的7.1遊行，人民力量在灣仔設立街站，其間號召群眾經花園道遊行上禮賓府，要求特首撤回替補方案。遊行於晚上近十時在街站起步，逾千示威人士發現花園道被封，改往中環的長江中心。黃毓民指示遊行隊伍坐低後再起行，像玩人浪般。到達長江中心後，黃及陳組織示威人士分幾排列隊、手蹺手，然後以「1、2，1、2」打數，令眾人演練衝向警方防線。警方最終施放胡椒噴霧，在凌晨拘捕138人。
! q! ?1 w0 z! P4 s; B: W! i
8 G& w3 D2 A) M" {" X! |* H. V* KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃辯稱當日呼籲群眾上禮賓府這象徵權力的地方，只是當口號營造氣氛，正如叫官員吃糞便，也並非當真。但裁判官批評黃為求開脫而說謊，不是誠實可靠的證人，指他明知遊行未有獲批有危險性，故勸退兒童長者；他又明知警方有拍片紀錄，卻刻意叫群眾「和平示威」，以混淆視聽。$ T$ s) D7 q) f
tvb now,tvbnow,bttvb: u$ q, W$ e& w" |, D
裁判官指被告有集結自由，但大前提必定要合法，警方為防引起衝突才採預防措施，沒有侵犯被告的自由。! C( M! j( z3 Z! ?3 `* j4 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w% ?- j, f; \$ |+ T
案件編號：ESCC271/12
, B" g/ X$ g; V
7 @7 p. C/ d1 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" X: L1 ]/ w2 j" N' c3 g2 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 涉辱法官　陳偉業或道歉
5 G% D, F' }) _4 z0 I8 p公仔箱論壇                       
/ b- c  x1 a; i& w8 O" R( T5 Jtvb now,tvbnow,bttvb                                
0 f5 R7 C# E) X& R. S4 Z5.39.217.76【本報訊】陳偉業與黃毓民均沒有聘請律師，親自上陣打官司。本案於上月中續審時，陳偉業要求押後作結案陳詞，揚言若裁判官不批准，是因他有政治任務。裁判官杜浩成昨宣讀完一整天的裁決理由後，重提此事，重申本港司法獨立，認為陳的言論嚴重侮辱裁判官，考慮引用《裁判官條例》控告陳。0 Y* }* {7 v8 c$ Y* @$ Q
$ Z, r2 U+ A4 [0 Z4 U! d
裁判官明言，會給予陳機會在判刑當天道歉，否則勸他還是聘請律師打官司。陳反駁指，當時只是向裁判官提出政治任務的質疑，故要求取得審訊的錄音，搞清楚當時的用字和語氣。陳在庭外表示，若聽錄音後證實自己語帶冒犯，會向裁判官道歉。他續說，裁判官的判詞不公平，市民會對司法是否完全獨立有疑問。

flyhave1

杜官不屈服於政治惡勢力，不怕政棍的侮蔑辱罵，不懼賤民力量在庭上的威嚇叫囂，作出正確裁決，把罪有應得者繩之以法，大快人心，值得鼓掌。

dming345

亂扣杜官帽子, 陳偉業是否共產黨出身的無間道 ?