非法集結罪成 黃毓民被官斥說謊 tvb now,tvbnow,bttvb( m; X+ w1 @& C- V" I+ \
* H0 `2 ]7 u) Y0 F" \
【本報訊】人民力量三名立法會議員黃毓民、陳偉業、陳志全及另一名成員，被指在2011年7.1遊行時，在街站召集群眾遊行上禮賓府，其後發現花園道被封，轉移到長江中心外集結，更組織示威人士手蹺手，一步一步演練衝向警方防線，警方最終施放胡椒噴霧才能制服示威者。牽頭的黃毓民及陳偉業昨被裁定非法集結等罪成，黃毓民更被裁判官批評為求開脫而說謊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r4 g3 @* l" F5 i$ k) k9 W
tvb now,tvbnow,bttvb$ B2 ?" |" ?0 u; @3 l Z' D
昨日有逾百名人民力量支持者到場聲援和旁聽，逼爆法庭，令法庭門不能關上。裁判官杜浩成警告，若旁聽人士不合作會拒絕宣讀裁決，聆訊一度押後。休庭期間，有被告向法庭書記要求盡快開庭，以便早點回立法會「拉布」，最終旁聽人士將法庭門關上，聆訊才得以繼續。5.39.217.76- N1 B' c' K4 J0 g( v( ?! x; X( S2 I( P6 R
$ k) N, B1 g; }- y& E z+ A' ?1 |黃毓民（61歲）及陳偉業（57歲）被裁定非法集結及組織非法遊行等四項罪名成立，獲准繼續保釋至5月16日判刑。而判刑當日，正是2010年五區公投日的三周年，五區公投後引發的替補機制促使了本案的非法集結。至於同案的陳志全（41歲）及周峻翹（24歲）則獲裁定罪名不成立。5.39.217.760 A4 ]- |6 t6 h. z
5.39.217.761 K7 Z/ i9 B% e S1 m
 公仔箱論壇, k+ D1 T6 F1 m% t/ [/ }5 b$ t
■黃毓民昨被裁定非法集結罪成，表明會上訴。黃永俊攝
$ d j- R# Q/ u/ k. J' S2 ztvb now,tvbnow,bttvb
; w1 E8 }- }2 d* G; [/ }, ?
N! F9 o' E. y K/ N5 d$ d/ e* Etvb now,tvbnow,bttvb戲言「今次凶多吉少」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p6 H, B( b6 f3 T! U
5.39.217.762 m! K; ~8 J0 V
黃毓民在庭外稱案件是針對他和陳偉業，戲言「今次凶多吉少」，質疑裁判官杜浩成裁決時斷章取義，明言必定會上訴到終審法院。5 P+ [, O5 @3 {& Y
6 H, v q9 z* ]4 ~案發於2011年的7.1遊行，人民力量在灣仔設立街站，其間號召群眾經花園道遊行上禮賓府，要求特首撤回替補方案。遊行於晚上近十時在街站起步，逾千示威人士發現花園道被封，改往中環的長江中心。黃毓民指示遊行隊伍坐低後再起行，像玩人浪般。到達長江中心後，黃及陳組織示威人士分幾排列隊、手蹺手，然後以「1、2，1、2」打數，令眾人演練衝向警方防線。警方最終施放胡椒噴霧，在凌晨拘捕138人。公仔箱論壇/ ?0 Z) m8 E- L; H. [ y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _4 o/ P1 ]$ U. K1 ~5 t# N
黃辯稱當日呼籲群眾上禮賓府這象徵權力的地方，只是當口號營造氣氛，正如叫官員吃糞便，也並非當真。但裁判官批評黃為求開脫而說謊，不是誠實可靠的證人，指他明知遊行未有獲批有危險性，故勸退兒童長者；他又明知警方有拍片紀錄，卻刻意叫群眾「和平示威」，以混淆視聽。tvb now,tvbnow,bttvb) {" k& f, v0 V7 c
" M) Q. ]' q+ h1 u# S% @: O; i
裁判官指被告有集結自由，但大前提必定要合法，警方為防引起衝突才採預防措施，沒有侵犯被告的自由。
( \% H6 l5 B' @6 {" K B公仔箱論壇
' F2 J# L& N u# A案件編號：ESCC271/12& Y5 ^) L8 \8 q; Z$ N% D0 I3 v# g
5.39.217.76* v9 j- P0 j6 _2 u* _7 z7 {+ j
) M1 v: M9 o" \9 w5 S; X; T. m 涉辱法官 陳偉業或道歉
9 o- b" w. ^6 h: q
0 ? D+ O, k! ]. S7 p' v" ?6 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇$ Q4 F1 j% Q* h* P6 {
【本報訊】陳偉業與黃毓民均沒有聘請律師，親自上陣打官司。本案於上月中續審時，陳偉業要求押後作結案陳詞，揚言若裁判官不批准，是因他有政治任務。裁判官杜浩成昨宣讀完一整天的裁決理由後，重提此事，重申本港司法獨立，認為陳的言論嚴重侮辱裁判官，考慮引用《裁判官條例》控告陳。
4 ?8 f* P# k( P) v! O1 t. Mtvb now,tvbnow,bttvb
# X5 T1 k7 R" X8 R$ b7 P& W8 @5.39.217.76裁判官明言，會給予陳機會在判刑當天道歉，否則勸他還是聘請律師打官司。陳反駁指，當時只是向裁判官提出政治任務的質疑，故要求取得審訊的錄音，搞清楚當時的用字和語氣。陳在庭外表示，若聽錄音後證實自己語帶冒犯，會向裁判官道歉。他續說，裁判官的判詞不公平，市民會對司法是否完全獨立有疑問。 |
發表於 2013-4-30 05:37 AM
| 
發表於 2013-4-30 06:23 AM
| 
