黃毓民陳偉業非法集結罪成

nt1972

人民力量立法會議員陳偉業和黃毓民前年七一遊行霸佔馬路，三項非法集結罪成立，下月16日判刑。至於陳志全及另一被告則被判無罪。裁判官不滿陳偉業答辯時指法院有政治任務，考慮加控他藐視法庭罪。
) W5 S$ \- G, v% ?! ]& V1 Ctvb now,tvbnow,bttvb5 d6 n$ c3 O$ ~% ^* D
黃毓民和陳偉業被判有罪後，在法院外向支持者發言。
3 @8 T$ E8 P6 \$ I5.39.217.76
. {9 [' C( m$ S" i: U在場有數十名支持者帶同橫額到場。他們都想進入旁廳，令法庭一度不能關上門，需要休庭。5 ?! ?# @, q0 Z8 }" d# a$ W  i
% i; B: @% }& t
裁判官杜浩成裁決時表示，人民力量當日的遊行有別於民陣的七一遊行，因為他們的起步時間、目的地、路線、目標和完結時間，全部都不一樣。
; a" N: m/ O) X/ \2 G3 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q% o2 Q0 D3 g- r2 ~1 T3 K* E. v
黃毓民答辯時說，當日在修頓中心外的街站呼籲「一起走上禮賓府」只是一個口號，想造勢，並非真的要實行，又說更改路線時曾與警方協商。
9 u) X9 f/ T" E0 Q0 P6 K# u5.39.217.76
) a3 ?8 w! M; Z2 M* t裁判官認為證供不可信和不合理，質疑若果真是想去政府總部，根本毋須理會當日花園道是否被封鎖，因而決定判處黃毓民和陳偉業，三項非法集結罪成立。tvb now,tvbnow,bttvb: {/ Z& K% \: [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P+ U  ~& ~: c, V* v
至於陳志全，裁判官認為他的言詞之間只顯示他是想去政府總部集會，沒有足夠顯示他明知集會非法而參加，裁定他與另一名被告罪名不成立。
  E" e3 G* ^& tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  |7 @4 t# b7 n6 O案件押後到下個月16日再判刑。裁判官杜浩成又說，陳偉業在庭上作供時，質疑法院有政治任務，正考慮加控陳偉業藐視法庭罪，期間容許陳偉業索取法庭謄本和錄音答辯。5.39.217.76- w( T% T2 w* l$ `8 z# d4 |/ h

felicity2010

非法集結罪成　黃毓民被官斥說謊 5.39.217.761 s" f0 j3 m4 m

# R& k  Z9 I3 c( Y公仔箱論壇【本報訊】人民力量三名立法會議員黃毓民、陳偉業、陳志全及另一名成員，被指在2011年7.1遊行時，在街站召集群眾遊行上禮賓府，其後發現花園道被封，轉移到長江中心外集結，更組織示威人士手蹺手，一步一步演練衝向警方防線，警方最終施放胡椒噴霧才能制服示威者。牽頭的黃毓民及陳偉業昨被裁定非法集結等罪成，黃毓民更被裁判官批評為求開脫而說謊。
$ w; p* C; j' }  o0 B5.39.217.765.39.217.76+ M6 s3 s  R: [' n+ U5 Y# G0 Y
昨日有逾百名人民力量支持者到場聲援和旁聽，逼爆法庭，令法庭門不能關上。裁判官杜浩成警告，若旁聽人士不合作會拒絕宣讀裁決，聆訊一度押後。休庭期間，有被告向法庭書記要求盡快開庭，以便早點回立法會「拉布」，最終旁聽人士將法庭門關上，聆訊才得以繼續。tvb now,tvbnow,bttvb% R  q) Q, [  y, {9 k

/ t1 F" U4 ?# k* |黃毓民（61歲）及陳偉業（57歲）被裁定非法集結及組織非法遊行等四項罪名成立，獲准繼續保釋至5月16日判刑。而判刑當日，正是2010年五區公投日的三周年，五區公投後引發的替補機制促使了本案的非法集結。至於同案的陳志全（41歲）及周峻翹（24歲）則獲裁定罪名不成立。
- a3 i: Q5 ~$ W; `& \4 N: s公仔箱論壇公仔箱論壇9 X% t/ R8 q/ y" V

4 l9 j0 U6 I" E" T; S ■黃毓民昨被裁定非法集結罪成，表明會上訴。黃永俊攝
9 i! L( b7 F3 h7 E
8 E. }9 q$ D- a( l/ s' l* ttvb now,tvbnow,bttvb( F; O/ ]: R& |# a" [5 A  _
戲言「今次凶多吉少」
  ~: f* ~& L2 h8 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% w. b5 o% U* u+ c9 K9 |黃毓民在庭外稱案件是針對他和陳偉業，戲言「今次凶多吉少」，質疑裁判官杜浩成裁決時斷章取義，明言必定會上訴到終審法院。
" R7 Z$ [* `0 g3 B- Z5 m1 P' U; E! z  P4 U+ Y% D
案發於2011年的7.1遊行，人民力量在灣仔設立街站，其間號召群眾經花園道遊行上禮賓府，要求特首撤回替補方案。遊行於晚上近十時在街站起步，逾千示威人士發現花園道被封，改往中環的長江中心。黃毓民指示遊行隊伍坐低後再起行，像玩人浪般。到達長江中心後，黃及陳組織示威人士分幾排列隊、手蹺手，然後以「1、2，1、2」打數，令眾人演練衝向警方防線。警方最終施放胡椒噴霧，在凌晨拘捕138人。5.39.217.768 z6 k! H0 g6 D% ~; C, W
7 r6 Z/ q( k& z
黃辯稱當日呼籲群眾上禮賓府這象徵權力的地方，只是當口號營造氣氛，正如叫官員吃糞便，也並非當真。但裁判官批評黃為求開脫而說謊，不是誠實可靠的證人，指他明知遊行未有獲批有危險性，故勸退兒童長者；他又明知警方有拍片紀錄，卻刻意叫群眾「和平示威」，以混淆視聽。tvb now,tvbnow,bttvb: h! r4 n/ x8 D
5.39.217.76* B3 y& T0 U$ ]; r
裁判官指被告有集結自由，但大前提必定要合法，警方為防引起衝突才採預防措施，沒有侵犯被告的自由。
6 o  f7 O2 l( j
. C$ }4 q8 @  c# Y2 P5.39.217.76案件編號：ESCC271/12
! i$ Z' z5 c  U
8 N: q# l& k$ E4 [& ]5.39.217.76$ X5 G0 H$ m) y
涉辱法官　陳偉業或道歉
. G2 y* O0 Y! A公仔箱論壇                       
9 [# O  f' K+ {4 z0 a. [( L. s5.39.217.76                                - f3 n- l! T/ m' G
【本報訊】陳偉業與黃毓民均沒有聘請律師，親自上陣打官司。本案於上月中續審時，陳偉業要求押後作結案陳詞，揚言若裁判官不批准，是因他有政治任務。裁判官杜浩成昨宣讀完一整天的裁決理由後，重提此事，重申本港司法獨立，認為陳的言論嚴重侮辱裁判官，考慮引用《裁判官條例》控告陳。
. D' I& U5 D# H: I: X6 P公仔箱論壇
* t& ~) z- }9 t( s4 r9 d4 ~5 k5.39.217.76裁判官明言，會給予陳機會在判刑當天道歉，否則勸他還是聘請律師打官司。陳反駁指，當時只是向裁判官提出政治任務的質疑，故要求取得審訊的錄音，搞清楚當時的用字和語氣。陳在庭外表示，若聽錄音後證實自己語帶冒犯，會向裁判官道歉。他續說，裁判官的判詞不公平，市民會對司法是否完全獨立有疑問。

flyhave1

杜官不屈服於政治惡勢力，不怕政棍的侮蔑辱罵，不懼賤民力量在庭上的威嚇叫囂，作出正確裁決，把罪有應得者繩之以法，大快人心，值得鼓掌。

dming345

亂扣杜官帽子, 陳偉業是否共產黨出身的無間道 ?