陳志雲在藝人王喜陪同下，到高等法院應訊。律政司一方指，陳志雲09年於奧海城倒數活動中主持《志雲飯局》，收取11萬2千元報酬，與前助手兼經理人叢培崑，涉嫌觸犯串謀代理人收受利益等三項罪名。
$ e4 X6 Q" D! `8 {8 f& N! Z5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A! C6 c6 w0 W5 {5 K% g
原審法官潘兆童當時裁定陳志雲無罪，指他是以名人身分，應邀主持節目，即使收報酬都與無綫無關。
: H3 M# T. b0 J9 Xtvb now,tvbnow,bttvb
; ^+ H: A W7 S公仔箱論壇但律政司指這個裁決有謬誤，認為陳志雲身為無綫僱員，屬於無綫的代理人，不管用甚麼身分出席活動，都會影響無綫的業務，違反《防止賄賂條例》第九條。公仔箱論壇# E$ e& R6 B- q5 u1 \2 E( B; x# y, @+ {
% E$ f5 }3 I! H8 U! J5 G6 h) O. |& DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原審法官亦曾經指，無綫無理由不知道奧海城，要額外付款才請到陳志雲。tvb now,tvbnow,bttvb( {$ T( w0 O# c" e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V: D7 {( w P9 M- h1 t
律政司認為，這講法無事實根據，因為陳志雲曾經免費主持過一百五十多集《志雲飯局》，陳志雲相信無綫默許他接額外工作，不是一個合理辯解，要求上訴庭改判陳志雲有罪。tvb now,tvbnow,bttvb! S6 B9 C9 L- m `( @ a
0 {' d9 G" s$ M! Z代表陳志雲的資深大律師謝華淵反駁，指陳志雲只是用名人，不是用總經理身分出席活動，根本無意圖影響無綫業務。他又引述原審法官指，陳志雲現身倒數活動反而有利無綫的節目。3 F" S% D! x1 r5 j% V0 T
% O1 q0 q8 Y9 D" J4 ztvb now,tvbnow,bttvb上訴庭法官即時指，做有利公司的事就可以收取利益，是好危險的想法，要求對方澄清，案件星期三再續。
6 q `8 }, b+ a+ N3 \, S8 i5.39.217.76 |
發表於 2012-11-7 04:40 AM
| 