陳志雲在藝人王喜陪同下，到高等法院應訊。律政司一方指，陳志雲09年於奧海城倒數活動中主持《志雲飯局》，收取11萬2千元報酬，與前助手兼經理人叢培崑，涉嫌觸犯串謀代理人收受利益等三項罪名。, Q' } M- y6 y# a1 x. D7 t& s1 u
8 @0 G7 o, C, v, M4 ~0 T公仔箱論壇原審法官潘兆童當時裁定陳志雲無罪，指他是以名人身分，應邀主持節目，即使收報酬都與無綫無關。$ o7 i+ q8 {! ?9 A! T% |% B
# @5 E4 y7 C5 x; Y+ G" t但律政司指這個裁決有謬誤，認為陳志雲身為無綫僱員，屬於無綫的代理人，不管用甚麼身分出席活動，都會影響無綫的業務，違反《防止賄賂條例》第九條。
( h! L6 s6 v1 M" t* r4 l4 b3 wtvb now,tvbnow,bttvb5 J4 R8 j, p- C, `
原審法官亦曾經指，無綫無理由不知道奧海城，要額外付款才請到陳志雲。
+ Z9 R" j9 Y! ~4 `+ x6 gtvb now,tvbnow,bttvb
/ i8 h( h5 [9 ]9 Z1 ~律政司認為，這講法無事實根據，因為陳志雲曾經免費主持過一百五十多集《志雲飯局》，陳志雲相信無綫默許他接額外工作，不是一個合理辯解，要求上訴庭改判陳志雲有罪。& G. {! C6 u* R* }* P; _
公仔箱論壇, p# c+ ]/ H2 s
代表陳志雲的資深大律師謝華淵反駁，指陳志雲只是用名人，不是用總經理身分出席活動，根本無意圖影響無綫業務。他又引述原審法官指，陳志雲現身倒數活動反而有利無綫的節目。
2 K) b6 {# }$ u" m$ A- J5.39.217.76
* r) T% _: e. J3 p8 o! H" L4 y) F上訴庭法官即時指，做有利公司的事就可以收取利益，是好危險的想法，要求對方澄清，案件星期三再續。
4 ?, L4 b. b% r F |
發表於 2012-11-7 04:40 AM
| 