陳志雲在藝人王喜陪同下，到高等法院應訊。律政司一方指，陳志雲09年於奧海城倒數活動中主持《志雲飯局》，收取11萬2千元報酬，與前助手兼經理人叢培崑，涉嫌觸犯串謀代理人收受利益等三項罪名。
! \0 r6 V( e5 I$ S6 L5.39.217.76
5 ~; l' G% j/ |: B# _, `7 Y+ e5.39.217.76原審法官潘兆童當時裁定陳志雲無罪，指他是以名人身分，應邀主持節目，即使收報酬都與無綫無關。
' G& [8 Y P/ B" M. ?7 T' U, F; ztvb now,tvbnow,bttvb
+ ~" z0 x; {2 |' o9 w y但律政司指這個裁決有謬誤，認為陳志雲身為無綫僱員，屬於無綫的代理人，不管用甚麼身分出席活動，都會影響無綫的業務，違反《防止賄賂條例》第九條。tvb now,tvbnow,bttvb4 L: `, u# l( [/ t
- w7 V0 L" Y+ i
原審法官亦曾經指，無綫無理由不知道奧海城，要額外付款才請到陳志雲。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T( {6 Z* c8 h
) B1 ~8 R7 U1 z$ }5 v6 |
律政司認為，這講法無事實根據，因為陳志雲曾經免費主持過一百五十多集《志雲飯局》，陳志雲相信無綫默許他接額外工作，不是一個合理辯解，要求上訴庭改判陳志雲有罪。
# k( @$ B! i) O% b) m# \" V公仔箱論壇5.39.217.762 [ o& B$ A7 C! H$ t; a/ I2 k2 r
代表陳志雲的資深大律師謝華淵反駁，指陳志雲只是用名人，不是用總經理身分出席活動，根本無意圖影響無綫業務。他又引述原審法官指，陳志雲現身倒數活動反而有利無綫的節目。
( c1 V; V. [( v: p公仔箱論壇
* q' A/ k1 y1 O: f+ l* ]7 V上訴庭法官即時指，做有利公司的事就可以收取利益，是好危險的想法，要求對方澄清，案件星期三再續。tvb now,tvbnow,bttvb" c; C2 S8 ~4 }* \* F/ v
|
發表於 2012-11-7 04:40 AM
| 